Neodgovoreni postovi | Aktivne teme Sada je: 28 stu 2014, 08:36.

ADS

Pravila foruma


Pravila foruma



Odgovori  [ 166 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Sljedeća
LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM 
Autor/ica Poruka
Cinker - bojna
Cinker - bojna
Avatar

Pridružen/a: 30 ruj 2008, 12:51
Postovi: 384
Lokacija: zg
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
magwin je napisao/la:
kad smo već kod dužine natega....pitanje je možda glupo ali vjerujem da ima rješenje:
ako mi je dužina natega na luku podešena na maximum i ako mi je i to prekratko,šta onda činiti?
načuo sam neke teorije o izradi duže tetive ali kako bi to utjecalo na njegovu jačinu itd.?

svaki luk ima od-do mogući nateg bez obzira na trenutni setup odn. krakovi imaju granice od kuda do kuda se mogu savijati. kada produžiš tetivu produži i kablove da kamovi budu pod svojim radnim kutevima. naravno izgubit ćeš pokoju funtu. za col možeš svakoga (s ne extremno excentričnim kamovima) riješiti tetivom i kablovima, za više bi trebao uzeti broj veće kamove. omča na nocking pointu i/ili novi okidač daju fine pomake.

_________________
Omnes tenentes gladios et ad bella doctissimi uniuscuiusque ensis super femur suum propter timores nocturnos
Because none of us are as cruel as all of us


26 svi 2011, 23:46
Profil
Razvodnik
Razvodnik
Avatar

Pridružen/a: 18 lis 2009, 14:09
Postovi: 181
Lokacija: Sisak
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
pa tu i je problem. extremni hard camovi! :D
inače ne želim ga nafrljiti više od 60 funti (ima mogućnost 45-70) jer mi brzo padne preciznost pa veselje kratko traje....

_________________
u šumi je puno bolje organizirana civilizacija


26 svi 2011, 23:53
Profil
Cinker - bojna
Cinker - bojna
Avatar

Pridružen/a: 30 ruj 2008, 12:51
Postovi: 384
Lokacija: zg
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
ja sam na svom starom mach 6 maxisu bez problema rastegnuo nateg oko pola cola i zavinuo krakove petinu kruga. koliko ti fali?

_________________
Omnes tenentes gladios et ad bella doctissimi uniuscuiusque ensis super femur suum propter timores nocturnos
Because none of us are as cruel as all of us


27 svi 2011, 00:01
Profil
Razvodnik
Razvodnik
Avatar

Pridružen/a: 18 lis 2009, 14:09
Postovi: 181
Lokacija: Sisak
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
ma zapravo i neznam koliko mi fali. već dugo ga koristim ovako maximalno podešenog i nekako mi to pod "normalno" a sve mi se čini nekako da mi treba još malo.... a možda i cijeli col. da ima još mogućnosti podešavanja u plusu skužio bi da mi je predugačak jer tko god ga proba nategnuti pita "jel ima to kraja??"... :D

_________________
u šumi je puno bolje organizirana civilizacija


27 svi 2011, 00:27
Profil
Fleet Admiral
Fleet Admiral
Avatar

Pridružen/a: 30 ožu 2008, 20:55
Postovi: 5979
Lokacija: Rakovica
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
ruger357 je napisao/la:
sad punoljetne osobe i mogu to posjedovati,kao i zračnicu enormne snage,bez prijave na mup-u i to je ono što mi se osobno ne dopada jer se to prečesto zlorabi. hoću reći da većina onih koji kupe takvu stvar a nisu lovci u prvom planu imaju krivolov.nejedanput sam bil u lov.dućanu kad dođe tip i kupuje zračnu ili samostrel i prvo pitanje mu je na kolko metri pada srna ili fazan od toga..sad slažem se da treba puuno više vježbe i vještine da bi se lovilo lukom i da se mogu tim uloviti velke zveri i svaka im čast na tome ali..bil sam jedanput u prilici videti kak to izgleda uživo.i je,pala je košuta u vatri i onda smo 15 minut čekali da krepa dok joj nismo muke pištoljem riješili. slijedećeg lopatara je pogodil malo lošije pa smo ga po cijelom gateru lovili..da nismo bili u gateru ode on..možda se u zakonu i to dopusti s vremenom jer je i vani to dopušteno,samo se nadam da će se onima koji kane tak loviti omogućiti nekakvo obrazovanje i praksa. dotad sve ovo kaj smo pisali su lijepe želje i mišljenja,dakle akademski. osobno smatram da je pračovjek imal karabin mislite da bi se i dalje igral strelicama? :D ali opet zanimljiva tema.pohvalnica :A28:


Cuj, isto tako puno divljaci bude nastreljeno i vatrenim oruzjem pa ode, i ako uzmes neka je isti postotak nastreljene divljaci prema broju lovaca u lovu vatrenim i u lovu strijelama, a sto mislis za koliko ih se nikad ni ne sazna da su bili nastreljeni? To nije mjerilo... istina, zbog samih da tako kazem extremnih uvjeta, vjerujem da su vece sanse za promasiti ili imati los pogodak sa lukom i strijelom nego sa puskom, no opet, los pogodak i hvatanje divljaci po gateru nisu argument koji govori protiv lova tim oruzjem... Iskusan lovac sa lukom je svakako bolji nego neiskusan lovac ili los strijelac s vatrenim oruzjem... a ovih drugih ima puno vise.

Necu ulaziti u tematiku sportski ili ne, i viteški ili ne, sve to ima svoje i o tome bi se dalo puno raspravljati... po tom mjerilu su lovci sa kopljem i u konacnici s nozevima vise sportski i vitezi od strelicara jer jos blize prilaze divljaci... najbitnije je da lovac postiva lovnu etiku i drzi do nje, a onda ce vitestvo i postivanje lovine doci samo po sebi...

Iznimno cijenim lovce sa lukom, prvenstveno na suludoj hrabrosti a drugo i na potrebnoj vjestini, vjerujem da vecina ako ne i svi postivaju svoju lovinu.

A svi oni koji mi kazu "treba jelenu dati pusku i jedan na jedan s lovcem, pa da vidimo onda, ovako jadna zivotinja nema sanse" a uredno za uskrs kuhaju šunku/pršut, zderu mesinu i vole se omastiti lovackim gulasom nece reci "treba svinjama u klaonici dati nozeve i jedan na jedan s mesarima, pa da vidimo onda", - jelen u sumi ima mnogostruko vise sanse za nadmudriti lovca, i to ne samo onoga sa strijelama nego cak i onoga sa puskom, nego sto to ima svinja pred klaonicom sanse za nadmudriti mesare - nikakve!

=)

_________________
"Oružje ima dva neprijatelja - Hrđu i POLITIČARE!"
"Pelene i POLITIČARE treba često mjenjati... iz istog razloga... JER SU USRANI!"


27 svi 2011, 02:12
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
magwin je napisao/la:
pa tu i je problem. extremni hard camovi! :D
inače ne želim ga nafrljiti više od 60 funti (ima mogućnost 45-70) jer mi brzo padne preciznost pa veselje kratko traje....

Zašto ne izmjeriti nateg,postoji strelica za mjerenje ili obični metar pa onda odrediti nešto,a ovako je to samo nagađanje.
Ako s brojem ispucanih strelica dolazi do loše grupe pogodaka a uzrok je velika snaga luka, zašto inzistirati na snazi luka,radije kreni s manjom snagom,formiraj dobre grupe,pa postepeno povećavaj snagu kondicija će doći s količinom treninga.Ako ne možeš sam odrediti dužinu moj savjet je potraži savjet stručnjaka,ljudi itekako znaju što rade,sam sam se uvjerio.Ja imam recimo nateg 28 inch ali bez problema povučem 30,ali to je nepravilno jer zadnja ruka i dominantno oko ne rade kako valja.

Mike,dobar tekst,no nažalost smo svi svjedoci "nekulture" nazovi lovaca bilo kojim načinom.Toga ima svugdje,negdje više negdje manje.Inače u zemljama gdje je dopušten lovci moraju imati lovački ispit kao i svi drugi,pa čak prije odlaska u lov im se provjerava preciznost,odnosno grupa pogodaka. Lovce puškom nitko ne provjerava(kod nas)dok je u razvijenim lovnim zemljama to pravilo.Za lov lukom je stvarno potrebna kondicija,vježba i samo vježba u što mnogi ne povjeruju dok se ne suoče s tim.Zato se i događaju loši pogoci umjesto da se budući lovac uči na 3D metama kao kolega PSE,pa tek potpuno spreman ode u lov,no adrenalin je puno jači od stvarnosti.


27 svi 2011, 08:38
Profil
Pozornik
Pozornik
Avatar

Pridružen/a: 19 lis 2010, 13:13
Postovi: 33
Lokacija: Rijeka
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Mike_Torello je napisao/la:
ruger357 je napisao/la:
sad punoljetne osobe....<skraceni citat>
Cuj, isto tako puno...<skraceni citat>
Pozdrav !
Da izgleda da moramo o lovu lukom!
Evo PRVO Mike i Punto BRAVO za repliku ! Sada ću i ja malo. Po toj konstataciji zašto koristiti luk kada je puška tu onda ne bi više vozili niti bicikl, pa imamo motor i auto. To nije baš konstatacija na mjestu i rekao bi malo pa i puno preduhitrena i ne promišljena da ne kažem kakova da se kolega ne uvrijedi.
Prije je netko spomenuo koliko je luk dao za čovječanstvo to puška nije nikada i više neće. Danas govorimo o lovu radi sporta ili užitka mislim boravka u prirodi i krajnje nužde odstrjela divljači radili se to o pušci ili luku . Nitko ne treba valjda loviti da bi preživio. Da li se radi o lovu ili smo gađanju odnosno sportu luk je daleko zahtjevniji. To objašnjava ta konstatacija kolege ruger 357 o njegovim iskustvima o lovu konkretno samostrelom i to nedozvoljenim lovom jer kod nas lov samostrelom je zabranjen, a lukom nije rupa u zakonu, a nije niti dozvoljen. Ja osobno ne bi pucao samostrelom niti lovio , ali oni koji vole šta sada evo im neka uživaju. Moja dva dobra prijatelja love samostrelom i odlaze u Mađarsku gdje je lov dozvoljen. Godinama sam promatrao profil ljudi koji se odluče za samostrel i shvatio da su to svi koji bi pucali lukom ,ali se boje treninga hoću reći malo su lijeni. Tako i oni komentari ljudi koji posjeduju pušku a nikada nisu probali luk, ali već vide da bi morali se prionuti radu. Tu je možda i konstatacija da lukom nije moguće krivoloviti . Lukom se ne može pucati iz auta pod reflektorom noću pa oni sa puškama imaju podsmjeh na tu činjenicu i ostaju kod svoje puškice jer se boje ako zavlada lov lukom biti će prazna škrinja. Tu konstataciju sam dobio u razgovoru sa mojim kolegom mlađim lovcem koji je najprije tvrdio da treba zabraniti svaki pokušaj takvog lova jer se ne čuje potencijalno lak lov odnosno krivolov. Kada sam mu objasnio kako se lovi lukom njegov odgovor je , pa ne budem ja iz šume išao praznog ruksaka. Godinama vidim kod ljudi koji su zagovornici lova puškama da imaju strah od lova lukom jer vide koliko su nesposobni. Nekada kroz povijest dok se čovječanstvo prehranjivalo lovom i to najviše lukom čovjek je postao sposoban za samostalni život kada je savladao rukovanje lukom i tehnikama lova. Sa pojavom puške, pa kasnije optičkog ciljnika danas imamo lovaca koji ne mogu niti hodati od debljine i alkohola( moja iskustva iz skupnih lovova po cijeloj lijepoj našoj) katastrofa. U takove lovce se ne svrstavam zato sam krenuo lukom.
Moram priznati i prihvaćam kritiku od rugera 357 o onom tzv. Lovu u gateru ali se ograđujem od takvih ne lovaca o tima niti ne želim pričati.
Želim ovim putem približiti streličarstvo jer forum je oružje , ali kada smo o lovu i lov lukom onda moram braniti tezu iskonskog i fer pley lova ako ikakav lov to može biti. Za sve one skeptike i kritičare narodna poslovica kaže skoči pa reci hop ! ( ne kritiziraj ako nisi probao )
Da skoro zaboravih na komentar o ranjavanju. Kao lovac svoga društva sudjelovao sam u skupnim lovovima i gospoda su nastrijelila 4 grla jelenske divljači. Nakon mjesec dana našli smo 3 , te jednog nikad , e ti se nisu niti malo mučili ( radilo se o kal. 8x57 ).Samo radi informacije Danci su prije nekoliko godina napravili studiju i lovili određeno vremensko razdoblje i određeni broj srneće divljači lukom i puškom. Rezultat je bio da je manje divljači bilo ranjeno odnosno prije podleglo nego sa puškom. Tu je činjenica da se lukom pucalo sa daleko manje udaljenosti i lovac je bio u prilici bolje odcijediti gdje će poslati smrtonosnu strijelu. Ima i ona da im je za kvotu odstrijela trebalo 8-10 x više vremena. ( e to smeta isto mnoge lovce puškom ) tu studiju možete naći na stranicama EBA .( Europske Lovačke Organizacije koja je članica CIC-a )
Ruger 357 bez ljutnje nabavi luk i da se zajedno družimo na takmičenjima , a možda u budućnosti u lovu!
Pozdrav do sljedećeg javljanja !


27 svi 2011, 15:34
Profil
Pozornik
Pozornik
Avatar

Pridružen/a: 19 lis 2010, 13:13
Postovi: 33
Lokacija: Rijeka
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
BoB je napisao/la:
magwin je napisao/la:
kad smo već kod dužine natega....pitanje je možda glupo ali vjerujem da ima rješenje:
ako mi je dužina natega na luku podešena na maximum i ako mi je i to prekratko,šta onda činiti?
načuo sam neke teorije o izradi duže tetive ali kako bi to utjecalo na njegovu jačinu itd.?

svaki luk ima od-do mogući nateg bez obzira na trenutni setup odn. krakovi imaju granice od kuda do kuda se mogu savijati. kada produžiš tetivu produži i kablove da kamovi budu pod svojim radnim kutevima. naravno izgubit ćeš pokoju funtu. za col možeš svakoga (s ne extremno excentričnim kamovima) riješiti tetivom i kablovima, za više bi trebao uzeti broj veće kamove. omča na nocking pointu i/ili novi okidač daju fine pomake.

Bog!
Nateg prvo treba izmjeriti , ne luka već tvoj ! Od toga se kreće ! To što ti imaš luk kraći došlo je do grške prilikom kupovine i šta sada . Savjet od Boba OK ! Samo sa kablovima i tetivom dobiješ malo pola cm +/- to je fino podešavanje. Možda produži loop ? Što se tiče snage luka moram reći da ne utječe i na preciznost to je nevažno. Strelica odnosno njena tvrdoća mora odgovarati snazi luka i tu leži problem ali opet ne toliko preciznosti već savijanju strlice kroz let. Po meni izmjeri svoj nateg raspon ruku mjeren od vrha kažiprsta podjeli ssa 2,5 i pretvori u cole i etoga i to okvirno. Onda izmjeri nateg luka po ATA dali trebaju novi kotači kako predlaže Bob ili novi luk a ovoga se riješi !


27 svi 2011, 16:01
Profil
Pozornik
Pozornik
Avatar

Pridružen/a: 19 lis 2010, 13:13
Postovi: 33
Lokacija: Rijeka
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Pozdrav !
Ovim sam trebao početi !
Lov s lukom - Povratak iskonskom lovu

Zašto lov lukom?

Lov s lukom je "prirodan" način lova, koji predstavlja čovjeku moderan izazov, susret s prirodom i iskonskim načinom lova koji je star preko 25000 godina. U današnjem vremenu, gdje čovjeku – lovcu nije više potrebno loviti divljač za potrebe prehranjivanja je teško postaviti moralne i etičke razloge, koji tjeraju čovjeka u ulogu lovca, na lovačku aktivnost, gdje u svojoj krajnjoj fazi uključuje upletenost u smrt divljih životinja.

Slobodni lovac ne ide u lov iz razlogo da po svaku cijenu odstrijeli divljač, već iz razloga da bi bio u prirodi i lovio.

Lov sa lukom zahtijeva, da se lovac divljači koju ima prilike loviti, prikrada na razdaljinu do kakvih 35 metara. To je razdaljina gdje lovac lukom dolazi u prostor većeg intenzivnog djelovanja prirodnih obrambenih mehanizama divljači – divljač je tako blizu, da će je najmanji lovčev šum poplašiti i natjerati na bijeg. Lov lukom stavlja u ravnotežu gustoću populacije divljači te mnogo drugih aktivnosti vezanih o brizi o divljači, koje omogućuju lovcu lukom da lako i uspješno lovi na etičan i human način (jedna od vježbi gađanja lukom i strijelom je gađanje 3D meta u prirodnom okruženju i na različitim udaljenostima kao jedna simulacija lova). To nam ukazuje da je lov lukom zahtjevna i kompleksna vrsta lova odnosno jedan vid sporta, koja za postizanje rezultata – za uspješan lov divljači zahtijeva od lovca da se maksimalno posveti tom djelatnošću odnosno i treningu.
Da li je lov lukom prihvatljiv iz gledišta lovne etike?

Svakako! Niti jedna od mnogih znanih studija o učinkovitosti lovačke strijele u primjeni sa učinkovitosti lovačke kugle nije dokazana, da bi bila lovačka strijela bitno manje učinkovita od zrna lovačke puške u svakodnevnoj lovačkoj praksi! Što više, brojna istraživanja napravljena u SAD, Južnoj Africi, nekoliko evropskih država i drugdje po svijetu su pokazale, kako je potvrđeno također sa svih strana različitih lovačkih i veterinarskih eksperata, da divljač odstrijeljena s lovačkom strijelom osjeti minimalnu bol te izdahne relativno brzo i bez šoka!

Upravo tako su ta istraživanja jasno pokazala da je postotak ranjavanja divljači u lovu s lukom tamo gdje su okviri dozvoljenih zakonskih normi regulirani (obavezni program za polaganje ispita lova lukom, te obavezna provjera gađanja) relativno nizak te se ne razlikuje puno od istoga postotka procijene lova puškom. To djelovanje si lako objasnimo spram nesporne učinkovitosti lovačke strijele također tako da je lovac lukom veoma pažljiv na okoliš u kojem boravi i divljači koju lovi. Lovac lukom mora statistički gledano u prosjeku boraviti u lovištu četiri puta više vremena da bi ulovio divljač nego lovac koji lovi s puškom. Iz tog razloga svakako odgovornost lovca lukom je tim veća što se samodisciplinirano odlučuje za hitac na divljač tek onda kada je siguran da će taj pogodak pridonijeti najbržem uginuću divljači.
Pitanje krivolova pri lovu s lukom i strijelom

Mnogi hrvatski lovci i lovci u zemljama gdje se lov lukom ne poznaje dovoljno dobro su mišljenja da je lov s lukom nadasve primjeren za krivolov. To je posve netočno razmišljanje jer se ne temelji na istinitim činjenicama!

Loviti lukom moguće je samo po danu, divljači se potrebno prikrasti na udaljenost do 35 m minimalno (preporučena udaljenost je 20 m), te s lukom se ne može pucati iz automobila.

Iz europskih zemalja gdje su u zadnjem desetljeću legalizirali lov lukom ne izvještavaju često o pojavljivanju krivolova s lukom i strijelom odnosno izvještavaju o visokoj odgovornosti i disciplini lovaca lukom.
Gdje je sve lov lukom legaliziran?

Lov lukom je danas legaliziran u cijeloj Sjevernoj Americi, Južnoj Americi, Australiji, Novom Zelandu, brojnim državama Afrike i Azije, u Evropi u Francuskoj (6000 lovaca s lukom), Španjolskoj (600 lovaca s lukom), Portugalu (400 lovaca s lukom), Mađarskoj (2000 lovaca s lukom), Danskoj (600 lovaca s lukom), Italiji (600 lovaca s lukom), Švedskoj, Finskoj (4000 lovaca s lukom) i Rusiji. Danas u svijetu s lukom lovi 3,5 milijua lovaca. Praktički danas se s lukom lako lovi sva svjetska divljač uključujući i "velikih 5".

Organizacije iz europskih država koje se zauzimaju za legalizaciju lova s lukom su se udružile u evropski Savez za lov lukom (E.B.A – European Bowhunting Association) za osnivanje takvog saveza je bila inicijativa sa strane međunarodnog Saveza za lovstvo (C.I.C) odnosno njene radne skupine za lov lukom (C.I.C Bowhunting Working Group). Lov lukom podupire još i F.A.C.E (Savez europskih lovačkih organizacija).

Hrvatska udruga za promociju i legalizaciju lova lukom (Udruga streličara lovaca "Bowhunter") je u kontaktu sa međunarodnim organizacijama CIC od koje je dobiveno pismo podrške sa kojim je upoznat i Lovački Savez Hrvatske s kojim također intenzivno radimo na legalizaciji lova lukom i strijelom.


27 svi 2011, 19:53
Profil
Cinker - bojna
Cinker - bojna
Avatar

Pridružen/a: 04 tra 2008, 19:52
Postovi: 1769
Lokacija: Čakovec
Post LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Samo je jedna vrsta luka za lov (ova prikazana) ili se lovi i sa longbow i slično ?

_________________
武士道

Ognjem i mačem.


27 svi 2011, 22:17
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Mislim da će legalizacija malo teže ići upravo zbog ovih navedenih razloga. Neki odlaze u lov samo zbog mesa ili da se pohvale kako su ulovili najveću............. nešto.


27 svi 2011, 22:38
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Original_G je napisao/la:
Samo je jedna vrsta luka za lov (ova prikazana) ili se lovi i sa longbow i slično ?


Loviti se može svim vrstama lukova,od tradicionalnih pa do compound,jedino je zadana minimalna snaga natega(uobičajeno 40#-funti,libri)ali u praksi najčešće compound zbog toga što ima redukciju natezne sile pa je moguće duže nišaniti i postići precizniji pogodak.


27 svi 2011, 22:45
Profil
Fleet Admiral
Fleet Admiral
Avatar

Pridružen/a: 30 ožu 2008, 20:55
Postovi: 5979
Lokacija: Rakovica
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
punto je napisao/la:
Mislim da će legalizacija malo teže ići upravo zbog ovih navedenih razloga. Neki odlaze u lov samo zbog mesa ili da se pohvale kako su ulovili najveću............. nešto.

Gle, na stranu moraliziranje, i lovac s lukom i strijelom ce se također pohvaliti ako ulovi nesto veliko, dakle to nije argument... svi koji su polozili lovacki ispit bi trebali znati zasto se lovi trofejna divljac... problem je to sto to neznaju oni koje lov ne zanima pa seru naveliko...

Iako lovci to ne zele priznati, upravo je samo meso divljaci jedan od glavnih motiva, između boravka u prirodi, rada sa psima, samog lova...
Dakle lovci sa lukom i strijelom i lovci s puskom, govorimo o ETICNIM primjercima obaju skupina, jedni i drugi se bave LOVOM radi lovljenja divljaci, radi trofejnog ulova, radi boravka u prirodi, a između ostalog i meso divljaci je u igri... iako etika nalaze da lovac nesmije u lov da bi "napunio skrinju", dok iskreno, ako se ne radi o krivolovu, IMHO lov radi hrane je po meni puno eticniji nego lov radi lovljenja, da se razumijemo...

Ovo moram jos dodatno spomenuti prije nego sto tema oko punjenja skrinje eskalira... neki ce reci, da, kako moze imati novaca za pusku i metke a nema za kupiti meso pa ide u lov... iskreno, iskusio sam jedan period zivota (na pocetku rata i stvaranja drzave) kad je jedino meso koje sam imao za jesti bilo upravo ono koje bi otac donesao iz lova, financijska situacija je bila jako jako losa u to vrijeme (ali da, puske su kupljene puno godina prije kad nije bilo problema sa financijama, a i streljiva je bilo dovoljno), tako da sam na vlastitoj kozi dozivio da clan obitelji ide u lov, da bi ulovio nesto da bi obitelj mogla jesti meso... sad to sve smijesno zvuci pogotovo nekome tko nije iskusio slicnu situaciju.

Inace generalno gledano, lov radi lovljenja/sporta (sanitarni odstrel je nesto drugo, i nije radi sporta) se IMHO nemoze eticki opravdati... lov radi hrane se mogao... ali vise ne u danasnje vrijeme i danasnjim uvjetima jer nije potrebno. Ja ne idem u lov iz razloga zato sto nemogu raditi mesarske poslove i opcenito nesto vezano uz sirovo meso, ali nisam licemjer, prizjanjem, volim pojesti meso divljaci, i necu nikome moralizirati ali samo ako se drzi etike. Ima lovaca koji se trude, no ima i onih koji narusavaju ugled pravim lovcima.

_________________
"Oružje ima dva neprijatelja - Hrđu i POLITIČARE!"
"Pelene i POLITIČARE treba često mjenjati... iz istog razloga... JER SU USRANI!"


27 svi 2011, 23:00
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Prave lovce sam odmah eliminirao, oprostite ako se netko našao uvrijeđen. Volim sve vrste mesa, kad mi netko nešto donese ne pitam na koji je način lovljeno i sam odem u ribolov pa iako ulovim više riba uzmem jednu koju pojedem iz gušta ali znam čovjeka koji ima tri škrinje po 300 lit. pune.


27 svi 2011, 23:20
Profil
Fleet Admiral
Fleet Admiral
Avatar

Pridružen/a: 30 ožu 2008, 20:55
Postovi: 5979
Lokacija: Rakovica
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
punto je napisao/la:
Prave lovce sam odmah eliminirao, oprostite ako se netko našao uvrijeđen.
Naprotiv, ja osobno se nemam sta vređati, moj post nije reakcija na neku zamisljenu uvredu, nego cisto sudljelovanje u temi i iznosenje mojeg osobnog stajalista, nema zamjerke kolega, tu smo da raspravljamo, iznosimo argumente, sudjelujemo idejama i sto cime... mozemo cak biti na suprotnim stranama prilikom neke rasprave, ali dok god je rasprava kvalitetna, i argumenti kvalitetni i vjerodostojni, nema mjesta vređanju =) uvijek sam spreman promjeniti misljenje ako dobijem dovoljno kvalitetne argumente tj. ako mi se dobrim argumentima dokaze da sam bio u krivu, onda priznajem "poraz" =) Samo nastavite =)

_________________
"Oružje ima dva neprijatelja - Hrđu i POLITIČARE!"
"Pelene i POLITIČARE treba često mjenjati... iz istog razloga... JER SU USRANI!"


27 svi 2011, 23:43
Profil
Razvodnik
Razvodnik
Avatar

Pridružen/a: 18 lis 2009, 14:09
Postovi: 181
Lokacija: Sisak
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
dvije činjenice onima što misle da je lov lukom pomoćnik za veći/bolji krivolov:


-puškom se uopće nemože krivoloviti?
-lukom se treba jako približiti,loviti po dnevnom svjetlu i treba točno pogoditi.ma to je lako.....


pa sad i kad lukom nije dozvoljen lov a lukovi i oprema su lalo dostupni,može li se krivoloviti?
isto kao šta je lako za nabaviti noćne optike ie lampe za pušku i uopće ih nitko ne koristi jer su zakonom zabranjene.....

_________________
u šumi je puno bolje organizirana civilizacija


28 svi 2011, 16:40
Profil
Pozornik
Pozornik
Avatar

Pridružen/a: 19 lis 2010, 13:13
Postovi: 33
Lokacija: Rijeka
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
magwin je napisao/la:
dvije činjenice onima što misle da je lov lukom pomoćnik za veći/bolji krivolov:


-puškom se uopće nemože krivoloviti?
-lukom se treba jako približiti,loviti po dnevnom svjetlu i treba točno pogoditi.ma to je lako.....


pa sad i kad lukom nije dozvoljen lov a lukovi i oprema su lalo dostupni,može li se krivoloviti?
isto kao šta je lako za nabaviti noćne optike ie lampe za pušku i uopće ih nitko ne koristi jer su zakonom zabranjene.....

MAGWIN Bravo !
Neznam dali to takvi tipovi opće mogu shvatiti. Pljuju po ostalima koji niti nisu krenuli u lov, a kamoli krivolov. Dok svoje lovačke poduhvate i opremu hvale na sva usta mislim na noćne uređaje , lampe ( ZAKON O LOVU ČLAN 64 SATAVAK 5 ) Da budem precizan kao bivši policijski djelatnik znam da u zakonu ne stoji zabrana lova lukom ( član 64 stavak 9 ) , a nije niti dozvoljen pa se stoga i nelovi.
Evo malo slika pravog lova !


Privitak/ci:
Opaska: Odstreljeno sa tla !
Bowhunting Grizzly bear - Randy Ulmer.JPG
Bowhunting Grizzly bear - Randy Ulmer.JPG [ 24.97 KIB | Pogledano 1788 put/a. ]
Opaska: To je gušt !
bowhunter-in-tree.jpg
bowhunter-in-tree.jpg [ 48.74 KIB | Pogledano 1791 put/a. ]
28 svi 2011, 17:17
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Imam jedan prijedlog,da organiziramo takmičenje s obe vrste sredstava za lov.Svatko dobije vrijeme za pripremu Vi dobijete više vremena i birate udaljenost. Ja nisam lovac ali ću se rado okušati u gađanju puškom.


28 svi 2011, 18:26
Profil
Pozornik
Pozornik

Pridružen/a: 22 svi 2011, 21:40
Postovi: 12
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Zaboravih,PSE,punto je streličar ne s velikim rezultatima ali to je to,potpuno podržavam tvoju inicijativu.
Moje mišljenje je svaka čast puški-držim se luka.


28 svi 2011, 18:37
Profil
Pozornik
Pozornik
Avatar

Pridružen/a: 19 lis 2010, 13:13
Postovi: 33
Lokacija: Rijeka
Post Re: LOV LUKOM I STRIJELOM ILI PAK SAMOSTRELOM
Punto, nisam ni sumljao da NISI streličar , ali nas malo ima !
Htio bi čuti kritike onih koji imaju argumente zašto ne lov lukom, ali argumente a ne pljuvačinu bez ikakva smisla ! :A03:


30 svi 2011, 10:37
Profil
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Odgovori   [ 166 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 9  Sljedeća

Online

Trenutno korisnika/ca: / i 2 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Traži:
Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware.
HR (CRO) by Ančica Sečan