Re: 222 Rem ili 243 Win!!
Ovo je samo razlika u pogledu na svijet!
Uzmi na primjer neku staru tandjaru iz 1924 godine, u vojnom kalibru, koja jos i danas puca (ako imas srece cak i drzi grupu), a kosta na trzistu 500 do 1000 kuna, zasto onda ne bi izvukao (i ocekivao) maximalni zivotni vijek glanc-novog oruzja koje u ducanu kosta danas daleko vise (kako navodis 7-10.000 kn, bez optike)?
Drugo, ajde promijeni cijev na nekoj nabrijanoj magnum pucalici, pa mi reci sta si sve prozivio: od nabavne dozvole, uvoza cijevi, eventualne dodatne tormentacije (koja se ne izvodi u HR), gubitak vremena kod puskara, realnih troskova, itd.... eventualno malo manji dozivljaj ako je prodas, i kupis novo.
Nismo u Americi da mozes samo otici u ducan kupiti cijevi na kilo/ili na metar, i otici puskaru i samo promijeniti cijev ap-tap.
Naravno, i tvoj nacin razmisljanja je apsolutno pozitivan, samo za onog ko ima vremena i volje prolaziti gore navedenu proceduru, i imati financija za takve egzibicije.
Nemojmo zaboraviti, jos i kad si nabavio egzotican rozantni kalibar, ostaje pitanje gdje ces to koristiti, jer bas ne obilujemo streljanama od 300 metara na vise, a sto se lova tice - zakon dopusta odstrel planinske divljaci samo do 200 metara, a ostale do 150.
I to sve skupa meni ostavlja veliki
Cemu sve to?
Moj pristup je drugaciji od potrosackog.
Ja volim oruzje da puca, traje, ostaje precizno, i da ako ima srece neko ga naslijedi iz moje obitelji. I nadasve da je primjenljivo u lokalnom lovistu, ili lokalnoj streljani.
Naravno, to je samo moj osobni pogled na ovu problematiku, pa rozantne kalibre koji trose cijevi ja gledam uglavnom u negativnom svijetlu, jer su slabo primjenljivi u lokalnim uvjetima, a dugorocno i skupi.