 | | |
| Marin223 je napisao/la: Da znam, ali jos uvijek su jedini u tome ? | |
| | |
A gle, "politika" nekog krovnog saveza se odlucuje na visoj instnaci, mozda izvrsni odbor, mozda skupstina.
djelokrug rada i ciljevi definirani su statutom.
Jedna osoba ne moze u ime takve organizacije tako lako izlaziti u javnost sa svojim idejama, kreirati poltiku, bez obzira koliko se opravdane, ako to nije u okviru statuta i odluke skupstine i zacrtanih cilejva rada.
Postoji (ili je postojala) udruga vlasnika oruzja, sa slicnim ciljevima liberalizacije zakona, ali nikad nisu zapoceli s javnim radom.
Ideja nije zazivjela dalje od nekolicine entuzijasta. U praksi je palo zbog pitanja clanarine. Ima o tome na forumu. Uclanili su se na forum, i apelirali na clanstvo u udruzi. (pretrazi traziicom)
Drugim rjecima, "narod" (ilitiga velika vecina legalnih prosjecnih vlasnika oruzja) nije htio da placa jos jednu clanarinu nekoj udruzi, koja sama po sebi kratkorocno ne donosi neka dodatna prava.