Na danasnji dan premimuo je Mihail Timofejevič Kalašnjikov.
http://m.24sata.hr/news/kalasnjikov-kak ... 04335/kome

Nek mu je laka zemlja.

Odrastao sam uz rafale brojnih verzija ,tj kopija njegove puske ,a svadba i danas tesko da moze proci bez nje u mom kraju.

A koji je to kraj?

Mastermind iza dizajna AK47 je Hugo Schmeisser, a ne nikakav u to vrijeme tenkist i anonimus Mikhail Kalashnikov, ali eto svi znamo kako se priča dalje razvila, Schmeisser je po zarobljavanju radio u Izhevskoj tvornici, i vidi vraga baš tamo je dizajniran AK.. i think not. Sastavili su 100-njak STG-44 pušaka po zarobljenim nacrtima, ali nisu bili dobri jer nisu dobro poznavali tehniku motanja lima dobre čvrstoće za proizvodnju tijela (recivera), tijelo za prve kalaše je bilo proizvedeno iz jednog komada čeličnog bloka i dalje izglodano.

Zanimljivo bi bilo cuti sta bi na to rekao M.K.?

On tu nema što reći (sad i ne može), već je zadnju riječ o svemu imao politbiro, prikazati ga kao narodnog junaka zaglupljenom i strahom prožetom narodu, amorfnoj masi kojoj umjesto gladi prodaješ junake. Da me se ne shvati krivo, Kalashnikov je uistinu u tom periodu radio u Izhevsku, ali njegov kapacitet u projektiranju oružja je vrlo sličan mom, slab i nikakav. Zamisli samo da je politbiro tim istim masama rekao, vidite ovu pušku je osmislio Hugo Schmeisser, što bi to govorilo o superiornosti koju im nastojiš prodati.

Poznata je jedna plemenita izjava velikog umjetnika:

" Dobri umjetnici KRADU, oni loši samo kopiraju " nema se tu što dodati. Ako i je nešto debelo napredovalo od poznatih načina bravljena, u zadnjih 100g onda to očito nije za javnost ili jednostavno nije napravljeno !!!

Hercegovina



Netocno.Stg tadi na potpuno drugacijem principu i nije ni blizu pouzdan i kvalitetno izradjen kao Kalasnjikov,tj pravo je smece u poredjenju sa Kalasnjikovom, a glodani sanduci na Kalasima daleko su kvalitetniji od kasnije radjenih od presanog lima kao na Stg 44,ali tako je jeftinije.Svaka jurisna puska,pa cak i M16 konceptualno je kopija Stg-a ali mehanicki Kalas nije kopija.Da ga je radio Schmeisser sigurno bi koristio tilting bolt a ne rotirauci zatvarac.Kalas je hibrid izmedju Garanda M1 i Stg.a sto je rezultiralo boljim puskom.

Klasicno mitsko uzdizanje Njemackog ali se na fronti Gorunov bolje pokazao nego MG 42 a Sudajev puno bolje nego slavljeni MP 40 .

Bravljenje naginjujućim zatvaračem je dovoljano za 7,92x33 i lakše za proizvesti, ali ne i za 7,62x39 i konceptualno je lošije od rotirajućeg zatvarača, i uopće ne uzdižem njemačku tehnologiju tog doba, pa britanski Sten je bolji od MP40, i ja nisam naveo da je Schmeisser sam sjedio u sobi i sam sve napravio, već je on usmjerio koncept u smjeru kojim je otišao. Sumirano Kakashnikov intelektualno nema kapacitet za navedeno konstruiranje, a neki ga uzdižu do nivoa Johna Browninga, opet ponavljam Schmeisser i inžinjeri i Izhevskoj tvornici jesu napravili danas poznati AK, a tko danas Schmeisseru priznaje enorman doprinos razvoju puške.

Na istom principu uspjesno brave FN FAL i FN 49 ali sa skoro dvostruko jacim streljivom.Sam 7,9 Kurtz razvija oko 40 Mpa vece pritiske od 7,62x39, tako da to nema veze.

Istina brave, no kao što sam gore naveo da bi inkorporirao naginjujući zatvarač sa jačin streljivom (7,62x51) tijelo (reciver) mora biti glodano (FAL), no srednji kalibar (7,92x33) može obuzdati i prešani reciver. Rotirajući zatvraač bravi na bloku cijevi, dok naginjajući bravi u reciveru. Dakle, kalibar i materijal izrade recivera određuje metodu bravljenja.

Ok,ali kao sto rekoh 7,62x39 i 7.9x33 su jednako jaki kalibri ,ti tvrdis da bravljenje naginjujućim zatvaračem je dovoljano za 7,92x33 , ali ne i za 7,62x39 no nema veze.Mozda si i u pravu ali zasad nemamo cvrste dokaze.

Bezbrojni su primjeri kicenja tudjim perjem u povijesti izuma.Definitivno mu je uzor bio Stg i Garand ,a Garandu Mondragon a Hugi Smeisseru za Stg mozda opet Rus Tokarev koji je konstruirao pred sami WW2 prvu poluautomatsku pusku koja bravi naginjucim zatvaracem SVT 40, i koja je Nijemcima dokazano bila uzor za njihove konstrukcije poluautomatske puske.Sve je to previse zbrkano.

A ne zaboravimo i ruski proizvod iz 1915, Fedorov, ili talijanski iz 1900, Cei-Rigotti!

Malo se zastranilo od moje inicijalne opaske, naravno da su mnogi mehanizmi automatizacije i bravljenja već ranije osmišljeni, i sami Cei Rigotti mi dizajnom sliči na Mannlicher M1895 sa dodanim klipom. Moj osvrt je bio taj da je Schmeisser usmjerio AK kakav danas poznajemo, i naravno da su i ruski tehničari i inžinjeri pridonijeli konačnom proizvodu, ali pokojni Kalashnikov nema ni približan značaj koji mu se pripisuje, i naravno da rusi nisu blesavi, pa oni su prvi na tenkovima implementirali sustav suspenzije Waltera Christia koji su amerikanci odbili, a kasnije se pokazao najoptimalnijim za bojišta u kojim se tenk koristio.

Sigurno je Schmeisser usmjerio AK kakav danas poznajemo,vidi se i po finalnom izgledu ali i cijelom konceptu oruzja,Hugo je definitivno napravio prvu iz obitelji jurisnih pusaka,gotovu,kompletnu, i pjesacko oruzje cjele te obitelji je usmjerio u tom pravcu,Kalas posebno izgledom podsjeca na Stg.Medjutim ne vjerujem da je dizajn puske direktno njegov rad.Ne vjerujem iako mozemo nagadjati samo analizirajuci konstrukciju i bas zbog detalja konstrukcije ne vjerujem.Jeli M Kalasnjikov konstruktor??Jeli J.M.Browning konstruirao B.A.R i ostale njegove poznate konstrukcije,ili Stoner M16 ili je to radio neki zarobljenik??? Ne znamo i mozemo samo prihvatiti "sluzbenu povijest" jer pobjednici je pisu.

Cinjenica je da je Sovjetima falila dlaka za tu konstrukciju.Da su vec prije Nijemaca koristili intermediate metak 7,62x39(cak puno prije 6,5 u Fedorovu, automatskoj puski,da su samo dodali selektor i rukohvat,eto je) i da su vec u ratu imali poluautomatske puske(Simonov) na intermediate metak(metak srednje jakosti).Dovoljan im je bio i pogled na Huginu konstrukciju i Kalas bi vec bio tu i bez Hugine pomoci,u to sam uvjeren.

I sto sada po Vama omogucava vecu pouzdanost pri minimalnom ili nikakvom odrzavanju, sistemi koji rade na povratu plinova ili oni koji brtve samo masom ?

Pretpostavit ću da pitanje nije retoričko...so here goes, bravljenje masom je odlično za slabije kalibre i odlično za održavanje, otključavanje zatvatača povratnim plinovima je obrnuto od toga. No meni osobno odlično funkcioniraju odgodno aktivirajući zglobni zatvarači (Pedersen), ali komplicirana izvedba i skupa proizvodnja ih nikom nije činila isplativom. No da se vratim na čisti blowback bravljen masom, da bi se obuzdao primjerice 7.92x57 mauser zatvarač bi morao težiti 15 kg. i otud nepraktičnost. Izuzetna pouzdanost Walther PPK i Makarova i jest u običnom bravljenju masom, ali samo za slabije streljivo, jače streljivo treba fizičko bravljenje zatvarača i cijevi. Ovo sve ne pišem jer mislim da netko ne zna sve ovo, već čisto "as is".

Teško se odlučit za to, ovisi jel puška bila u:
-vlazi
-blatu
-prašini
-pijesku
-jeli ima neki zaštitni sloj kroma,bruniranja,boje....

Ali mislim da su za skroz loše terene puške koje brtve samo masom malo pouzdanije ali trzaj im je malo jači tako da im preciznost nije jača strana.

Frulica je lijepo objasnio.Ne postoje puske koje brave masom,osim ako ne koriste neki manji pistoljski metak(tako rade automati u pistoljskim kalibrima iz ere WW2,ali zbog snage metka tako ne mogu raditi jurisne puske) .Svaka moderna jurisna puska ima neki tip bravljenja ,ali to sigurno nije masom.Navodno je bravljenje sa plinskom komorom i posudbom plinova malo pouzdanije nego bravljenje bez plinske komore,bravljenje valjcima u zatvaracu npr, kao kod HK G3 koje ne trebe plinsku komoru ni supljinu u cijevi.

Trzaj takodjer nema direktnu vezu sa preciznoscu vatrenog oruzja jer nastaje tek nakon sto zrno napusti cijev ,iako nama izgleda istovremen sa povlacenjem okidaca.Da nije tako vatreno oruzje bi bilo vrlo neprecizno ,a puske kalibra 50 bmg nebi mogle pogoditi stalu na 30 metara, a ipak imaju submoa preciznost.

Definitivno mislim samo na pouzdanost, da li je netko analizirao onu slagalicu od zatvaraca koji se koristi na M53, na zalost nisam imao prilike ulaziti u detalje ali koliko vidim tamo je to vrhunski rijeseno, naravno ako se ne skratari na kvaliteti materijala za zatvarac, zna li netko od Vas dvojice malo vise detalja iz prakse...za taj kramp, pogotovo o svapskoj verziji ??