 | | |
| jolly je napisao/la: U jednom od clanaka koji su izvjestavali o ovom dogadjaju, pamtim da je jednog od napadaca zaustavio (nenaoruzani) gradjanin, dok je napadac prepunjavao pusku. Da je imao pistolj, bilo bi mu lakse. Bilo bi zanimljivo znati pozadinu tog gradjanina (sportas, vojnik, policajac i sl, ili nista od tog?). AKo je istina da je onesposobio napadaca taj je covjek heroj. U zatvorenim prostorima, pistolj za samoobranu bi mogao pomoci. Ali inicijalno vjerojartno ne bi zaustavio napad u pocetku. Samo treba voditi racuna o onoj americkoj: dont enter the rifle fight with a pistol. Rizik je velik, ali rizik je i prisutan. Bolje je imati nesto za samoobranu, nego nemati. Ali sa necim malim laganim za nosenje (poput hellcat, ili H11), suprotstaviti se nekom sa automatskom puskom na udaljenosti od 10-20-30- 50 metara u nekoj dvorani i sl, male su sanse uspjesne obrane, a veliki rizik privlacenja vatre na sebe. Pojedincu je najpamtenije uhvatiti zaklon, ili jednostavno pobjeci ako je moguce. | |
| | |
Jako lagano se s pistoljem napravi obrana od ovakih napadaca, niti su imali ikakav oklop niti ista, zaklon i pistolj, ili zasjeda i 2 bi bila mrtva prije nego bi druga 2 uopce shvatila sto se dogadja.
Plus navodno su ih uhvatili bez ikakvog otpora, sto znaci da cim su dobili jednaku/vecu protusilu su se predali (da su imali imalo mozga borili bi se do smrti jer je to bolja alternativa od onoga sto mogu ocekivati od ostatka "zivota")