U ovome članku se radi o oružju koje je bilo funkcionalno,nije onesposobljavano.
Možda su kolekcionari u kolekcijama pokušali i nešto na crno prošvercati ?
Zna li se sudski epilog ovoga ?

To je jedan od vise clanaka iz tog doba o tome dogadjaju. Sad ih ne mogu naci. Potrazi malo.
Naravno da se ne zna epilog, osim izmjena zakona.

Epilog se ne zna jer ga nema. Da ga ima, dnovinari bi se vrlo rado naslađivali i pisali tko zna što o tome mjesecima. Poznam neke od navedenih osoba, i samo ću reći da ne treba vjerovati previše stvarima koje se insinuiraju na raznim portalima. Na žalost ljudi koji se bave oružjem, pogotovo kolekcionari, previše lako nehotice dođu u kontakt s osobama koje se bave ilegalnim poslovima i onda se i oni nađu na meti države. Prije par mjeseci smo ovdje raspravljali o kolekcionaru militarije koji je zaradio pretres samo zato što je telefonirao krivu osobu. A nakon toga i kaznenu prijavu samo zato što je među militarijom imao i nekoliko praznih spremnika. Ova priča upravo potiče iz vremena kada se vršila pojačana hajka na legalne vlasnike oružja i kada je osmišljena EU direktiva koja je usvojena 2017, a u svom originalu je trebala zabraniti svo poluautomatsko oružje u EU.

Ne bi trebao iznositi kategoričke tvrdnje o stvarima o kojima ne znaš, niti se baviš starim oružjem niti si kolekcionar. Po tebi bi svo najstarije i najvrijednije oružje bilo nepovratno uništeno!
Srećom, staro oružje koje Šlapa ima su po njegovim riječima replike, ali da se radi o originalima starim parsto godina, to predati na policiju za uništenje bi bila kriminalna šteta. A takvo originalno povijesno oružje očito neće imati papire jer kad je ono napravljeno papiri za oružje ni serijalizacija oružja još nisu postojali niti kao ideja. Takvo povijesno oružje se može predati ili prodati muzeju, ali onom koji ima odobrenje za sakupljanje aktivnog oružja, ili kolekcionaru koji ima odobrenje za sakupljanje starog oružja.
Da sam ja na njegovom mjestu prije bih iz principa predao oružje muzeju ili kolekcionaru radije nego onim ljudima koji su upravo postavili sustav na način da te zakonom prisiljavaju da njima predaš oružje bez ikakve naknade da bi ga oni uništili. A to što si ti ostao bez sve sentimentalne i financijske vrijednosti, tvoj problem! Još uz to zavaravaju ljude predstavljajući im da postoji mogućnost "onesposobljavanja" i zadržavanja oružja, a u stvarnosti su toliko zakomplicirali proceduru da to nikome ne pada na pamet da radi, i u stvarnosti ta mogućnost uopće ne postoji. 100 puta bih prije dao oružje nekome tko ga može legalno imati a cijeni ga nego dao na uništenje. Pa čak i M48-cu. Danas ljudi gledaju M48-cu kao zadnje smeće, a probaj otići u neku bolju puškarsku radionicu i naručiti od njih da ti naprave novu M48-icu od nule u originalnoj kvaliteti, pa ćeš vidjeti koliko će ti zaračunati.

Ja ne mogu o tome govoriti, jer zaista nemam pojma na koji nacin muzeji s dozvolom mogu nabaviti historijsko oruzje.

Najveci broj m48 ica koje sam vidio ne valjaju nista jer su unistene dzabe korozivnim streljivom. ALi to su krivi vlasnici, a ne puska.
Moglo bi se od mehanizma sloziti novu pusku s novom cijevi, ali tu je problem opet zakondavstva, i to se ne radi u HR. Kultura oruzja na niskom nivou, staro baci, kupi novo. Kultura.

Drugi dio je tocan sto si rekao.
Ko narucuje pusku - karabin po narudzbi za lov, vjerojatno ce biti mauser. I kostat ce.

Nije nikakva misterija. Zakon o eksplozivnim tvarima, članak 53. Odobrenje za sakupljanje starog oružja za pravne osobe.
Evo, muzeji mogu sakupljati svaku kategoriju pod uvjetom da se više ne izrađuje i da ga ne upotrebljavaju oružane snage i policija. Mogu sakupljati oružje, nabavljati oružje i od kolekcionara koji imaju odobrenje za sakupljanje starog oružja ili prodavati oružje istima.

Na žalost tako je. A ono što će kupiti je u pravilu niže kvalitete nego ono što su uništili i bacili.
Ali i taj nedostatak kulture zapravo proizilazi dobrim dijelom iz zatiranja kulture držanja oružja od strane raznih totalitarnih režima tokom povijesti. Moj djed je bio mladi lovac i lovio sitnu divljač s floberkom već u dobi od 8-9 godina. I tada mu je oružje bilo oduzeto od strane prvog totalitarnog režima čim je došla okupacija. Na kraju se nikada nije vratio u lov iako je to volio kao dijete. Jednostavno nije bilo isplativo prolaziti svu proceduru.

Ja tumačim Zakon.
Jedno je komu bi ti želio što predati,a potpuno drugo što se mora.
Paragrafi koje navodiš se odnose na oružje koje je legalno sakupljamo sa odobrenjem.
I ništa ja ne bih uništavao,to je tendencija države.(EU)

Vidim. To je svakako jedna od vrlo popularnih aktivnosti na ovom forumu.

A razlog je što je kolega postavio pitanje/temu

Mislim da samo ovu temu obradili do zadnjeg detalja.

Slažem se.
Nadam se da će kolega Šlapa uspjeti zadržati nešto od očeve kolekcije, barem C kategoriju. Očekujemo daljnji razvoj događaja.


Sent using Tapatalk Pro

Nadajmo se čim više.....

Dobio sam inf iz V.G. da se nesto suska suska da bi se opet krenulo u dopustanje legalizacije oruzja. Pa da napomenem.

Svog oružja ?
Ili se to odnosi na zračno oružje ?

Koliko sam ja shvatio iz toga sto smo pricali svog.

Nije to loša odluka.

Skužili da ljudi ne žele predat oružje, pa onda ajde da bar popišemo tko šta ima da se bar zna

Stav gosp. policajca s kojim sam pricao je da tko je htio predat mogao je. Ali iskreno mislim da ce biti dosta toga legaliziranog ako dozvole jer ce ljudi htjet prodat sigurno. To su vec ljudi stosta i naslijedili pa ih mozda nije tolko briga da bi to predavali al da su pare u pitanju mozda se toga i rijese.