Etika: kad gospoda biraju

[jolly]

Net je krcat slikama iz lova, etickim i neetickim i kriminalnim. Ali to postavljaju sami lovci.
Ovi iz klaonica ne stavljaju nikakve slike, i ne privlace paznju javnosti.
Nakon takvih slika, dolazi do reakcije pojedinaca, ne vladinih organizacija za zastitu zivotinja, opozicijskih oarlamentarnih stranaka, i konacno restriktivna akcija zakonodavca.

Mnoge kompanije koje proizvode opremu za lov su svjesne tog, i u promotivnim spotovima i brosurama ne postavljaju slike odstrela ili odstreljene divljaci, jer im promo kampanje vode skolovani profesionalni PR.

[Mirok]

I još bih dodao.....SVI znaju za ubijanje životinja u klaonicama,SVI !
Da usporedimo broj ubijenih životinja u klaonicama sa brojem odstrijeljenih u lovu , to je apsolutno neusporedivo!
I to svi znaju,ali guraju glavu u pijesak .

[Darko11]

I još bih dodao.....SVI znaju za ubijanje životinja u klaonicama,SVI !
Da usporedimo broj ubijenih životinja u klaonicama sa brojem odstrijeljenih u lovu , to je apsolutno neusporedivo!
I to svi znaju,ali guraju glavu u pijesak .

Gospoda i dame drpaju mladu jagnjetinu koja je cijeli zivot zivjela u zatočenistvu, da bi bila odvojena od majke i zaklana da se napuni njihov trbuh.Lovci su daleko vise fer prema zivotinjama ako cemo realno.Ovi namaju pravo na prigovor osim kod ugrozenih vrsta.

[jolly]

Ma ne treba reciklirati ono sto znamo.
Razlika izmedju klaonica i lova, je samo ta sto mnogi lovci stavljaju slike iz lova po drustvenim mrezama.
Javnost onda reagira. Na slike.

Recimo, sve kampanje koje se rade po svijetu protiv lova u Africi, bazirane su na antipropagandi slika s trofejima koje su postavili lovci sami po drustvenim mrezama. Ni jedna kampanja nije bazirana na cinjenicama.
Ali javnost nije struka, javnost na osnovu slika stvara "misljenje". I to tako ide. (slike iz mesnice i klaonice niko ne objavljuje)
Razlika je samo u transparetntosti slika

Ovo je dio prethodne kampanje u doba bivseg britanskog premiera, cija je supruga izraziti boraz za zivotnjska prava.
Tad je krenula kampanja, ali je uskoro i stala., kako su uslijedili neki drugi skandali. Ali bila je vrlo ozbiljna kampanja, po svim portalima.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/b ... s-18858959

Svi britanski tabloidi su bili puni ovakvih clanaka. Sun, Mirror, guardian, itd

Ni jedan fakticki, znanstveni, ili lovno gospodarski clanak.
Sve na bazi fotografije, i kao "ovo je strasno". "Zar da dopustimo nasim gradjanima da ovo rade?!"

U UK je stara i jaka tradicija lova.
Ali lovaca je tamo manje od 1% od ukupne populacije.
Ostalih ne ifnormiranig gradjana je daleko vise, i vrlo lako je kroz ovakve medije stvoriti "vecinu" koja radi pritisak na parlament, i zakonodavca.

To je igra PR-a, medija, i nevladinih grupa za zastitu zivotinja.
A municiju za ovo im daju sami lovci, postavljanjem slika trofeja na internet.

Ako uzmes za primjer prethodni clanak, sad taj isti zamisli bez slika.
Da je bez slika, ko bi to citao?
Da je bez slika, kakav bi efekt u javnosti imao?
To tako funkcionira. Slike.

Nacionalne i medjunarodne lovacke zajednice, morat ce revidirati pravila ponasanja u svojim etickim kodeksima, pogotovo o ponasanju lovaca u medijima, i to primijeniti pri edukaciji nove generacije.
Ako, ne bit ce sve gore. Javnost ne trpi ovakve slike, a posve je nevazno da je u pozadini svega jasna lovnogopsodarska osnova, znanost, bazirano na obnovljivim resursima, i odrzavanju stanista.

Mnogi proizvodjaci su prestali stavljati slike oruzja i optika u reklamni materijal uz mrtvu divljac.
Pronaci slike raznih kraljevskih obitelji u lovu, politicara, i slicno sve je teze na internetu, a to je zato, jer njima neko vodi brigu o PR.
Pa slike iz lova ne dijele u javnosti.

Spanjolskom kralju s ljubavnicom, pobjegle u javnost slike iz lova na slona.
Povukao se od bruke s funkcije za posljedicu. On se vise sa trofejom, na internetu nece slikati.

https://www.theguardian.com/world/2012/ ... os-hunting

Slike.
Ne fakti.

[jolly]

Bas dok o ovome pricamo, naletio sam na clanak u Petersens hunting.
Renomirani portal, i tiskani casopis. Ovakva pisanja po renomiranim lovackim casopisima, vjerojatno ce dovesti do promjena u nacionlanim lovackim kodexima, u duzem periodu.

https://www.petersenshunting.com/editor ... dia/466713

Extract i google prijevod:

PREKINITE RADITI GLUPOSTI NA DRUSTVENIM MREZAMA (LOVCI)
(Drustvene mreze mogu znaciti Smrt za lov)

Pojedini dijelovi teksta, preko google translatora:
Poznati lovački “celebrity” (Bože, mrzim koristiti tu riječ) ustrijelio je losa svojim lukom. Dok je smrtno ranjeni los stajao i umirao, lovac je zaključio da bi bilo dobro ne samo snimiti bika u njegovim posljednjim trenucima, već ga snimiti u selfie modu, s losom preko njegovog ramena dok se on smiješi i slavi. Snimka je objavljena na Instagramu gdje je dobila tisuće pregleda i mnoštvo komentara drugih glupih ljudi koji su uzvikivali "Fenomenalno", "Ubojiti video" i "Bolesno!".

Bolesno, zaista

Dalje:
Još jedan vodeći član vrlo popularnog outdoor medijskog brenda objavio je niz fotografija koje dokumentiraju rezultat lošeg pogotka koji je izveo svojim lukom. Umjesto da pogodi jelena u vitalne organe, strijela je prodrla u stražnji but i prošla kroz trbusnu šupljinu kako bi, navodno, "odrezala stražnji dio pluća". Lovac, koji ima 255.000 pratitelja na Instagramu, priznao je da je pucao pod strmim kutom, ali kaže da je jelen nasrnuo na hitac. On niti jednom ne priznaje da bi jelenovih 20 minuta patnje koje su uslijedile možda bila njegova krivnja za pucanje lukom s tako niskim postotkom. Umjesto toga, naširoko ga je hvalilo njegovih 255.000 sljedbenika ulizica jer je bio dovoljno hrabar da okrivi životinju što je reagirala na pucanj.

Dalje:
Srećom, jednu od najglupljih stvari koje sam ove jeseni vidio na društvenim mrežama objavio je nepoznati lovac s tek nekoliko pratitelja. Ipak, vrijedno je napomenuti koliko daleko će lovci ići da ubijaju za popularnost. U DIY lovu na Aljasci, ova je osoba pješačila devet "napornih" sati kako bi pogodila 580 jardi udaljenog svog prvog karibua. Nakon što je počeo spremati stražnje burove, prednje plecke i rogove, shvatio je da je možda pogriješio. Ne, greška nije bila samo kršenje zakona uklanjanjem rogova prije ostatka mesa. Umjesto toga, bio je daleko od kampa, u mraku, u zemlji grizlija, sam, bez zaklona. S "smanjenim duhom" pritisnuo je SOS tipku na svom satelitskom komunikatoru i odmah ga je "spasila" Obalna straža.

Spašen od čega, još nisam siguran. Ali drago mi je što su moji porezni dolari mogli spasiti njegov "klonuli duh".

REZULTAT - ZATVARANJE LOVISTA
Loša vijest: objavom priče na Instagramu učinio je veliku medvjeđu uslugu svim drugim lovcima. Mještani (vjerojtno domicilini indijanci) su dugo ismijavali nerezidentne lovce na karibue, tvrdeći da mi lovimo samo rogove i krivo nas kriveći za pad broja stada. Nedavno su bili uspješni u zatvaranju dviju ogromnih javnih lovista u sjevernoj Aljasci za lovce koji ne love za prezivljavanje (poput indijanaca) —zabranjujući nam pristup našim saveznim javnim lovištima bez ikakvih dokaza koji podupiru njihov argument. Ali sada imaju ove dokaze i više—koje su im na srebrnom pladnju s Instagramom uručili glupi i neetični lovci koji ubijaju zbog utjecaja i objavljuju o tome na svim društvenim mrežama.



Izvorni text na engleskom je na poveznici.