hr-oruzje.org

Ja ne vidim razlog da se osobi NN ne odobri zahtjev za "držanje, samoobrana" ako već ima bilo kakvo sportsko ili lovačko oružje.
Pa po nekoj logici, može upotrijebiti to isto lovačko i/ili sportsko oružje u krajnjoj nuždi i za samoobranu.
Zašto onda ne bi odobrili obično držanje radi samoobrane s kojim tako i tako ne može ništa osim samoobrane?

ak63d wrote:vidio sam. Neće mi proći na samoobranu rekla mi je.
Samo sport

Na koga misliš "rekla mi je"? Za nabavu oružja podnosi se zahtjev o kojem odlučuje povjerenstvo.
Referent za poslove oružja o ishodu ispravnog zahtjeva ne odlučuje. Bilo kakvo komentiranje upita stranka s "proći će" ili "neće proći" bi kod mene izazvalo sumnju da nadležna PU ima nekakav a priori, samo sebi znani sustav odlučivanja, upitne legalnosti.

timmy75 wrote:Ja ne vidim razlog da se osobi NN ne odobri zahtjev za "držanje, samoobrana" ako već ima bilo kakvo sportsko ili lovačko oružje.
Pa po nekoj logici, može upotrijebiti to isto lovačko i/ili sportsko oružje u krajnjoj nuždi i za samoobranu.
Zašto onda ne bi odobrili obično držanje radi samoobrane s kojim tako i tako ne može ništa osim samoobrane?

ak63d wrote:vidio sam. Neće mi proći na samoobranu rekla mi je.
Samo sport

Na koga misliš "rekla mi je"? Za nabavu oružja podnosi se zahtjev o kojem odlučuje povjerenstvo.
Referent za poslove oružja o ishodu ispravnog zahtjeva ne odlučuje. Bilo kakvo komentiranje upita stranka s "proći će" ili "neće proći" bi kod mene izazvalo sumnju da nadležna PU ima nekakav a priori, samo sebi znani sustav odlučivanja, upitne legalnosti.

referentica koja mi godinama rjesava sve vezano za oruzje.
Nemam namjere slat pisma i sl jer mi nije o glavu posjedovanje

Kakvo slanje pisama ?
Treba jednostavno podnijeti zahtijev.

ak63d wrote:

timmy75 wrote:Ja ne vidim razlog da se osobi NN ne odobri zahtjev za "držanje, samoobrana" ako već ima bilo kakvo sportsko ili lovačko oružje.
Pa po nekoj logici, može upotrijebiti to isto lovačko i/ili sportsko oružje u krajnjoj nuždi i za samoobranu.
Zašto onda ne bi odobrili obično držanje radi samoobrane s kojim tako i tako ne može ništa osim samoobrane?

ak63d wrote:vidio sam. Neće mi proći na samoobranu rekla mi je.
Samo sport

Na koga misliš "rekla mi je"? Za nabavu oružja podnosi se zahtjev o kojem odlučuje povjerenstvo.
Referent za poslove oružja o ishodu ispravnog zahtjeva ne odlučuje. Bilo kakvo komentiranje upita stranka s "proći će" ili "neće proći" bi kod mene izazvalo sumnju da nadležna PU ima nekakav a priori, samo sebi znani sustav odlučivanja, upitne legalnosti.

referentica koja mi godinama rjesava sve vezano za oruzje.
Nemam namjere slat pisma i sl jer mi nije o glavu posjedovanje

Ljudi ne znaju zakone, cak i oni koji rade na ovome u policiji. Svega sam se nagledo unazad 6-7 godina.

Ljudi ne znaju zakone, cak i oni koji rade na ovome u policiji. Svega sam se nagledo unazad 6-7 godina.[/quote]

Prije dosta godina kad sam legalizirao M 48 referentica me pitala da li sam ograničio spremnik na 5 metaka jer ne smije biti za 10
Bledo sam ju gledal i kad sam rekao da jesam, nije bilo problema

lampaš wrote:Ljudi ne znaju zakone, cak i oni koji rade na ovome u policiji. Svega sam se nagledo unazad 6-7 godina.

Prije dosta godina kad sam legalizirao M 48 referentica me pitala da li sam ograničio spremnik na 5 metaka jer ne smije biti za 10
Bledo sam ju gledal i kad sam rekao da jesam, nije bilo problema [/quote]

Zastavu m48 ili Pattona m48?

Inace ima ona ekipa iz mortar investmenta iz poljske od kojih mozes kupiti tenkove i oklopna vozila u vojnom stanju.

Zastavu m48 ili Pattona m48?

Zastava FNRJ 7,9

lampaš wrote: Prije dosta godina kad sam legalizirao M 48 referentica me pitala da li sam ograničio spremnik na 5 metaka jer ne smije biti za 10

Pobrkala je m48 sa pap m59/66.
U jednom periodu papovke su se ogranicavale na 5.

EVentualni nedostatak znanja kod nekih referenata nastoji se danas korigirati pregledom puske pri registraciji kod mupovog oruzara.

jolly wrote:

lampaš wrote:
Pobrkala je m48 sa pap m59/66.
U jednom periodu papovke su se ogranicavale na 5.

Kužio sam ja nju ali ona mene nije.

Da li sa nabavnom za pusku s uzljebljenom cijevi mogu kupiti pcc pusku 9x19 ?

Ajkoola77 wrote:Da li sa nabavnom za pusku s uzljebljenom cijevi mogu kupiti pcc pusku 9x19 ?

Da.

Ajkoola77 wrote:Da li sa nabavnom za pusku s uzljebljenom cijevi mogu kupiti pcc pusku 9x19 ?

Kako rece stargazer - Da, jer pusku definira duzina, ne kalibar. Dakle, moze.

jolly wrote: ... EVentualni nedostatak znanja kod nekih referenata nastoji se danas korigirati pregledom puske pri registraciji kod mupovog oruzara.

Kad to već spominješ, ja san imao i obrnutu situaciju. Referentica je nekada prije oružara za Zastavin karabin Mod. 85, ali onaj za izvoz, u OL upisala: Interarms Model MARK X i tako je stalo godinama.
Onda je na zadnjem produženju OL, na prijedlog MUP-ovog puškara morala nadodati "M70" (vidi sliku) što je pogrešno, jer M70 je sasvim drugi karabin.
Na originalnim Zastavinim uputama za rukovanje jasno piše: LK M85 Standard. E aj ti sad budi pametan.

E da, usput, ako nekome triba ovaj karabin, proda bi ga povoljno. Odlično usčuvan, malo metaka ispucao.

Ovo je puskica za srnjaka. Lijepi komad!

jolly wrote:Ovo je puskica za srnjaka. Lijepi komad!

Za srnjaka idealna, ali i za čaglja, lisicu, jazavca...

Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.

Marin223 wrote:Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.

Zavisi u koju svrhu se nabavlja i dali sukladno svrsi ispunjavaš uvjete. Moraš biti malo precizniji.

Marin223 wrote:Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.

Znači, tužio bi MUP, od kojega tražiš nabavnu, što ti ne izda nabavnu dozvolu jer ne ispunjavaš sve uvjete ??? Hmmmmm, neznam, ja nebi.

Operator wrote:

Marin223 wrote:Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.

Zavisi u koju svrhu se nabavlja i dali sukladno svrsi ispunjavaš uvjete. Moraš biti malo precizniji.

Ustav je jasan. Ne treba mi opravdanje ni svrha da posjedujem i vozim auto. Sigurnosni uvijeti su polozen vozacki i zdravstvena sposobnost. Zasto ne moze bit slicno i za oruzje ako osoba ispunjava sigurnosne uvjete. Opravdanost za posjedovanje necega nije nikakav sigurnosni uvijet.
Dal iko iz MUPa moze objasnit nuznost clanka 12. zakona o oruzju ? To je krsenje ustavnog prava. Evo spomenut cu samo mogucnost nasljeđivanja koje se isto krsi...

Marin223 wrote:

Operator wrote:

Marin223 wrote:Kakvi su izgledi za tuzbu ako MUP odbije izdat nabavnu dozvolu osobi koja ispunjava sve osim opravdanog razloga ? Uporiste bi bilo ustav 48: Jamci se pravo vlasnistva.

Zavisi u koju svrhu se nabavlja i dali sukladno svrsi ispunjavaš uvjete. Moraš biti malo precizniji.

Ustav je jasan. Ne treba mi opravdanje ni svrha da posjedujem i vozim auto. Sigurnosni uvijeti su polozen vozacki i zdravstvena sposobnost. Zasto ne moze bit slicno i za oruzje ako osoba ispunjava sigurnosne uvjete. Opravdanost za posjedovanje necega nije nikakav sigurnosni uvijet.
Dal iko iz MUPa moze objasnit nuznost clanka 12. zakona o oruzju ? To je krsenje ustavnog prava. Evo spomenut cu samo mogucnost nasljeđivanja koje se isto krsi...

Nemoj me krivo shvatiti, ali takvo nešto prolazi jedino ako živiš u SAD-u. Jer ovdje su drugačiji zakoni o nabavi i posjedovanju oružja.