nobile157 wrote:Ajmo ovako: Vijetnam - ameri - 50.000 mrtvih, vijetnamci - 1.000.000 mrtvih. Tko je dobio rat?
Da je bilo političke volje, potpore javnosti, taj rat se možda mogao dobiti, ali s kakvim posljedicama i da li bi vrijedilo imati sasvim opustošenu zemlju i 10.000.000 mrtvih?
No, to nije tema.
Uvijek će netko više preferirati M-16, netko kalaš, ali reci mi , koji rat je dobijen kalašom? Afganistan? Naš? U našem nije bilo čega nije bilo, od švarclozea do M-16 i Famasa.
Pa, teme je M16, bez obzira na broj poginulih ona definitivno nije pretjerano zaslužna za to, možda napalm i mnoga druga oružja za masovno uništavanje, za koja je Vijetnam poslužio kao dobar poligon, kao i za rješavanje starih zaliha jer je skuplje uništavanje istog nego primjena,ali ona ne, a i velik broj od tih milion se odnosi na civile koji su izgubili živote kao kolateralne žrtve ili u "preventivnim" akcijama amera u razbijanju vietkongovih jatak.
A i dobar dio vijetkongovaca i ostalih poginulih u tom sukobu, poginuli su od ruke američkog vojnika s kalašom u rukama jer su zabilježeni slučajevi da su američki vojnici ostavljali svoje M16 i uzimali pouzdanije oružje koje je radilo u svim vremenskim uvjetima i uz minimalno održavanje.
Koliko je meni poznato prije uvođenja u operativnu uporabu, Stonerova puška je prošla sva testiranja i nije pokazala moguće probleme koji su se poslije pokazali, držali su da ima puno prednosti:
- kalibar koji omogućava preciznost na daljini, ali se to pokazalo nebitno u ovom slučaju,
- izazivanje jakog hidrodinamičkog šoka pri pogotku,
- lakše pa ga vojnik može ponijeti više,
- lagano zrno pa je i trzaj manji, što povečava preciznost u bržoj paljbi,
No nakon uvođenja u operativnu uporabu zbog troškova počeli su koristiti druge komponente za streljivo što je bila greška jer ga nisu detaljno ispitali i tu nastaju sranja, novi metak prilično prlja cijev, jer ostaje dosta nesagorjelih produkata, plinska komora je vrlo tanka u odnosu na AK 47 i inačice, te se javljaju problemi, na koje vojnici nisu bili spremni, u zoni borbenih djelovanja morali su je često i temeljito čistiti što u realnim situacijama često nije bilo moguće, pogotovo što su primjenjivali taktiku dugih patrola, te su često izuzev vatrene podrške iz zraka i topništva bili prepušteni sami sebi, a u tim situacijama zastoji na pušci doista frustriraju, što je manji problem, a često i koštaju života, vjerujem da mnogi ne mogu niti ispričati osvojim iskustvima sa M16 i zastojima jer više nisu živi.
To je bio toliki problem da su čak tiskali poster u kojem koliko mi se čini neka plavuša slična Marlinki (ne radi se o pušci već o glumici) u balončićima kao u stripu objašnjava kako se puška čisti i koliko je to važno. Ali u sukobu takvog tipa oružje doista nije jednostavno tako održavati.
Stoga su se pokazali nedostatci:
- kalibar nedostatan i sklon skretanju sa putanje ukoliko naleti na vegetaciju čak i manju u vidu grančice,
- vrsta streljiva prlja oružje koje onda ima zastoje, više nego sa streljivom koje je razvijeno za nju,
- komplicirana konstrukcija koja je osjetljiva na vrstu streljiva, a u ratu ga ne možeš birati,
Po cijeni je AK sigurno jeftiniji jednostavniji za rastavljanje i održavanje
O novijim verzijama M16 nisam baš prikupljao saznanja samo znam da su u Iraku u Pustinjskoj oluji imali problema s pijeskom, kao i britanci sa svojom puškom, AK 47 je vizuelno ružnija puška od M16 vjerujem da je imanje precizan, ali je pouzdan i prilagođen neukom vojniku kakvih je najviše u masovnim sukobima, stoga si je osigurao visoko mjesto u povijesti naoružanja a bojim se da će toga biti još.
Po meni ako je pitanje AK 47 ili M16 definitivno AK 47 ili još bolje AK 74, mislim na slučajeve ratnih sukoba gdje bi svakako htio imati pouzdano oružje unatoč tome što je ružno i nešto manje precizno. AK 74 u kalibru 5,45 x 39 mi se čini kao dobar izbor ako izuzmemo vizuelnu ružnoću, kalibar ima bolju zaustavnu moć zbog jačeg hidrodinamičkog učinka na cilj i sklonosti da skrene s putanje tj. da se destabilizira pri udaru u čvrstu prepreku (npr. kost i sl) što znači veću šansu da će protivnika izbaciti iz borbe u slučaju pogotka nego kalibar 7,62x39, streljivo je lakše može ga se ponijeti više, i dalje je pouzdano oružje, manjeg trzaja i velike vatrene moći.
