Mirok wrote:To bi začilo da se uopće ne reagira na događanja(hitce) u lovištu ?
Kako lovočuvar ili lovnik znaju da je netko na strelištu,ako se nitko nikome ne javlja?
A za needuciranost ,to je isto kao da netko kaže da ne zna da ne smije nositi pištolj,jer nekada prije su OL bili na DiN.
I sada ga i dalje nosi na dozvolu za držanje!?
Ni pravnu ,ni fizičku osobu to ne opravdava...
Pravo je pitanje samo da li netko nešto ne zna ili ne želi znati,pa dok ide ide...
Pa rekao je kolega da im se javio i da ima dogovor. Nije dosao u loviste bez da su mu potvrdili. Znaci nece reagirati lovnik, kad zna ko puca i gdje.
za drugo si u pravu.
Needuciranost i ne-poznavanje propisa nije opravdanje. (i podlozno je kazni) Ali budimo realni. Needuciranost je rak rana naseg drustva, a pogotovu u mnogim udrugama.
(koji je uvjet da budes predsjednik ili tajnik udruge, ili clan izvrsnog odbora? samo da te izglasaju, i to se obicno podmaze dobrom terevenkom i lovackim gulasem. Za izbor na funkciju u udrugu, nema natjecaja iskustva, obrazovanja, skole, fakulteta, iskustva na upravnim funkcijama itd. Za izbor: Dovoljno je broj glasova, i osnovna skola, i date svi znaju - nema filtera kvalitete, pogotovu ako znaju da si sklon pocastiti, pa cak i iz kase drustva)
Svi takvi "sve znaju" odnosno uvjereni su da znaju. Niko nista od njih procitao nije. A pogotovu ne, u narodnim naovinama.
Jedan od primjera, nevezano za mjesto za vjezbe gadjanja: vecina lovaca starije generacije, smatra da je doszvoljeno "izluciti" psa ili macku lutalicu iz lovista. Pa kad dodje prijava, svi se cude. Kad su lovci dobijali prijavu za tako nesto, bilo je primjera po novinama gdje je tajnik ili predsjednik objasnjavao po novinama da je to sve u skladu sa zakonom.
A zamisli sad, kompleksnost prijave mjesta za vjezbe?
A imati mjesto za vjezbe gadjanja - nije zakonska obaveza lovackog drustva. (zasto bi oni to uopce imali?)
Kao sto ne postoji ni obaveza da se karabini provjeravaju prije pocetka sezone. (sta bih ja provjeravo karabin kad mi ga upucao puskar pred 20 godina? - to su ti primjeri razmisljanja)
KAd nema takve obaveze, nece se niko ni mrdnuti da legalizira mjesto za vjezbe gadjanja. To je moje ocekivanje. Ali, mozda grijesim.
(iako u registraciji mjesta za vjzbe gadjanja ima jako puno razloga da se napravi, ukljucujuci i komercijalnu isplativnost kroz naplacivanje termina)
Za sad kako vidim lovacka drustva ce i dalje birati u upravu majstore gulasa, neznalce iz struke, pa se stvari nece puno mjenjati. (dok ne pocnu stizati kazne). Pa ide po inerciji, do prve kazne
Da bi se ovaj cirkus sa mjestima za vjezbe rjesio po lovackim drustvima, rjesenje je jednostavno. (i tako lovacka drusta imaju jako puno administrativnih obaveza, a ova bi bila praktcina, ne samo birokratska, sa pozitivnim ucinkon u lovistu i drustvu). Izmjene zakona o lovstvu.
- uvesti OBAVEZU provjere karabina prije sezone
- radi tog, uvesti obavezu registracije mjesta za vjezbe gadjanja, ili ugovor sa streljanom (u gradovima gdje ima streljana)
- vjezbu gadjanja evidentirati. (dnevnik gadjanja)
Ako se vratimo na pocetak ove teme. I dalje ne znaci da sve nije po zakonu u ovom slucaju
Mozda je mjesto za vjezbe u toj udruzi registrirano (to ne znamo), mozda se vodi dnevnik gadjanja (to ne znamo)
Ovo prethodno je cisto jedna akademska teoretska rasprava.
Spominjali smo na forumu lovacke skole.
A u Hravtskoj 3 streljane za veliki kalibar, pusku. (ristosa, zagreb, osijek)
Kako lovacke skole diljem Hrvatske rjesavaju obuku iz karabina?
(Na livadi lovckog drustva, ili je bolje ne pitati takve stvari?
)
Ovaj primjer navodi kompleksnost cjelokupnog problema.
He, he
Zato bi gore navedene izmjene zakona o lovstvu imale pozitivne ucinke, oko mnogih stvari pa i u edukaciji lovacke populacije.
Ali kome reci?
U osnovi, svaka lovacka skola koja radi obuku iz karabina, na takvom vjezbalistu lovackog drustva, neregistriranom radi isti prekrsaj.
),naježili bi svi.