LOVACKA ETIKA I PREZENTACIJA LOVCA U JAVNOSTI

[jolly]

I to tako brutalno.

Da. Brutalno.

[jolly]

STRANE MEDIJSKE KAMPANJE U NOVOM LISTU

U doba Borisa Johnsona, pokrenuta je kampanja protiv uvoza trofeja u veliku Britaniju. Pocelo je sa slikama lovaca po tabloidima, i negativnim pridjevima novinara
Njegova supruga, poznata je zastitnica zivotinjskih prava.
Na kraju price ove kampanje, ipak je dijelom limitiran uvoz trofeja, ali se sveo na divljac sa cites listi.
(Inace divljac sa cites listi, moguce je uvesti u veciu zemalja, uz svu potrebnu papirologiju)

Kampanja je pocela slikama lovaca sa njhihovih profila. (The Sun, Guardian, The Mirror - ista retorika, isti nacin kopiranja slika)
Slike jesu eticki napravljene, ali lovci koriste izraze, koje mediju prikazuju u losem svijetlu.

Dakle, i rijecnik se gleda.

LOV NIJE ZABAVA.

U engleskom izvornom textu kopiralu su dosclovce, izjavu lovca:
Writing in the guestbook on a safari's website, one of the hunters said: "Never had so much fun with my pants on."
Rijecnik lovca je za svaku osudu, i iz svega se vidi medijska zlopuporeba.
Uglavnom, kad nemaju cime ispuniti medijski prostor, onda nasi novinari fino kopiraju strane tabloide.

Evo primjer novog lista.(istrazivacko novinarstvo, google-copy-paste:

Dakle osim rijeci "nikad se nisam ovako zabavio", koju je engleski tabloid uzeo sa drustvenih mreza lovca, novi list dodatno koristi rijec "UZNEMIRUJUCE", iako fotografije uznemirujuce nisu, i napravljene su na eticki nacin, od strane profeisonalnih pratioca u lovu.
Clanak navodi "ugrozene" zebre, iako se stepska zebra ne nalazi na popisu Cites 1, ili Cites 2. Btw status stepse zebre je near threateend.
Medjutim kaze da se nalaze na iucn red listi ugroznih vrsta, medjutim na iucn red listi, nalaze se sve zivotinjske vrste svijeta, sa odredjenim statusom: (Iucn status moze biti: least concern, near threatend, vulnerable, endangered, critically endagered, extint in the wild, extint)
Na iucn listi, nalaze se sve poznate zivotnije svijeta. (slobodno provjeriti)
https://www.iucnredlist.org/

Zanimljivo je da je lovstvo uvrsteno na listu kulturne bastine hrvatske, trofejisktika dio lovne kulture, ali copy-paste novinaru ovo nista ne znace
Ovo su samo neke od netocnosti clanka.

pa evo kako su isle informacije

Ovo je engleski izvornik
https://www.ladbible.com/news/animals-b ... n-20190929


ovo je Hravtsko "istrazivacko" google -copy- paste novinarstvo - isti clanak:

https://www.novilist.hr/novosti/svijet/ ... o-zabavio/

UZNEMIRUJUĆE Lovci šokiraju poziranjem pored odstrijeljenih ugroženih zebri: ‘Nikad se nisam ovako zabavio’

Tekst sadrži fotografije i videosnimke koje bi neki čitatelji mogli smatrati uznemirujućima.

Na društvenim su mrežama osvanule fotografije britanskih lovaca na trofeje pokraj ranjivih zebri koje ubijaju zbog “sporta” ili “zabave”, prenosi LADBible. Fotografije prikazuju nasmiješene turiste koji poziraju pokraj ubijenih životinja. Jedini “razlog” zašto su ove životinje ubijene je taj što turisti plaćaju masnu lovu za safari odmore gdje se mogu baviti ovakvom vrstom “zabave”.

Potpisujući se u knjigu gostiju na mrežnoj stranici safarija, jedan je od lovaca napisao: “Nikada se nisam ovoliko zabavio s hlačama na sebi”.

Sirote su zebre klasificirane kao ranjiva životinjska vrsta i nalaze se na crvenoj listi Međunarodnog saveza za očuvanje prirode i prirodnih bogatstava (IUCN). Na listu su stavljene prije tri godine kada im je u periodu od četrnaest godina, ukupna brojka pala za 24 posto. Unatoč tome, lovljenje životinja u divljinama Južne Afrike nije ilegalno.

Zac Goldsmith, ministar za dobrobit životinja, želi zabraniti uvoz ovakvih “trofeja” u Ujedinjeno Kraljevstvo da bi pomogao u sprječavanju trgovine. Za Sunday People kaže: “Gledam u ove fotografije i želudac mi se okreće”. Glumac Ricky Gervais je također osudio fotografije, dijeleći jednu na Twitteru uz pitanje: “Što je to crno i bijelo pored čega stoji pi***a?”

Ovaj se “sport” smatra bogataškom razonodom koju prakticiraju bogati Britanci. Tjedan dana lova u Južnoj Africi stoji ih 4 tisuće funti, a još 500 funti se dodaje na račun za zebru. To nesretnu i ugroženu životinju čini “jeftinom” u odnosu na žirafe za koju dobivaju dodatnih 1,666 funti i 6,422 funti za nosoroga, piše Daily Mail.

Eduardo Goncalves (Kampanja za zabranu trofejnog lova) ove safari odmore je opisao kao zle. “Toliko prekrasnih afričkih divljih životinja pati zahvaljujući ovoj opakoj industriji lova trofeja. Sada su se listi pridružile i zebre. U travnju prošle godine, one su i službeno na listi ranjivih skupina. Grevijeva zebra je službeno zapisana kao ugrožena. Što se mora dogoditi da se zaustave ove ubojice od potpunog uništavanja divljeg života? Nevjerojatno, ne postoje gotovo nikakve pravne zabrane na ubojstvo zebri zbog zabave”, prenosi LADBible.

“Nije ni čudo što nam je divljina u strašnoj situaciji. Mora postojati hitni moratorij na sportski lov ugroženih životinja. Vlada bi trebala zabraniti uvoz lovačkih trofeja i pozvati ostale države da to učine. To je jedini način za zaustavljanje ove zle trgovine”, zaključuje.

Njegova djevojka Carrie Symonds, ove je lovce prozvala na svom Twitter profilu. “Možete li zamisliti ove lovce kako se bore sa veličanstvenim zvijerima bez potrebe da se skrivaju iza kamena i bez potrebe korištenja velike puške? Naravno da ne. Zbog toga, ovo ne samo da je okrutno već i kukavično”, napisala je.Na mrežnoj stranici African Sky Hunting, nude se iskustva o ovakvom safariju, a potencijalnim se posjetiteljima savjetuje i kao namjestiti pušku te ubiti sirotu životinju.

[jolly]

EPILOG KAMPANJE U ENGLESKOJ
Johnosn je odstupio s vlasti, kampanja se stisala.
Dok je doslo sve na red, smanjio se efekat medijske hajke, i dok je po inerciji novi zakon stigao u parlament zabranjen je samo dio uvoza trofeja, i to samo s cites listi.

U medjuvremenu, poceli su stizati komentari struke, lovne industrije, lovnog gospodarstva i turizma.
Trenutn, dom lordova (ne znam kolike su mu ovlasti), radi na opozivu embarga (i zakona) na uvoz trofeja .
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -Bill.html
Sama Kampanja je splasnula.

Postavlja se pitanje, je li uopce trebala? jesu li trebale sve te slike po drustvenim mrezama?
Nista dobro iz cijele price.

Nase novinarstvo ne prati pricu do kraja. (a sta ce jadni, kad istrazuju pogoogle a tamo je tako puno informacija, pa se jadni tesko snalaze .)
Ali u kratkim crtama barem se nadam da sam uspio prikazati 5 godisnji medijski razvoj dogadjaja po medijima, i u zakondavstvu.