Osobno mislim, da u ovoj situaciji, sa psima u lovistu, zakon o lovstvu treba nove izmjene.
Vec sad, lovacka udruga ima jako puno prakticnih i administratvinih obaveza, koje su lovacka drustva htjela ili ne htjela morala prihvacati s izmjenama zakona kroz povijest da bi mogla funkcionirati.
1. Prva logicna, ali sporna, izmjena zakona o lovstvu, bi bila omoguciti odstrel divljeg psa u lovistu. Tzv "izlucenje", kako se zvalo po starom zakonu.
Medjutim, u praksi, ovo bi dovelo do sporova i problema dokazivanja da li se odstreljeni pas bio kucni ljubimac, ili stvarno podivljali pas. Gledajuci kroz optiku na 100 metara to ne mozes znati.
I ovo ne bi bilo dobro rjesenje, iako bi naprvu mnogi lovci prihvatili rado. (ni ja ne bih bio protiv tog)
2. Druga mogucnost bila bi, uvesti obavezu lovackom drustvu da te pse i macke odstrani humano. Uvesti OBAVEZU!
- pomocu puske za uspavljivanje (uz obavezu posjedovanja takve puske u drustvu , i dokazu o osposobljenosti odgovrne osobe za rukovanje takvom puskom). Za pusku je pocetna cijena bar 2k eur.
- pomocu zamki
- Nakon hvatanja zivog psa, udomljavanje u azil za zivotinje
- uz odgovarajuci zapisnik o obavljenom odstranjivanju zivotinje iz lovista
Ovo bi se moglo i sad primjeniti, ali kako to niko ne radi, onda svi kukaju da nema rjesenja za problem pasa, i to se ne radi. Ili pucaju, pa svako malo neko zavrsi u crnoj kronici.
Niko ne zeli investirati u pusku za uspavljivanje, da bi dangubio po lovistu i igrao se air softa sa psima lutalicama
Staroj generaciji ovo ce se ciniti glupim, ali to je tako.
Ali druge mogucnosti nema. Lovacko drustvo danas, ima jako puno zakonskih obaveza koje mora ispostovati, jedna od njih je i imati ugovor, za usluge koristenje psa krvosljednika, na pr., pa se i to primjenjuje.
Osposobljavanje kadrova, ocjenjivac trofeja, lovnik, lovocuvar? Sprovodi se. Racunovodstvo, ima se. Produzenje mandata, statuti, radi se.
Plan LGO, pise se.
Dakle, ni ovo uvesti i sporvesti nije nemoguce. Ako se napravi zakonska obaveza, morat ce se.
Ako su u Rwandu uspjeli prebaciti 30 nosoroga iz Juzne afrike, uspavanih, radi reintroddukcije, moze se i iz lovista prebaciti po koji podivljali pas u najblizi azil.
https://www.afrik21.africa/en/rwanda-tr ... n-akagera/
Ili Reintrodukcija lavova iz juzne afrike, u Mosambique, slican primjer
https://www.nationalgeographic.com/anim ... relocation
U surotnom, problem pasa u lovistu nece se moci rjesiti. Trenutno postoji potpuna zakonska nemogucnost i blokada. Ja kad vidim psa lutalicu u lovistu, samo okrenem glavu od njega, ne zelim dolaziti u situaciju da mi se oduzme oruzje.
Moje je misljenje da obzirom na ceste izmjene zakona, i sve stroze kriterije koji se postavljaju pred lovacko drustvo, dani voluntarizma su odbrojani.
Zbog volonterskog posla, koji ovisi o jednom zaduzenom covjeku, koji o svom trosku obavlja poslove po lovistu, lovnik, lovocuvar itd.. posao i sluzba pati. Po mnogim lovistima krivolov je prisutan, itd.... Ako lovnik nema vremena za obavljanje svog posla, clanovi drustva su nezadovoljni. (clan sam vise udruga, u raznim aktivnostima, i nezadovoljstvo ljudi u udruzi najcesce je vezano za neizvrsenje volonterskih poslova zaduzene osobe, o kojoj ovise redovne aktivnosti clanova).
Volonter jednostavno ne moze ispunjavati redovno i svakodnevno svoje preuzete obaveze. Onda ih niti ne ispunjava kako treba.
Zato treba imati nekog ko je profesionalo placen da obavlja profesionalne poslove. (u ovom smislu i odstranjivanje pasa, na humani nacin)
Za platiit nekog, treba imati sredstva.
A za sredstva imati, treba komercijalizirati rad udruge. (ne govorim o profitu, jer udruga moze ostvarivati sredstva za ostvarivanje ciljeva, i potpisavati ugovore radi ostvarenja ciljeva)
I lovstvo mora krenuti u smjeru zdrave komercijalizacije, ponude usluga na trzistu itd.
Komercijalizacija vec sad postoji, ali je na niskom nivou, jer nije prihvacena od strane mnogih lovaca naviknutih na stari sistem.
Niti postoji neki vidljivi sustav marketinga i ponude usluga lovista - lova u javnom mediju.
U zakljucku. Placeni sinter u lovistu!