hr-oruzje.org

Vrlo cesto se u ministarstvima, a nakon stupanja na snagu novog zakona, dakle vrlo cesto se onda stvari rijesavaju po internim napucima nadleznih ministarstava - jer se cesto zna desiti da se zakon moze tumaciti ovako ili onako.
Premda bi, po meni, to trebalo znaciti da onda po jednom naputku u cijeloj zemlji nadlezna ministarstva jednako postupaju, medjutim - izgleda da (u ovom slucaju) to nije tako.

Nema opravdanih razloga za nošenje oružja ako se to traži radi zaštite jer su zaštita života i osobna sigurnost kao i zaštita imovine u djelokrugu rada tijela unutarnjih poslova.



«Kao što je iz spisa predmeta vidljivo, tužitelj je podnio zahtjev prvostupanjskom upravnom tijelu za izdavanje odobrenja za nabavu oružja – pištolja, radi držanja i nošenja, te je u svom zahtjevu naveo da je vlasnik mjenjačnice koja je napadnuta i opljačkana, da bi se želio zaštititi od razbojnika i kriminalaca koji opsjedaju njega i njegovu obitelj.

Prema odredbi članka 14. stavka 4. Zakona o oružju ("Narodne novine", broj 56/97-pročišćeni tekst, 27/99, 12/01 i 19/02) građanima se iznimno u svrhu osobne zaštite može odobriti nabavka oružja za samoobranu i radi držanja i nošenja, ako zbog posla koji obavljaju ili zbog drugih opravdanih razloga postoji potreba za držanjem i nošenjem oružja izvana poslovnog ili stambenog prostora na kojem imaju pravo vlasništva ili korištenja.

Tuženo tijelo u obrazloženju osporenog rješenja pravilno navodi da su zaštita života i osobna sigurnost ljudi, zaštita imovine, sprječavanje i otkrivanje kaznenih djela, pronalaženje i hvatanje njihovih počinitelja, održavanje javnog reda i mira i sl. djelokrug rada tijela unutarnjih poslova, odnosno policije.

Prihvaćajući ovakvo obrazloženje upravnih tijela, a imajući u vidu razloge koje je tužitelj u svom zahtjevu naveo, prema mišljenju ovog Suda ne može se dovoditi u pitanje ocjena tuženog tijela da u tužiteljevom slučaju ne postoje opravdani razlozi za držanje i nošenje oružja u smislu citirane odredbe Zakona o oružju. Stoga ovaj Sud osporeno rješenje ne može ocijeniti nezakonitim.

Neosnovan je tužbeni navod tužitelja da obrazloženje osporenog rješenja nije sačinjeno sukladno odredbi članka 209. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku, jer je tuženo tijelo u obrazloženju tog rješenja navelo razloge zbog kojih se tužiteljevom zahtjevu ne može udovoljiti i pravne propise iz kojih to proizlazi.»



Upravni sud Republike Hrvatske, Us-2316/2002 od 2. lipnja 2006.

Hackerivs wrote:....građanima se iznimno u svrhu osobne zaštite može odobriti nabavka oružja za samoobranu i radi držanja i nošenja, ako zbog posla koji obavljaju ili zbog drugih opravdanih razloga postoji potreba za držanjem i nošenjem oružja izvana poslovnog ili stambenog prostora na kojem imaju pravo vlasništva ili korištenja.....

Formulacija je fantasticna, no TKO je taj koji nam moze DATI PRECIZAN odgovor koji su to OPRAVDANI RAZLOZI, ja kao gradjanin ove zemlje valjda imam pravo biti upoznat sa time ?

PITAJ UČITELJICU

dovršio sam svoje obrazloženje zahtjeva za DiN. sljedeći tjedan idem predati.
unutra ima sve napisano, od ludog susjeda, policajca koji prijeti i svemu pomalo.
3 stranice, times new roman font 12.
pa da ih vidimo. pa i kad odbiju barem ću znati da sam sve uložio u to
vjerujem da se ti ljudi u komisiji nikad prije nisu susreli s ovakvim zahtjevom kakvog sam ja spremio

Nadam se da ce ti uspijeti.
Ali mislim da najvise ovisi o tome koliko je argumentirano.

"Ludi susjed" moze isto tako reci kod terenske provjere "da ti nisi za oruzje jer si ludji od njega", za neprimjernog policajca, mogu ti reci a imas opciju prijave policiji, ili privatne tuzbe... itd...

A najvise ovisi o tome kako oni rijesavaju takve zahtjeve.

Mislim da ti je najpozitivnija stavka da si vec prosao kontrole i imas oruzni list za drzanje i nisi nikad to zlouporabio.

U svakom slucaju javi kako je proslo.

Osobno mislim da je opcija "iznimnog izdavanja nabavne dozvole u svrhu osobne zastite pojedincima koji to mogu argumentirati" u stvari pravni instrument da se takva dozvola dodijeli prije svega politicarima i osobama koje ne ulaze u definiciju "sluzbene osobe, policajca, pripadnika OS" i slicno, pa se onda kroz tu formulaciju tu i tamo jos poneko provuce preko veze.

Volio bih da grijesim.
Javi kako je proslo.

Ljudi zašto se zamarate??? Kome treba pištolj za sport bez problema se dobije dozvola, za lov isto. Rijetki su oni kojima je potrebno za osobnu sigurnost, ja imam službeni pištolj i mogu s njime gdje hoću, a imam i privatni također za nošenje pa ih ne nosim skoro nikada, tj. rijetko ako negdje odem dalje ili u kakvo rizično područje nekog grada. Službeni nosim na poslu stalno tako da ga baš i nisam željan u civilu.

zahtjev sam danas predao. moram reći da se ne nadam previše, ali mislim da će mom zahtjevu komisija ipak pokloniti neku količinu pažnje kako bi mogli donijeti odluku za koju misle da je pravedna!

ODBIJENO

Odbijeno sa obrazlozenjem ili bez ?? Daj malo detalja..

Baš ti hvala jer si nam svima ukazao na beznadnost nabave kratkog oružja, ako nemamo " dobar" razlog za to.

lex-lutor wrote:Odbijeno sa obrazlozenjem ili bez ?? Daj malo detalja..

referentica mi je rekla da je odbijeno. obrazloženje tek trebaju napisati i otpremiti!

SOOVLS wrote:Baš ti hvala jer si nam svima ukazao na beznadnost nabave kratkog oružja, ako nemamo " dobar" razlog za to.

+1

Iggy wrote:Ljudi zašto se zamarate??? Kome treba pištolj za sport bez problema se dobije dozvola, za lov isto.

Upravo tako!

danas mi je prijatelj podnesao zahtjev za držanje - samoobrana. baš me zanima kako komisija reagira na takve zahtjeve.

Obzirom da ti vec imas oruzni za drzanje, a odbilo ti DiN, vjerojatno ce i njemu odbiti zahtjev.
Nije da sam "zloguki prorok", ali nekako mi se tako cini. Zivi bili pa vidjeli.

on traži samo za držanje. nije ni sportaš ni lovac ni ništa, već običan obiteljski čovjek koji želi u kući imati jedan komad oružja.

e to i mene zanima isto što će mu reći...ja sam isto tako običan čovjek koji bi htio samo prebaciti oružje od oca na sebe, a referentica u policiji mi je rekla da je to samo moguće uz blokadu oružja što ne želim nikako...

Hackerivs wrote:on traži samo za držanje. nije ni sportaš ni lovac ni ništa, već običan obiteljski čovjek koji želi u kući imati jedan komad oružja.

Ja koliko znam ta dozvola se više ne izdaje sada se izdaje samo dozvola za držanje i nošenje barem u našoj PP.

Ja koliko znam ta dozvola se više ne izdaje sada se izdaje samo dozvola za držanje i nošenje barem u našoj PP.

Za koje kategorije osoba?
Strijelce, lovce, obadvoje, ili nesto trece?

strijelcima se po zakonu, u svrhu sporta može izdati isključivo oružni list za držanje oružja. lovci dobivaju oružni list za držanje i nošenje u kojega se upisuje lovačko oružje koje je dakako, predviđeno za lov.