hr-oruzje.org

Da ok, M4 konverzija kundaka je kod nas relativno nepoznata stvar i ustvari ni ne znam nikoga tko je to radio, što je uglavnom zbog toga kad ili netko tko hoće .223 Rem nabavi AR platformu kojoj je to sastavni dio ili u manjem broju slučajeva nabavi AK platformu sa već tvorničkom konverzijom na M4 kundak. A da ne kažem da je najveći postotak oružja sa fiksnim kundacima te da za njih ni ne postoji takva konverzija.

Usudim se reći, a mislim da će se sa mnom složiti i svi koji su u bivšoj vojsci ili u HV-u dužili neku od varijanti AK da je kundak sam po sebi, bio on drveni fiksni ili dolje sklopivi kao na M70AB2 dosta neudoban i nepraktičan kad je nastao u vremenu kada se o tome nije tako razmišljalo a i ljudi su bili nešto nižeg rasta nego danas.

U vrijeme kada se kalaš razvijao ergonomija i još ponešto ,nisu bili prioritet.
Kada sam pucao iz papovke pa prešao na kalaša,imao sam osjećaj da mi kod svakog metka netko odozola udari u cijev,koliko mi je skakala gore.
Kada se nakon nešto metaka navikneš malo je lakše i ne ćini se tako.
Kužiš sada zašto sam napisao ono kada sam mislio da podižeš cijev puške?

Kalaš će mi zauvijek biti najdraže oružje, ali pucanje iz papovke je bezbroj puta ugodnije nego iz kalaša. Em zbog mase em zbog sustava kako rade puške, na posve drugačiji način. Kalaš riče, šamara,... Papovka je pjesmica. Mislio sam da će to možda muzzle brake na koleginoj Valeriji umanjiti, ali nisam osjetio preveliku razliku od recimo mojeg AKM-a. To je tolika količina plinova i masa pokretnih dijelova u usporedbi sa kratkim hodom klipa na papovki i trzajem odnosno udarcem u nosač zatvarača.

Prava razlika između kompenzatora se ne gleda iz omjera da pucaš s AKMom i slant brakeom iz ležećeg položaja sa S&B komercijalnom slabije punjenom municijom a iz AK-103 i AK-74 tipom plinske kočnice iz sjedećeg položaja, puška u škripcu za upucavanje i vojna jače punjena surplus municija.

Stavi Bellota u AK-103 pa onda probaj razliku, biti će drastična za osjetiti.

Mirok wrote:U vrijeme kada se kalaš razvijao ergonomija i još ponešto ,nisu bili prioritet.
Kada sam pucao iz papovke pa prešao na kalaša,imao sam osjećaj da mi kod svakog metka netko odozola udari u cijev,koliko mi je skakala gore.
Kada se nakon nešto metaka navikneš malo je lakše i ne ćini se tako.
Kužiš sada zašto sam napisao ono kada sam mislio da podižeš cijev puške?

Papovka ima dužu cijev, efektivniji kompenzator i teža je. Zato ti je osjećaj na običnom kalašu bio čudniji...okvirno pola kile razlike u težini koja je naprijed znači puno za trzaj. A i papovka ima udobniji prihvat i oslonac za glavu od kalaša. Naravno dokle god je riječ o tvorničkim varijantama. Kada bi gledao sa aspekta svoje modificirane puške kada bude složena do kraja, to će biti sasvim druga priča.

Nakon kraće korona stavke nastavljam s nadogradnjama. Jučer sam naručio vjerovatno jedan od najskupljih dijelova koji se trenutno može staviti na AK platformu, ZenitCo B-33 poklopac sanduka sa šinom. Veliki problem je stabilna montažna platforma koja bez obzira na rasklapanje i sklapanje daje istu grupaciju bez ponovnog upucavanja ciljnika. Da bi se to postiglo sustav se stoji od montaže u 3 točke...prva točka učvršćivanja je na donjem rukohvatu putem 4 šerafa, po dva sa svake strane...peti šeraf dolazi dolazi s gornje strane te stvara dodatnu točku pritiska na tijelo puške gdje bi inače dolazi rub standardnog poklopca kako bi se stvorio sistem haube kao kod puškostrojnica koje se pune putem remena s metcima. Treća, možda i najvažnija točka je redizajnirani nosač povratne opruge zatvarača. On osigurava linearan hod opruge i izravnava putanju zatvarača. Zbog velike razlike u tolerancijama u dimenzijama samih tijela pušaka, postoje dvije varijante vodilice, jedna koja je primjerena ruskim puškama i onima rađenima po originalnoj ruskoj licenci. Druga varijanta je za puške zemalja koje su kopirale dizajn ali nisu slijedile do kraja originalne nacrte kao što je recimo M70 iz bivše države kao i za američku komercijalnu proizvodnju iz posljednih godina.

cek, sta nemas bocnu sinu za montazu optike?

Imam, ali ne želim montirati na bočni nosač optiku iz 2 razloga. Prvi je da to nisu nosači koji su namjenjeni za za teške optike jer teža optika doprinosi fleksiranju samog nosača kod pucanja. Drugi razlog je što zavisno od nosača do nosača, od puške do puške nije svaki nosač centriran, tj vuče na određenu stranu, uglavnom to bude kao kod Dragunova malo ulijevo pa je pucanje s lijevog ramena malo nezgodno.

Treći možebitni razlog jer što nosači ne sjede dovoljno nisko iznad poklopca sanduka i ne uklapaju se u moju viziju puške da ona ima mogućnost paralelnog korištenja mehaničkih ciljnika uz elektro-optički ciljnik, bilo da je riječ od cowitnessu tj da se mehanički ciljnici mogu poravnati gledajući kroz ili ispod optike.

Svaki dodatak stavljen na AK platformu koji nije dio originalnog dizajna predstavlja potencijalni problem. U želji za zadržavanjem produžetka rukohvata na koji ću montirati lampu te nemogućnosti pomicanja prednje drške dalje naprijed pojavio se problem zbog zakrivljenog dizajna spremnika. Naime spremnik zbog svoje duljine i oblika zapinje za prednju dršku što onemogućava njegovo izvlačenje i izmjenu drugim. Također zbog ponešto većeg odljeva same drške s obzirom na to da je u pitanju polimer morao sam modificirati i sami rubni dio kako bih dršku pomaknuo za jedan red bliže samog produžetka rukohvata.
Dršku sam skratio za puni centimetar, dok je rubni dio skraćen za 2 do 3 milimetra, ovisno o kojem kutu je riječ.
Drugi dodatak koji je u međuvremenu ugrađen je poboljšani selektor paljbe koji ima izduženu platformu za prste kako bi bez otpuštanja šake omogući manipulaciju selektorom. Na odprilike sličnu shemu planiram ugraditi utvrđivač spremnika kojim se manipulira prstima za okidanje. Ova dva jednostavna dijela eliminiraju dodatni korak kod izmjene spremnika i omogućavaju sigurnije rukovanje oružjem.

Interesantno,šteta da se moralo piliti,ali šta je tu je!
Nadam se da cijev nisi pilio?

Mirok wrote:Nadam se da cijev nisi pilio?

nije jos, ali planira

Mike_Torello wrote:

Mirok wrote:Nadam se da cijev nisi pilio?

nije jos, ali planira

Ako to napraviš nemoj stavljati slike.......to bi moglo biti previše za mene!

Misli su jedno, a praksa je drugo... ima ovdje puno iskusnijih i pametnijih od mene po tom pitanju i treba poslušati.

AR15 fan wrote:Misli su jedno, a praksa je drugo... ima ovdje puno iskusnijih i pametnijih od mene po tom pitanju i treba poslušati.

odustao si konacno?

Mike_Torello wrote:

AR15 fan wrote:Misli su jedno, a praksa je drugo... ima ovdje puno iskusnijih i pametnijih od mene po tom pitanju i treba poslušati.

odustao si konacno?

Ja se nadam.....?

Ne ni najmanje samo ako ne uspijem izmusti drugu cijev unutar EU koja paše za zamjenu...

Znači sada ideš na zamjenu cijevi na novoj pušci?
Ajoj!

Zasto mijenjati cijev na novoj puski?

Ne idem na zamjenu niti je puša nova više. Ta puška je prošla sito i rešeto otkad je registrirana. Možda nije pucala ali ne znači da se s njome ne trenira. Htio bi naći izvor gdje mogu kupiti zamjensku ili tvorničku cijev. Ako nađem taj izvor onda ću krenuti u smjeru da svoju cijev skratim. Ako ona ne bi više bila zadovoljavajuća zamjenio bi ju drugom i vozi. Nije raketna znanost kad imaš koga i tko ima alate i iskustvo da to napravi.

Evo me danas od puškara, ostavio sam mu pljucu da mi malo sredi okidanje, ispolira to sve i uštima. Nažalost, dobaviti jedan relativno ne preskupi okidač se pokazalo izrazito nemoguće jer navodno već mjesecima u Americi isti nikada nije dostupan na lageru jer ga uzimaju veće i manje kompanije za proizvodnju. Drugi malo jeftiniji je donekle dostupan na zalihi ali kupiti je problem i dalje zbog ITAR-a.

Drugi dio se odnosi na kraćenje cijevi. Da ne bi odmah bilo, nije i neće piliti cijev. Imao sam bojazan da je cijev rađena po principu deblji dio ispod prednjeg ciljnika i onda tanji dio na potezu od prednjeg ciljnika do plinskog bloka. To bi se relativno lako provjerilo skidanjem, no upozorio me da za skidanje prednjeg ciljnika treba nekakav poseban alat koji on nema, već da može univerzalnim ali da to nije isto kao i s tim posebnim i da bi mogao oštetiti cijev. Na prvu mi je bilo malo glupo pošto se taj dio cijevi ionako reže, no naravno nisam računao na to da isti taj ciljnik treba kasnije nabiti na cijev iza. Zbog mogućnosti 50% da je cijev kao prethodno opisana i nedostatka adekvatnog alata definitivno odustajem od kraćenja cijevi. Morati ću naći drugi način da kompenziram za duljinu same puške, ako ništa onda malo više uvućenim kundakom i kraćim razbijačem plamena.