hr-oruzje.org

Kupujem cijev za vojni snajper m76 novu ili rabljenu,rabljena ali da je nagrižena maksimalno 20%, i kupujem vojnu municiju oko 500-800 komada.

Kako se mjeri ovih 20%,,,,,, ekipa polgleda u cijev i po formuli PI * OKO = nagrizenost cijevi... ????????

da pomoču pi formule ,pa od prilike da je jako malo nagrižena, da je malo korištena ,neznam kak da se drukčije izrazim

pozdrav,gdje se može pronaći kako se mjeri nagriženost

Po mom skromnom znanju i iskustvu do sada sam vido i cuo samo VIZUELNE procjene od manje ili vise iskusnih ljudi.

Da to moram nekako prezentirati onda bih vjerovatno pokusao proci cijev sa nekom sirokokutnom kamerom, taj snimak otvoriti i prikazati kao pravokutnik u 3D.

Istra-C ima sigurno bolje informacije ?

To bi se moglo pronaći u nekom JNA Pravilu jer su tada oružari minimalno jednom godišnje (ovisno o upotrebi oružja)
procjenjivali nagriženost u postocima. Procjena na osnovu vizualnog pregleda unutrašnjosti cijevi pomoću povečala i svjetiljke.
Slažem se da bi se uz današnju tehnologiju moglo snimiti unurašnjost cijevi pa na osnovu toga i uz pomoć softwarea razviti 2D kartu cijevi. Vjerojatno se to i radi samo po nekim posebnim zahtjevima jer danas u modernijim vojskama cijev se mijenja prije zbog proteka vremenskog perioda u službi nego zbog stvarne istrošenosti. Postoje i obrnuti primjeri, naravno.(kod puškostrojnica sa velikom kadencm gađanja kod kalibra 12,7 mm na helikoperima ne postoji vremenski rok upotrebe nego upravo procjena)

Bitnije ti je koliko ti je istrošena cijev nego nagriženost, da nije bila pregrijana. Cijev bet nagriženosti (0%) ne znači da mora biti precizna, možda je van kalibra (istrošena). Zato uvijek kod takvih pušaka treba izvršiti testiranje na streljani.

Moj karabin na prvi pogled ima super cijev, špigl.
Pogled endoskopom izaziva zaprepaštenje.
Ipak, uz OK laboraciju i relativno dobre vremenske uvijete, na streljani pogađa sasvim dobro do 300 metara.
Nadam se da bude još godinama radio u redu, pošto nemam novčića za bolji aparatić.
Papofka s kojom se natječem ima na prvi pogled katastrofalno lošu cijev, ali su rezultati koje sa njom postižem sasvim u redu.
Za predpostaviti je da bih iz bolje cijevi i rezultati bili bolji, ali...
Sve je to sa cijevima zapravo jako, jako relativno.
U cijeloj je priči zapravo podosta bitna činjenica da se manje nagrižena cijev daleko lakše temeljito očisti i sačuva od daljnje erozije.
Problem može nastati i kada se naizgled sjajna cijev očisti sredstvima za uklanjanje naslaga tombaka, a ispod nataloženog zaglađenog tombaka se skrivaju brda i doline.
Jedino je potpuno nova cijev relativno OK stvar, iako se može vjerojatno nači i dobrog rabljenog malo korištenog i očuvanog oružje sa dobrim cijevima.