hr-oruzje.org

Povodom nedavne pucnjave u Hamburgu pokrenili su da se izmjene zakoni o tome da se ne moze posjedovati poluautomatsko oruzje.

Samo me zanima oce ici na onaj stari pristup i uzimati svima sto imaju registrirano oruzje ili ce staviti da se ne moze samo kupiti novo oruzje.

Napomena je da zele zabraniti svo poluautomatsko oruzje.

https://www.thelocal.com/20230311/germa ... -shooting/

OK, to traži ministrica, piše i da se istražilo mišljenje anketom i sl.

Kod nas većinu tih stvari kroji jedna osoba, ni od koga birana.

Ariel wrote:OK, to traži ministrica, piše i da se istražilo mišljenje anketom i sl.

Kod nas većinu tih stvari kroji jedna osoba, ni od koga birana.

Vec su imali prijedlog zakona napisan u kojem su htjeli zabranit svo dugo poluautomatsko oruzje, zbog ovog su odlucili dodati i poluautomatsko kratko oruzje.

Sta ce onda smjeti imati samo jednometne pistolje?

Ili nikakve pistolje. (uzor UK)

Ukoliko ne dodje do promjene, i dalje im nije lako.
Trenutna pravila za sportsko oruzje su im rigorozna (x nastupa godisnje pod disciplini i tipu oruzja) a lovci imaju limit na broj kratkih cijevi.
(I onda neko kuka da je u HR lose...)

jolly wrote:Ili nikakve pistolje. (uzor UK)

Ukoliko ne dodje do promjene, i dalje im nije lako.
Trenutna pravila za sportsko oruzje su im rigorozna (x nastupa godisnje pod disciplini i tipu oruzja) a lovci imaju limit na broj kratkih cijevi.
(I onda neko kuka da je u HR lose...)

Pa to sto nije lose u Hrvatskoj ne znaci da je dobro. Jos puno posla ima da se izborimo za zakone koji nama odgovaraju.

Češka obećana zemlja s ove strane bare a onda Nevada i Arizona.

http://www.vecernji.hr/vijesti/sudski-v ... ta-1670306


Sent from my iPhone using Tapatalk

matezg1 wrote:Češka obećana zemlja s ove strane bare a onda Nevada i Arizona.

Ja bi prije rekao da su Poljska, Norveska i Slovenija puno bolje sa zakonima.

Marin Bralic wrote:http://www.vecernji.hr/vijesti/sudski-vjestak-gvozdanovic-strozi-zakon-o-oruzju-nije-rjesenje-problema-ilegalnog-trzista-1670306


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dakako,apsolutno se slažemo.
Samo,....tko pita struku/znalce ?

Problem njemačke i nijemaca je taj što oni svaku ideju, bez obzira koliko ona loša bila, moraju dovesti do kraja. Genijalci sad zatvaraju zadnje nuklearke. Poznavajući logiku, prvo ide zabrana vatrenog oružja, pa noževa, pa zašiljenih štapova i obrađenih kremena jer je šokznato da kriminalci koriste samo legalno oružje.
Uglavnom, nije mi jasno zašto bi itko slijeduo njemački primjer. U biločemu.

Nuklearke zatvaraju , a ponovno pokreću TE na ugljen
Jer kažu da im treba .....energija

nijoe wrote:Problem njemačke i nijemaca je taj što oni svaku ideju, bez obzira koliko ona loša bila, moraju dovesti do kraja. Genijalci sad zatvaraju zadnje nuklearke. Poznavajući logiku, prvo ide zabrana vatrenog oružja, pa noževa, pa zašiljenih štapova i obrađenih kremena jer je šokznato da kriminalci koriste samo legalno oružje.
Uglavnom, nije mi jasno zašto bi itko slijeduo njemački primjer. U biločemu.

Tehnicki njemci prate engleze.

Jesu li Nijemci ikad išta dobro donijeli civilnim vlasnicima oružja?

Gledajući Iana na Forgotten weapons primijetio sam da se prije 2 sv. rata u Europi oružje moglo naručivati putem tadašnje ekvivalente Neckermannovog kataloga, barem u Francuskoj. Nakon rata počinju kojekakva ograničenja, kako u Francuskoj, tako i u ostatku Europe.
Što znači da je većina europskih zakona o oružju pisana po uzoru Heinricha Himmlera.

Mnogi Amerikanci pričaju kako su oružje nosili na putu do škole i držali u ormarićima i vozilima. Sve to desetljećima prije ovih masovnih ubojstava iz medija.

Broj per capita oružja u USA se nije mijenjao od 30tih godina prošlog stoljeća, ali broj masovnih pucnjava raste od 60tih kad su odlučili da je kontrola mentalnog zdravlja preveliki trošak s jedne strane, a sdruge strane su razorili crnu obitelj.
Što se tiče UK, koliko je njihova zabrana posjedovanja oružja smanjila kriminal? Da ne spominjem da je u tom šupku od države u npr. Rochdaleu banda organizirano otimala, drogirala i silovala curice i djevojke u razdoblju od 40 godina uz blagoslov policije jer su počinitelji bili 'azijati', a žrtve pripadale radničkoj klasi. Moš 'mislit kako bi to bilo moguće u npr. Sjevrrnoj Dakoti.

nijoe wrote:Broj per capita oružja u USA se nije mijenjao od 30tih godina prošlog stoljeća, ali broj masovnih pucnjava raste od 60tih kad su odlučili da je kontrola mentalnog zdravlja preveliki trošak s jedne strane, a sdruge strane su razorili crnu obitelj.
Što se tiče UK, koliko je njihova zabrana posjedovanja oružja smanjila kriminal? Da ne spominjem da je u tom šupku od države u npr. Rochdaleu banda organizirano otimala, drogirala i silovala curice i djevojke u razdoblju od 40 godina uz blagoslov policije jer su počinitelji bili 'azijati', a žrtve pripadale radničkoj klasi. Moš 'mislit kako bi to bilo moguće u npr. Sjevrrnoj Dakoti.

Jedna velika stvar u Americi je sto su imigranti jako destabilizirali drustvo. Ne zbog boje koze nego radi kultura.
Tipa New Hampshire nije imao niti jedan mass shooting, ali je 95% bijelaca, imaju svi dozvole za nosenje itd.

Stargazer wrote:
Tipa New Hampshire nije imao niti jedan mass shooting, ali je 95% bijelaca, imaju svi dozvole za nosenje itd.

https://www.statista.com/statistics/476 ... er-s-race/

Imao sam gosta kod kuce, tokom ljeta koji radi u state departmentu. Pred par godina.
Ja ga pitam situaciju s imigrantima (misleci na prijelaze iz mexica), i kriminalom i ostalim - Kaze on meni, nas (u vladi) najvise brinu ekstremni bijelci za masovne pucnjave.

U evropi je slicno.

FBi je nedavno uhvaćen spuštenih gaća kako uhodi pripadnike katoličke crkve zbog mogućeg terorizma. S druge strane pripadnici BLM pokreta i Antifa imaju carte blanche za svaki oblik terorizma.
Provodi se anarho tiranija kako bi se iz normalnih građana izbila ideja o bilo kakvom otporu.
U europi je još Tony Blair zaključio da imigranti u jedno 2 generacije postanu konzervativci, pa je zato potreban konstantan uvoz novih imigranata. Angela Merkel je slijedila primjer.