Mihail Timofejevič Kalašnjikov

[frulica]

Tamo negdje 2000-te dok sam služio vojsku u Karlovcu u skladištu Jamadol je bila jedna strojnica, kad sam je malo škicao sjećao sam je se iz filmova, no tada nisam znao o čemu se radi, no kasnije sam uvidio sa se radi o MG42 modelu, zašto mislim da je bila MG42, a ne M53 je zato što su oznake sa strane bile pobrušene, a to je Jugo armija radila sa zarobljenim oružjem kao i K98 Mauserima, sada kad se sjetim i to kroz maglu kad sam povukao ručicu za punjenje (naravno nije bilo streljiva) nije bilo nikakvog rotiranja zatvarača, već samo nazad i u blok spoja sa cijevi, nije ostao otvoren i zato sam siguran da nije bio MG34....naravno ja tad nisam imao nikakvog pojma o metodama bravljenja i izvedbama zatvarača. Konstrukcijski bravljenje rolerima je izuzetno rješenje za veliko povećanje brzine vatre, a bez upotrebe sustava povratnih plinova. Po izgledu rekao bih da je sustav dosta osjetljiv na tolerancije izrade i termičko otvrdnjavanje rolera, na manjoj skali kao što je CZ52 pištolj ne bi rekao da je tako bitno, no povećanje zatvarača i povratne energije streljiva većeg kalibra moglo bi, ako se dobro ne proizvede raditi probleme. No ja osobno nisam vadio zatvarač van pa ne mogu pričati dublje o tome. A i ovo što sam gore napisao je čisto moja opaska sa konstrukcijskog aspekta, možda u praksi nije bilo tih problema.

[Ljevoruki_Dešnjak]

da li je netko analizirao onu slagalicu od zatvaraca koji se koristi na M53...

Ima nešto o tome možda nacrtano u nekakvom priručniku iz jna kad bi služio vojni rok. Tu su bile osnove rukovanja i čišćenja oružja, a siguran san da san vidio dio o rukovanju s m53 i m48. Ako ga nađen na selu stavit ću slike.

[lex-lutor]

Bilo bi to fino ako nadjes slikice, sjecanje me sluzi onako maglovito oko tih detalja jer smo morali znati rastaviti i sastaviti svo pjescako naourazanje koje je tada bilo u kasarni, uglavnom dobro pamtim onaj ogromni feder koji se vadio zakretanjem kundaka a znam da je zatvarac imao roloere i da je bio cudnog oblika...sprava je opaka u svakom slucaju...

[Darko11]

roller2.jpg (32.14 KiB) Viewed 25692 times

Jednostavna naprava.Dva rolera upadaju u utore u cijevi iza lezista i brave cijev.Nakon opaljenja sila metka potiskuje zatvarac nazad ,valjci se uvlace u zatvarac i odbravljivaju cijev ali odbravljivanje usporavaju do sigurnog nivoa,tj zrno uvijek prije izadje iz cijevi nego sto se valjci uvuku u zatvarac i oslobode ga
.

Sustav je pozdan ako se ne mjenja laboracija streljiva ali zahtjeva uniformirano i kvalitetno izradjeno streljivo inace dolazi do zaglavljenja.

[dejandlesk]

Ja sam bio u zabludi. Bijah uvjeren da zatvarač potiskuje natrag trzaj cijevi. Kad cijev trzne nazad, s njom krene i zatvarač. Cijev putuje do graničnika i tu staje. Zatvarač se dalje kreće po inerciji, te odbravljuje cijev i...... Ne sjećam se odakle mi ova priča, ali priličan niz godina vjerujem u nju.
Pozdrav svima!

[Darko11]

Da,tako je kod MG 42 i M53, trzaj cijevi ali roleri brave,sustav sa valjcima i sa fiksnom cijevi je npr kod HK G3 gdje isto roleri brave ali nema kretanja cijevi.

[lex-lutor]

Da,tako je kod MG 42 i M53, trzaj cijevi ali roleri brave,sustav sa valjcima i sa fiksnom cijevi je npr kod HK G3 gdje isto roleri brave ali nema kretanja cijevi.

Cek malo....Koliko se sjecam kada si zatvorio bravu cijevi za zamjenu ona sjedne tocno u zljeb i ne vidim nikakvu mogucnost da se mice prilikom opaljena ni milimetra. Zapravo zar ne bi bilo suludo da se cijev moze micati po osi skupa sa zatvaracem?

Takovo gibanje bi nakon nekoliko 1000 metaka , sto je P-dim , za strojnicu rezultiralo mehanickim ostecenjima do boli ???

E ako grijesim, prosvijetilite me malo da ne zivim u zabludi i dalje ?

[Darko11]

Lex ,zivis u zabludi .Cijev se mice skupa sa zatvaracem kod M53 i MG 42,kratko,kratki trzaj cijevi.

Trzaj je vrlo kratak,pomjeranje cijevi nazad oko 1 cm.

Finu animaciju mozes vidjeti od 0:41 u ovom videu https://www.youtube.com/watch?v=jHzLfkT2Bjo

[jolly]

Dobra animacija!

Eh, to staro oruzje, skoro bez plastike - a radi! Da covjek ne povjeruje!

[lex-lutor]

E jeb.ga... ja i dalje ne vjerujem u to da se cijev mice naprijed-nazad na M53...svaka cast animaciji no cini mi se ludo...

Moram to kod kolege u Sloveniji provjeriti u zivo, kod njih je dozvoljeno posjedovanje svih vrsta oružja iz domovinskog rata pa imaju sve moguće i to u ispravnom stanju...

[Darko11]

Vidis kako valja komunicirati sa ljudima na forumu,da ti ovo nisam objasnio mozda bi i umro u uvjerenju da M53 ima fiksnu cijev.

[dejandlesk]

Isto ko što sam i ja mislio da roleri brave "klimavu" cijev. Šta mogu kad me sve asocira na klimavu cijev!

[lex-lutor]

Vidis kako valja komunicirati sa ljudima na forumu,da ti ovo nisam objasnio mozda bi i umro u uvjerenju da M53 ima fiksnu cijev.

Znas kako se kaze, ucis cijeli zivot i umres glup....!!!

Ali da mi je ovo sada debelo probudilo znatizelju ...stvarno je....

Jos vise me muci to sto se sjecam da su prlikom pucanja manevarske municje stavljali kovanicu ispred cijevi da bi mogao rafalno pucati, ali sve je to nekako u magli......

[ante12]

Automatska oruzja uglavnom ne rade na manevarsku municiju, nema dovoljno trzaja s njom, ili je tlak u cijevi premalen.
Zato postoje razni pojacivaci trzaja, a ocigledno i kovanica posluzi!