hr-oruzje.org

Mirok wrote:Da ti u kontroli nađu tako oružje u zapisniku bi pisalo....
Kod osobe X na adresi stanovanja, oružje je nađeno da visi na lusteru,napunjeno i sa metkom u cijevi.
Oružje nije čuvamo u sefu ,zaključano ,kako propisuje Zakon.
Što misliš što bi bilo dalje ?

Zašto se svi hvataju za taj karikirani primjer.
Ajmo pojednostavnit: oružje ako nije kolekcionarsko može bit napunjeno, sve dok ne izađeš s njime van (jer nigdje ne piše da je zabranjeno).
Također oružje možeš vadit iz sefa, čistit, rastavljat, popravljat, trenirat na suho i ostalo... dok je oružje pod tvojim nadzorom, ne mora bit u sefu.

Evo pojednostavljeni zaključak:

Ako izađeš iz kuće/stana, oružje mora biti:
- prazno, ako ga nosiš sa sobom (iznimka DiN samoobrana)
- u sefu, ako ga ostavljaš doma (nebitno u kakvom stanju, nije definirano)

To zakon kaže, ništa drugo.

Marin223 wrote: Ajmo pojednostavnit: oružje ako nije kolekcionarsko može bit napunjeno, sve dok ne izađeš s njime van (jer nigdje ne piše da je zabranjeno).
Također oružje možeš vadit iz sefa, čistit, rastavljat, popravljat, trenirat na suho i ostalo... dok je oružje pod tvojim nadzorom, ne mora bit u sefu.

Evo pojednostavljeni zaključak:

Ako izađeš iz kuće/stana, oružje mora biti:
- prazno, ako ga nosiš sa sobom (iznimka DiN samoobrana)
- u sefu, ako ga ostavljaš doma (nebitno u kakvom stanju, nije definirano)

To zakon kaže, ništa drugo.

+1

timmy75 wrote:

Marin223 wrote: Ajmo pojednostavnit: oružje ako nije kolekcionarsko može bit napunjeno, sve dok ne izađeš s njime van (jer nigdje ne piše da je zabranjeno).
Također oružje možeš vadit iz sefa, čistit, rastavljat, popravljat, trenirat na suho i ostalo... dok je oružje pod tvojim nadzorom, ne mora bit u sefu.

Evo pojednostavljeni zaključak:

Ako izađeš iz kuće/stana, oružje mora biti:
- prazno, ako ga nosiš sa sobom (iznimka DiN samoobrana)
- u sefu, ako ga ostavljaš doma (nebitno u kakvom stanju, nije definirano)

To zakon kaže, ništa drugo.

+1

Zašto +

Sredstvo za osobnu sigurnost ti ne-tre-ba

https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/strav ... Naslovnica

Marin223 wrote:Sredstvo za osobnu sigurnost ti ne-tre-ba

https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/strav ... Naslovnica

Prije par godina sam na jednom planinarskom forumu pročitao kako se nosi i sportsko i lovačko oružje u planinu za obranu od divljih životinja. Možemo o tome misliti što hoćemo, ali meni je to je razumno i valjda jedan iskusni planinar zna što radi.

Ariel wrote:

Marin223 wrote:Sredstvo za osobnu sigurnost ti ne-tre-ba

https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/strav ... Naslovnica

Prije par godina sam na jednom planinarskom forumu pročitao kako se nosi i sportsko i lovačko oružje u planinu za obranu od divljih životinja. Možemo o tome misliti što hoćemo, ali meni je to je razumno i valjda jedan iskusni planinar zna što radi.

Samo što je protuzakonito.

Da, no to ih ne sprečava da to rade. Osobno bih radio bio u grupi u kojoj znam da netko iskusan nosi i oružje.

Ariel wrote:

Marin223 wrote:Sredstvo za osobnu sigurnost ti ne-tre-ba

https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/strav ... Naslovnica

Prije par godina sam na jednom planinarskom forumu pročitao kako se nosi i sportsko i lovačko oružje u planinu za obranu od divljih životinja. Možemo o tome misliti što hoćemo, ali meni je to je razumno i valjda jedan iskusni planinar zna što radi.

Upravo to. Ja i žena jednom iznajmili električne bicikle za vožnju negdje kroz Liku... Pita ona jel ima medvjeda, kaže ova šta iznajmljuje: prošli tjedan je jedan par išao, naišao na medvjeda pa su se vratili i odustali... Mi se ipak odlučili proć stazu kad smo već izdaleka došli, odma na početku staze se skreće u lovište i cijela staze je kroz lovište. Vozimo se kroz šikaru, sa strane gusto grmlje, pratimo taj put što su nam dali, po podu tragovi medvjeda svugdje... reko ovo je zadnji put da sam ja u šumi bez oružja.

A da je prekršaj, nije, sve dok je pištolj prazan u torbi.

Prekršaj 100%

Nezakonito nošenje sportskoga oružja.
Nezakonito unošenje oružja u lovište.
Krivolov.
Tužitelj bi tu još našao.....

Ariel wrote:Da, no to ih ne sprečava da to rade. Osobno bih radio bio u grupi u kojoj znam da netko iskusan nosi i oružje.

Ma razumijemo se mi.
Samo,vidiš da je problem što ima ljudi koji su skloni tumačenju da je to čak i po zakonu....

Mirok wrote:Nezakonito nošenje sportskoga oružja.
Nezakonito unošenje oružja u lovište.
Krivolov.
Tužitelj bi tu još našao.....

Neću reć da si u krivu, ali volio bi brojeve prekršajnih odredbi, čisto iz znatiželje.

Marin223 wrote:

Mirok wrote:Nezakonito nošenje sportskoga oružja.
Nezakonito unošenje oružja u lovište.
Krivolov.
Tužitelj bi tu još našao.....

Neću reć da si u krivu, ali volio bi brojeve prekršajnih odredbi, čisto iz znatiželje.

Članak 67., stavak 3. Zakon o lovstvu
Vodi racuna da je cijela Hrvatska van urbanih zona i naseljenih mjesta podjeljena u lovista.
U praksi, svi slucajevi meni poznati, gdje je neko uhvacen sa oruzjem u lovistu bez pismene dozvole za lov, ostajali su bez oruzja, i zavrsili na sudu. Pa kako se ko izvukao.

Članak 67.
(1) Divljač smije loviti lovac koji ima uza se važeću lovačku iskaznicu i prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika.
(2) Divljač smije odstrjeljivati lovac koji uz navedeno u stavku 1. ovoga članka ima uza se i važeći oružni list za držanje i nošenje oružja u svrhu lova.
(3) Zabranjeno je kretanje lovištem s oružjem bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika uza se.
(4) Lovačku iskaznicu izdaje HLS.
(5) HLS smije izdati lovačku iskaznicu osobi koja je položila lovački ispit i navršila 17 godina i šest mjeseci života.
(6) Iznimno od odredbi stavka 1. ovoga članka, osobama koje posjeduju lovačku iskaznicu do navršenih 18 godina pisano dopuštenje lovoovlaštenika smije se izdati samo uz pisanu suglasnost roditelja ili skrbnika.
(7) Uvjete i način lova, nošenje lovačkog oružja, obrazac lovačke iskaznice te način izdavanja lovačke iskaznice, obrasca dopuštenja za lov i evidencije o obavljenom lovu ministar propisuje pravilnikom.
Članak 68.
(1) Divljač je dopušteno odstrjeljivati isključivo lovačkim oružjem i nabojima koji odgovaraju snazi i otpornosti pojedine vrste divljači koja se lovi.
(2) Lovačko oružje jesu lovačke puške, pištolji i revolveri.
(3) Krupnu divljač dopušteno je odstrjeljivati zrnom iz lovačkog oružja s užlijebljenim cijevima, a svinje divlje i zrnom iz lovačkog oružja s glatkim cijevima kalibra 10., 12., 16. ili 20.
(4) Način uporabe lovačkoga oružja i naboja ministar propisuje pravilnikom.

E to sam tražio.
(3) Zabranjeno je kretanje lovištem s oružjem bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika uza se.

Dakle ovime je zapravo pisac zabranio kretanje s oružjem svim ljudima izvan urbanih zona (skoro cijena HR).
Kad pomisliš kako je supp jer ti je MUP odobrio i izdao DiN za osobnu sigurnost, eto Zakona o lovstvu da te ošamari.
Izgleda da zakon o lovstvu malo previše zadire u prava i slobode građana.

To moze pomisliti svaki legalni vlasnik oruzja, medjutim, posjedovanje oruzja po bilo kojoj osnovi je zakonska privilegija, a ne ustavno pravo i sloboda gradjana (u Evropskom zakonodavsvu).

Iz ovoga svakako slijedi:
Zahtjev za DiN, vjerojatno ce biti odbijen ako se u razlog nabavke upise nesto poput "obrana od divljih zvijeri tokom boravka u sumi".
Jos je jedna stvar.

I drugo:
Zakonodavac svakako zeli prevenirati krivolov. A ne zaboravimo da oko 1000 - 1200 lovista u Hrvatskoj, placaju godisnje koncesije u drzavni budget. Ovo su milionske svote.
Lovoovlastenici, svakako nece biti pretjerano odusevljeni ako im se po lovistu redovno secu naoruzani ljudi s pistoljima na dozvoli u prikrivenom nosenju. Zastita interesa lovstva.

Ček ček ček, pa i suzavac je oružje (D kategorija, ali oružje).

Znači onda je u gadnom prekršaju i onaj koji nosi najobičniji suzavac sa sobom u šumu.
Bome genijalno, moram priznat da ovo nisam isto znao.

Ovo su gluposti.

Znam xy ljudi koji imaju DiN radi osobne sigurnosti, rade iznimno nezahvalne poslove na terenu, a nisu MUP. Prođu nekad dnevno kroz 10 lovišta, što će se javljati za svako lovište lovoovlašteniku?

Ili čovjek iz Zagreba ima DiN, ide u Osijek, stane pišati kraj ceste (u lovištu je), a pištolj za pojasom. Što bi trebao po ovom? Skinuti pištolj, izvaditi streljivo, spremiti u kutiju, zaključati auto, otići pišati sa strane, pa sve ispočetka?

Teoretski, da.
U praksi kako se tretira suzavac u lovistu, nemam pojma.

timmy75 wrote:Ovo su gluposti.

Znam xy ljudi koji imaju DiN radi osobne sigurnosti, rade iznimno nezahvalne poslove na terenu, a nisu MUP. Prođu nekad dnevno kroz 10 lovišta, što će se javljati za svako lovište lovoovlašteniku?

Ili čovjek iz Zagreba ima DiN, ide u Osijek, stane pišati kraj ceste (u lovištu je), a pištolj za pojasom. Što bi trebao po ovom? Skinuti pištolj, izvaditi streljivo, spremiti u kutiju, zaključati auto, otići pišati sa strane, pa sve ispočetka?

Upravo to.
Ali gle još veću tragediju, po tom zakonu ti ni suzavac ne smiješ imat kod sebe. Znači hrpa planinara koji nose suzavce su u skupom prekršaju.
Suzavac nije ništa manje oružje od lovačkog karabina, i jedan i drugi su oružje.

timmy75 wrote:
Znam xy ljudi koji imaju DiN radi osobne sigurnosti, rade iznimno nezahvalne poslove na terenu, a nisu MUP. Prođu nekad dnevno kroz 10, lovišta, što će se javljati za svako lovište lovoovlašteniku?

Ne moze se dobiti dozvola za lov (dozvola s kojom unosis oruzje u loviste) , na osnovu DiN. Samo za lovacko oruzje

timmy75 wrote:
Ili čovjek iz Zagreba ima DiN, ide u Osijek, stane pišati kraj ceste (u lovištu je), a pištolj za pojasom. Što bi trebao po ovom? Skinuti pištolj, izvaditi streljivo, spremiti u kutiju, zaključati auto, otići pišati sa strane, pa sve ispočetka?

Pisanje na javnom mjestu, je prekrsaj zakona JRM. U teoriji, cak mislim da se i za to gubi dozvola za oruzje.
Ali nosenje pistolja DiN na cesti, a cesta ili javna prometnica nije loviste, je u skladu sa zakonom.
Recimo ako covjek sa DiN, stane uz cestu "malo odmoriti i udahnuti svjezeg zraka" to je u skladu sa svim zakonima. Nema problema