hr-oruzje.org

isto to mi je reka prodavac ali tija san cuti vase misljene

je li puno dati 450kn za tu optiku

a to ti je minimum za neku bolju optiku, pogledaj jos Gamo optike nisu se lose pokazale

cuja san se sa par ljudi sto su kupili optiku pa mi kazu da nisu zadovoljni

jel ti rekao zasto misli da je bolja?

da je puno jednostavnija za upucati
da je mozda 3-9 mozda previse za zracnu
da je jeftinija ali malo

klik wrote:

dobermann wrote:

Firefighter wrote:pitanje za one koji su probali Diana High Power
kakva je preciznos i efikasnost ??????????

k.horvat wrote:I po jednom i po drugom ona je meni top streljivo za jake puske.

potpisujem

Dajte malo to obrazložite. Za koje puške, u kojem kalibru?

D54 5,5

malo teza diabola, ali po mojem iskustvu otpornija na vjetar, jer npr isti dan u istim vremenskim uvjetima sa D HP imam bolje grupacije nego sa RWS superpoint extra, koja je takodjer vrlo kvalitetna i precizna diabola (lijepo se ukopava), ali za nijansu slabija od D HP

na vecim udaljenostima D HP ima mrvicu veci pad od RWS Superpointa.
inace mete lijepim na plocu od mediapana i kada pucam sa D HP se cuje kod udarca u metu tupi udarac (na osnovu zvuka mogao bih zakljuciti da je snaga udara veca)
dok RWS Superpoint dok putuje do mete cujem kako zvizduce (znaci drukciji oblik glave + malo manja tezina = veca brzina) ali se udarac u metu puno slabije cuje sto bi reci da je i snaga udara manja, mada ne mora znaciti.

dakle ovo je moje osobno iskustvo sa D HP u usporedbi sa RWS Superpoint extra (meni dvije za sada najbolje diabole), sve gore napisano je zakljuceno laicki na osnovu nekih prakticnih dokaza, ali bez nekakvih laboratorijskih ispitivanja i mjerenja ili racunanja nekih empirijskih formula.

takodjer ne mora znaciti da ce se i u drugim puskama ove diabole jednako ponasati.


p.s. Gamo necu ni spominjati jer nisam sa njima imao srece, bilo je tu i protrcavanja diabola kroz cijev kao i resetanja svugdje oko mete

klik si zadovoljan

RWS Superpoint extra su mii odlicni i za sad cu ostati na njima
jos samo me optika muci

Firefighter wrote:da je puno jednostavnija za upucati

nema razlike ama bas nikakve, jednako se upucavaju

da je mozda 3-9 mozda previse za zracnu

nema pojma tip i pametuje(a kad bi mu dosao klik koji puca na 80m sa zracnom?) ja imam 3,5-10x40 pa mi je nekada malo i najradije bi da je barem 4-16x50, a ljudi na zracnicama znaju imati i 32x optike... 3-9 previse povecanja... pa ne pucas sa zastavom ili slavijom na 10m... isto to sam ja cuo kad sam kupovao optiku, a kad sam rekao da pucam 40m+ onda je zinuo i gledao u mene...

da je jeftinija ali malo

logicno jer nije varijabilna

mike koju bi ti optiku izabra????????????????????

ako ti tako kazes
u utorak uziman optiku pa mi recite koju da uzmen

hvala sad si me skroz unistija
ja priko 3o,40 metara necu pucati a mozda je i to previse
jer koristin zive mete na selu
miseve, stakore itd

2 vatrogasac

potpisujem sve one kolege koji su ti savjetovali da se nikako ne zaletavas sa nekakvem jeftinjavama upitne ili nepotvrdjene kvalitete

"jer kako se kaze puske se kupiju i prodaju, a optike ostaju"

Sto mislite o NORCONIA kao marki optike???
bi li se isplatilo uzeti nesto od te marke???

Preko aukcija ti je to macak u vreci!

nista polovno necu uzeti samo pucan na novo
je li netko od vas koristija NORCONIA optike i kakve su se pokazale

onda tu marku krizan

kupi Bushnell Trophy 3-9x40 i miran si... istina da kosta 1100kn ali, pitaj klika, ako je prezivila na njegovoj D350 onda ce i na toj tvojoj zracnici isto.

Ja sam kupio jeftiniji (ne najjeftiniji) tasco pronghorn 3-9x40 (460kn a ne zagorski od 199kn) i dobro je radila sa par tisuca diabola na Gamo Hunter 440, na HW80 je takodjer radila ali nemogu potvrditi da je DOBRO radila jer sam se ja tada jos "trazio" s tom puskom, a i tada jos nisam koristio kvalitetnije streljivo no cini mi se da je ta optika sasvim u redu i nije bacen novac jer mi ionako treba optika za malokalibarku, najbolje rezultate (dvostruki naslon) sa HW80 sam imao sa vojnom 4x28 ON-M76B optikom od PASP M76 7,9mm, i to sa dvodjelnim gamo nosacem jer se u standardni jednodjelni nije mogla pripasati... tu optiku sam platio mislim 700 ili 1000kn skupa sa PASP bocnim nosacem, ali to sam kupio vise kolekcionarski nego iz potrebe (MORAO SAM JU IMATI!!! ) sada imam RITTER 3,5-10x40 (¤30mm) IL, velika i teska optika za koju sam morao nabaviti 120mm jednodjelni nosac, dok je bila na nekim mlitavim uskim dvodjelnim nosacima ponasala se zadovoljavajuce ali opet nekako... sada otkad sam promjenio nosac jos ju zbog vremena nisam stigao upucati, no jedna stvar je konacna, jednodjelni nosac i amortizer su MUST HAVE, zasto, prvo jer ce jednodjelni nosac cvrsce i jednacije drzati optiku sa manje vibracija, a amortizer/stopper nemoram ni spominjati... cak se i najbolji nosaci klizu po shini i samim time odlazi preciznost, kada sve cvrsto moniras ocekuj cudne rezultate dok se nosac potpuno ne osloni na tvrdu gumu od stoppera (smanjit ce joj duzinu za pola kad ju zgnjeci) tek onda sam ja dobivao konstantno precizne rezultate.

Klik ti je dobro rekao, a i uci na iskustvu drugih ljudi, kupi jednom ali kupi kvalitetno, ja sam prvi put imao problem s puskom, na kraju sam ju odlucio zamjeniti tj uzeti novce natrag jer nisam bio zadovoljan, i onda sam mj dana sjedio pred kompom, citao, istrazivao, usporedjivao, nisam se htjeo zuriti i opet zajebati jer 2000-3500kn nisu mali novci, da bi na kraju suzio izbor na HW80 i D350, povoljnija cijena i opcenito mozda malo bolja ocjena je prevagnula u korist HW80 (vise cijena nego ostalo) i nisam pozalio, puska je fantasticna, kosta 2811kn ali za cash sam ju platio nesto oko 2550kn.

Isto tako vrijedi i za optiku no tu sam zbog nekih drugih stvari bio prisiljen malo ustediti pa sam odlucio kupiti preko E-bay-a, bilo je vise problema, htjeo sam optiku na klikove, sa tankim "mil-dot" ili nekom od "german" koncanica, osvjetljenost nije bila uvjet, htjeo sam vece povecanje (do 24x) no to za sobom povlaci problem predugacke optike koja bi sprecavala preklapanje (za sidelever nebi bilo problema u tom slucaju), sa bocnim fokusom (korekcija paralaxe) pronaci takvu optiku dovoljno jaku da izdrzi trzaj na magnum springerici a da ne kosta kao dragi kamen (250€+) je umjetnost... naletio sam na ovu koja me na kraju izasla 96€ http://schmidtimberg.de/08/Zielfernrohr ... samt_gross - 3,5-10x40 IL, nju sada koristim,
ali sad mi se opet to povecanje cini nekako maleno kao i obektiv od 40mm mi je mali naspram 30mm tubusa, pa kad bi imao kupca za nju ja bi sebi uzeo ovo: http://schmidtimberg.de/08/Zielfernrohr ... f_11bm.jpg - 6-24x50 ESF =) 41cm duzine, jos moram provjeriti, mislim da mi je 42 maximum maximuma koji mogu staviti na pusku. I ova me nekako svrbi ali posto neznam duzinu (moguce da je kuciste od ove gornje - 410mm) ali najmanje moguce povecanje od 10x mi je ipak previse, iako je jeftinija od gore spomenute za 20Eura mislim da to nece ici =)
http://schmidtimberg.de/08/Zielfernrohr ... eamt_gross - 10-40x50

da ja iman vise para nebi vas mucija nego bi uzeja max mogucu kvalitetu ali neman
najvise mogu izdvojiti 650 kn za optiku i to ako nategnen
zato vas pitan za savjete jer ako falin onda san svee upropastija

Ah jebemu, pa odluci sta hoces, za 650kn uzmi Gamo ili nesto slicno i nakon svakog metka moli krunicu,
ili se strpi pucaj malo na mehanicke nisane i skupi jos 500kn i kupi Bushnella koji ti je Mike preporucija i nemas brige.

Sa 650kn u HR si na nicemu, posebno sta kod nas su tu lopovi teski i sve ove optike od po 600-800kn ne vride niti realnih 200.

po tvom svaka optika ispod 1000 kn je losa optika i bacanje para
imaju li i drugi takvo misljenje??????