hr-oruzje.org

Ariel wrote:Eto petljanja sa spremnicima. Nedajbože da koristimo pmagove koje smo skupili. Pass .

Eto,sjetio se netko pa ajmo za.ebati gdje se može,kad se može,ako se može....

Mirok wrote:

Ariel wrote:Eto petljanja sa spremnicima. Nedajbože da koristimo pmagove koje smo skupili. Pass .

Eto,sjetio se netko pa ajmo za.ebati gdje se može,kad se može,ako se može....

Zakon je takav...

Zakon je takav da se oružje oduzima čak i ako spremnik velikog kapaciteta nema veze s oružjem. Imali doma VHS, a spremnik za Bren u .303, nema veze. Vi ste u prekršaju .

Valjda se pokušava biti savjest svih onih u sustavu kojima doma zaluta poneki spremnik, ali ih ta tehnikalija neće spasiti (spasit će ih eventualno dobra štela). Ali će nama zagorčati priču. U SAD ni u snu ne bi ponudili svoj spremnik, sasjekli bi ih tamo.

Ariel wrote:Zakon je takav da se oružje oduzima čak i ako spremnik velikog kapaciteta nema veze s oružjem. Imali doma VHS, a spremnik za Bren u .303, nema veze. Vi ste u prekršaju .

Valjda se pokušava biti savjest svih onih u sustavu kojima doma zaluta poneki spremnik, ali ih ta tehnikalija neće spasiti (spasit će ih eventualno dobra štela). Ali će nama zagorčati priču. U SAD ni u snu ne bi ponudili svoj spremnik, sasjekli bi ih tamo.

Upravo tako!
Bilo bi interesantno znati tko je HSu došapnuo da tako radi za naše tržište?
To su te sive eminencije koje nam i zakone mute,to su ti koji kažu"dok sam ja u zakonu će biti to i to ".
A sama regulativa ograničenja na 10 metaka je druga stvar.

Sjetio sam se sad nečeg što sam nedavno čuo. Jedan kolega i veliki znalac i korisnik oružja upozoren je prijateljski da ne stavlja fotografije na društvene mreže, na kojima su "dugi" spremnici. Iako ograničeni iznutra, ipak izgledaju kao neograničeni, pa kao nije zgodno. Rekli mu ljudi u sustavu.

I mislim si, nije ni čudo da su u sustavu, samo s takvim razmišljanjem tamo i možeš opstati i ne pobjeći glavom bez obzira.

U doba kad svaki terorist može na dron zakvačiti bombu, izraditi eksploziv iz gnojiva, 3d isprintati oružje ili u krajnju ruku ukrasti kamion i zabiti se u grupu ljudi, oni brinu kako neki spremnik izgleda.

Na ovu situaciju Mark Twain je davno dao odgovor: "Katkad se pitam vode li ovaj svijet vrlo pametni ljudi koji nas zezaju ili hrpa kretena koji misle ozbiljno."

...

Ariel wrote:Sjetio sam se sad nečeg što sam nedavno čuo. Jedan kolega i veliki znalac i korisnik oružja upozoren je prijateljski da ne stavlja fotografije na društvene mreže, na kojima su "dugi" spremnici. Iako ograničeni iznutra, ipak izgledaju kao neograničeni, pa kao nije zgodno. Rekli mu ljudi u sustavu.

I mislim si, nije ni čudo da su u sustavu, samo s takvim razmišljanjem tamo i možeš opstati i ne pobjeći glavom bez obzira.

U doba kad svaki terorist može na dron zakvačiti bombu, izraditi eksploziv iz gnojiva, 3d isprintati oružje ili u krajnju ruku ukrasti kamion i zabiti se u grupu ljudi, oni brinu kako neki spremnik izgleda.

Na ovu situaciju Mark Twain je davno dao odgovor: "Katkad se pitam vode li ovaj svijet vrlo pametni ljudi koji nas zezaju ili hrpa kretena koji misle ozbiljno."

nema to veze sa nečijim mišljenjem nego sa zakonom.. to što je netko ovdje i na sličnom mjestima prodao priču "imam spremnik od 30 koji sam sam adapterom ograničio na 10 pa je to OK" nema uporišta u stvarnosti kad dođe do postupka

sjekira wrote:

Ariel wrote:Sjetio sam se sad nečeg što sam nedavno čuo. Jedan kolega i veliki znalac i korisnik oružja upozoren je prijateljski da ne stavlja fotografije na društvene mreže, na kojima su "dugi" spremnici. Iako ograničeni iznutra, ipak izgledaju kao neograničeni, pa kao nije zgodno. Rekli mu ljudi u sustavu.

I mislim si, nije ni čudo da su u sustavu, samo s takvim razmišljanjem tamo i možeš opstati i ne pobjeći glavom bez obzira.

U doba kad svaki terorist može na dron zakvačiti bombu, izraditi eksploziv iz gnojiva, 3d isprintati oružje ili u krajnju ruku ukrasti kamion i zabiti se u grupu ljudi, oni brinu kako neki spremnik izgleda.

Na ovu situaciju Mark Twain je davno dao odgovor: "Katkad se pitam vode li ovaj svijet vrlo pametni ljudi koji nas zezaju ili hrpa kretena koji misle ozbiljno."

nema to veze sa nečijim mišljenjem nego sa zakonom.. to što je netko ovdje i na sličnom mjestima prodao priču "imam spremnik od 30 koji sam sam adapterom ograničio na 10 pa je to OK" nema uporišta u stvarnosti kad dođe do postupka

O tome upravo govorim, i ti si iz sustava, izgleda. Maliciozno tumačenje nečeg što uopće ne piše. Čim čujem riječ postupak, očitovanje, predmet, izvješće, postaje mi jasno zašto nas je sve više u Irskoj.

Na prste jedne ruke mogu nabrojati ljude iz sustava koji nisu ograničeni, frustrirani, maliciozni, bahati ili jednostavno zli. To nešto govori o sustavu, zar ne? Koliko je ljudi iz sustava otišlo u Irsku, u odnosu na one iz privatnog sektora koji ih hrani?

Zakone ne donosi ni DORH ni MUP.. već političke stranke za koje glasate.

Predlažu ih ljudi uz MUP-a, a često i tumače. Daleko im kuća.

Ariel wrote:Sjetio sam se sad nečeg što sam nedavno čuo. Jedan kolega i veliki znalac i korisnik oružja upozoren je prijateljski da ne stavlja fotografije na društvene mreže, na kojima su "dugi" spremnici. Iako ograničeni iznutra, ipak izgledaju kao neograničeni, pa kao nije zgodno. Rekli mu ljudi u sustavu.

Naravno.
Zasto provocirati!?
Ako i izadju na uvidjaj a sve je u redu, trosi se radno vrijeme i resorsi, a ako ne reagiraju, nije dobro takodjer.
Neograniceno postiranje bilo kakvog sadrzaja na drustvene mreze, slika i medija po meni nema svrhe, moze biti neukusno, i moze se bilo kako shvatiti.
Treba imati granicu i kulturu ponasanja na internetu.
Pogotovu u tematici oruzja, sportskog streljastva i lova. Slike provokativnog sadrzaja, ili sadrzaja koji se moze tumaciti dvojako, ili svakako, sa oruzjem u prvom planu, ne pridonose dobrobiti zajednici legalnih vlasnika oruzja.

Nigdje Zakon ne propisuje da spremnik ne smije ni podsjećati na spremnik većega kapaciteta.
Dapače,kaže da mora biti blokiran na 10 metaka,a sama veličina se ne navodi ,niti ograničava.

To znamo.

Nikad nisu i nikad neće sustav i ljudi iz njega nešto poboljšati, unaprijediti, nečeg dobrog se sjetiti. U najboljem slučaju držat će status quo, u puno slučajeva gušiti i uništavati ideje i slobodno razmišljanje. Daleko im kuća .

Najbolji zakon o oruzju do sad, ovaj na snazi, je donio taj sustav, a dotjeran je kroz suradnju sa krovnim savezima, i kasnije kroz e savjetovanje.
zahvaljujuci tom zakonu, danas mozemo registrirati puske tipa ar15, dozvolili reloading, itd.

zakon nije idealan, ali ovo je cinjenica. A i mijenjat ce se uskoro, na isti nacin, nadajmo se na bolje.

Evo jednog primjera iz mojeg posla. Zračno oružje potrebno je prijaviti u roku 8 dana po kupovini. Ne postoji nikakav propisan obrazac koji trgovac treba ispuniti, no logika nalaže da se na računu vidi naziv oružja i eventualno serijski broj, kako bi se znalo što i kad je kupljeno.

I tako mi prodajemo zračno oružje, na računu je uredno vidljiv naziv artikla, serijski broj te datum kupovine.

Većinom prolazi, ali ne uvijek. Svako malo neki kupac ima problem jer nismo ispunili "izvješće o prodaji oružja kategorije C". Kad nazovem PU i službenika, odgovor je uvijek "svi tako rade, pa što ne bi i vi". Pitam postoji li taj obrazac negdje, je li propisan, što mora sadržavati. Naravno da ne postoji i ni jedan službenik do sad nije bio u stanju navesti gdje i kako je propisan. Ali zato ono što u njemu treba pisati varira od službenika do službenika, neki traže osnovno, a neki i godinu proizvodnje, godinu uvoza i što im već padne na pamet. Ponekad popuste, ali birokraciji je papir važniji od svega, a jedino čega se boje je viša zvjerka u sustavu. Pa koji put Cc emaila šefu ili nekoj službi upali i službenik se povuče. Apeliranje na logiku i razum ne prolazi, prije bi krokodil u zoološkom vrtu shvatio.

Pisao sam službeni dopis MUP-u gdje je taj obrazac, nikad dobio odgovora. Ali su mi počeli neki službenici odgovarati da se već zna za nas i da mi "radimo probleme". Valjda zato jer ne ispunjavamo taj tajanstveni i nigdje popisani obrazac koji "svi drugi ispunjavaju" i koji nam nitko nije u stanju opisati ili nas na njega uputiti. Dakle, mi smo problem, a ne oni koji nisu u stanju donijeti suvisli propis i propisati obrazac, a svaki put ga traže. Valjda se nisu u stanju ni posrati bez obrasca.

To je taj sustav. Prekratak je život da bih čekao na nj. Požderite si ga .

Ariel wrote:Evo jednog primjera iz mojeg posla. Zračno oružje potrebno je prijaviti u roku 8 dana po kupovini. Ne postoji nikakav propisan obrazac koji trgovac treba ispuniti, no logika nalaže da se na računu vidi naziv oružja i eventualno serijski broj, kako bi se znalo što i kad je kupljeno.

I tako mi prodajemo zračno oružje, na računu je uredno vidljiv naziv artikla, serijski broj te datum kupovine.

Većinom prolazi, ali ne uvijek. Svako malo neki kupac ima problem jer nismo ispunili "izvješće o prodaji oružja kategorije C". Kad nazovem PU i službenika, odgovor je uvijek "svi tako rade, pa što ne bi i vi". Pitam postoji li taj obrazac negdje, je li propisan, što mora sadržavati. Naravno da ne postoji i ni jedan službenik do sad nije bio u stanju navesti gdje i kako je propisan. Ali zato ono što u njemu treba pisati varira od službenika do službenika, neki traže osnovno, a neki i godinu proizvodnje, godinu uvoza i što im već padne na pamet. Ponekad popuste, ali birokraciji je papir važniji od svega, a jedino čega se boje je viša zvjerka u sustavu. Pa koji put Cc emaila šefu ili nekoj službi upali i službenik se povuče. Apeliranje na logiku i razum ne prolazi, prije bi krokodil u zoološkom vrtu shvatio.

Pisao sam službeni dopis MUP-u gdje je taj obrazac, nikad dobio odgovora. Ali su mi počeli neki službenici odgovarati da se već zna za nas i da mi "radimo probleme". Valjda zato jer ne ispunjavamo taj tajanstveni i nigdje popisani obrazac koji "svi drugi ispunjavaju" i koji nam nitko nije u stanju opisati ili nas na njega uputiti. Dakle, mi smo problem, a ne oni koji nisu u stanju donijeti suvisli propis i propisati obrazac, a svaki put ga traže. Valjda se nisu u stanju ni posrati bez obrasca.

To je taj sustav. Prekratak je život da bih čekao na nj. Požderite si ga .

Apsurdistan kroatistan.
Pa da ,kriv je onaj tko pita,a ne onaj koji je problem proizveo.

Jeftinije je preprogramirati stroj i postojeći uvodnik spremnika obraditi, postojeći spremnik odrezati, postojeći donosač streljiva obraditi, postojeću oprugu skratiti... nego li uzeti tijelo od 30 naboja, staviti blokadu, kroz blokadu zakovicu i bok... možda ne skroz na taj, ali na sličan način spremnike radi Magpul, Lancer Systems, itd.

Nakratko sam isprobao Helion i spremnike s kojima će dolaziti na naše tržište. Nije mi u tom trenutku to bio prioritet, ali sad mi je sinulo. Kratki spremnik će znatno pokvariti bilo kakav taktički trening i korištenje puške.

Da je klasične izvedbe, još nekako, ali čačkati ispod ruke tražeći taj kratki spremnik će biti jako sporo i prilično komično.

Problem je naći i prsluk i džepove za spremnik s kojima bi se moglo trenirati.

Uopće mi ne pada na pamet grupa korisnika koja bi preferirala takve spremnike. Za lovce su i dalje prevelikog kapaciteta, čak kad i i nosili to oružje u lov (za što nema šanse).

Ariel wrote:Nakratko sam isprobao Helion i spremnike s kojima će dolaziti na naše tržište. Nije mi u tom trenutku to bio prioritet, ali sad mi je sinulo. Kratki spremnik će znatno pokvariti bilo kakav taktički trening i korištenje puške.

Da je klasične izvedbe, još nekako, ali čačkati ispod ruke tražeći taj kratki spremnik će biti jako sporo i prilično komično.

Problem je naći i prsluk i džepove za spremnik s kojima bi se moglo trenirati.

Uopće mi ne pada na pamet grupa korisnika koja bi preferirala takve spremnike. Za lovce su i dalje prevelikog kapaciteta, čak kad i i nosili to oružje u lov (za što nema šanse).

Nije samo stvar kratkog spremnika, nego i cijelog izmišljanja... ako nešto radiš već za SAD, onda to isto ideš raditi za EU, pa zašto onda mjenjati uvodnike spremnika i gurati svoj spremnik koji koristi vrlo mali broj korisnika profesionalno... ostavi AR uvodnik i bok