Darko11 wrote:
Ne natjecem se ali me zanima tehnicki zbog cega bi poluautomati bili ne precizniji od repetirki i ako jesu, zasto?Bivsa jna je imala kao prvu snajperku M69 bolt action pa su presli na pasp.
JNA je presla na pasp, ne zato jer je bolja - u smislu preciznija, nego zato jer ima vecu vatrenu moc, sto se vejrojatno smatra boljom kvalitetom u odredjenim uvjetima ratovanja, na uobicxajenim ratnim udaljenostima do 400 metara.
Inace, pasp m76 bi pretstavljala DMR- designated marksman rifle, za podrsku desetini, nije snajperska - u pravom smislu te rijeci. Vojska nije bila opterecana preciznoscu, i zahtjev je bio 2 moa za konstruktore, kako rekoh.
Vezano za drugo:
Bolt action se smatraju za najpreciznije puske zbog svoje konstrukcije: koja omogucuje:
Plivajucu cijev
Takodjeri su bez gubitka plinova za pokretanje mehanizma.
Bolt action konstrukcija omogucuje jos i box magazine gdje se meci slazu jedan iznad drugog, sto znaci da to omogucuje siljate metke visokog BC. (za razliku od pump and lever action puske)
I ono sto je takodjer bitno, bolt action puska daje opciju jednodjelnog kundaka, sa plivajucom cijevi.
(puske sa kundakom i podkundakom u pravilu to nemaju)
Govoreci o PA, sustav posudbe plinova, moze utjecati na nejednolike brzine zrna, a svakako i smanjuje brzinu zrna (i utjece na efektivni domet).
Kod poluautomata plivajucu cijev je vrlo tesko izvesti ako puska ima podkundak, i ako ima drugu cijev za posudbu plinova, a takodjer i vibracije cijevi se drugacije desavaju uslijed te cijevi za posudbu plinova.
(Cijev mora plivati - da bi slobodno odvibrirala svoje - kod ispaljenja)
To ne znaci da PA puske ne mogu biti izvedene do visoke preciznosti (primjer m14), pogotovu za manje distance, gotovo do nivoa bolt action puske, medjutim ovo im je mana, a svako poboljsanje kvalitete poskupljuje proizvodnju - gledajuci striktno vojnu namjenu, limitiranu budgetom, pa se u to ni ne upusta.
Ako zelis imati plivajucu cijev, i pusku sa jednodjelnim kundakom za postizanje preciznosti, onda usporedi sa svim ostalim dizajnima, pa da ti navedem probleme kod preciznosti koji se javljaju, pa ce ti biti jasnije:
Jednometke prelamace, uzlijebljene - obicno imaju podkundak, dakle problem sa uplivavanjem cijevi.
Dvocijevne prelamace uzljebljene - problem sa poravnavanjem u istu linije obje cijevi, plus opet podkundak i problem sa uplivavanjem cijevi
Pump action, lever action sa cijevnim spremnikom - problem sa zatupljenim mecima losijeg BC, ogranicenog dometa, jer siljati metak ne mozes slagati jedan na drugi u cijevni sprenik, jer kod trzaja ili udarca moze doci do opaljenja metka u spremniku.
(postoji doduse par modela sa "magazine" spremnikom", ali bas ne znam kakva im je preciznost)
Poluautomati - kako rekoh gore.
Kombinirke, podkundak ti prakticki onemogucava plivanje cijevi, slicno kao i dvocijevke.
I kad sve sumiras - ostade ti da je najpreciznija konstrukcija, bolt action.
(A bolt action, takodjer moze biti i jednometka)
vodnika, kapu razvodnika, koju svječicu, mao drota kombinirke i čekić i nikad se nije desilo da nisam stigao kud sam krenuo. Sad kad nešto stane......
.Postoji bas takva puska itekeko.Hekler PSG 1 poluautomatska snajperska puska,roller-delayed blowback bravljenje,plivajuca cijev,ukratko jedna od najpreciznijih pusaka ikad napravljenih sa grupom pogodaka od 7mm /100m,a poluautomatska.
