zdebat wrote:I na kraju se ova uzaludna tema opet svela na unutarnje i vanjske neprijatelje.
Zašto smatram da je uzaludna?
Pa zato jer se nabacalo tako puno "što bi bilo kad bi bilo" da je to užas jedan.
Da su nam stvari postavljene od samog početka u svim savezima počevši od Hss-a, to je činjenica.
Prošao sam i lovački ispit, i to je bila svojevrsna smijurija.
Za ostale ne znam ali pretpostavljam da je i kod njih slična situacija.
Dok se na skupštini svakog saveza ne povuče ova tema, neće se ništa riješiti.
A i tada će rješavanje trajati dugggooo vremena.
Ja sam taj dio u Hss-u prošao.
I uspio sam, jer sam bio uporan i dosljedan.
Sve je tocno sto si rekao.
Medjutim za uspijeh u projektu prema savezu, mora se biti "blizu oltara", to jest da neko zeli saslusati, i kasnije podrzati.
To nema svako. A uz to je neophodna vlastita upornost i vizija.
Recimo, ako govorio o novim disciplinama, formalni kontakti i prijedlozi nisu imali uspjeha.
A nakon tog i neformalni direktni kontakti, nisu imali uspjeha.
Ovo je cinjenicno, po mojemu iskustvu, ali i po iskustvu jos nekih clanova foruma, a zasto je to tako da formalni kanali komunikacije ne funkcioniraju, to se moze samo pretpostavljati.
LOVACKI ISPIT - OSINJE GNIJEZDO DISKUSIJE
Da se nadovezem na lovacki ispit.
Danas mu je smanjen kriterij i olaksan pristup. Pa tako i polaganje.
Mislim da je namjera takvog ispita za HLS bila dvojaka.
Prva svrha je bila eliminicija privatnih lovackih skola, koje su navodno radile neeticku konkurenciju na trzistu, "prodajom ispita bez polaganja". O tome se pisalo po novinama. (kolko ima istine u tome, nek svak procjeni)
Druga svrha novog sustava lovackog ispita bila je podmladjivanje kadrova u lovstvu, i stvaranje novih friskih kadrova - podizanje brojnost clanstva.
Imam dojam da su ove dvije svrhe dobrim dijelom postigle ciljeve.
Ako je treci cilj bio kvaliteta, onda se nastojalo da se kvaliteta svede na kontrolu da se zaista poalze ispit usmeno i pismeno, jer je postajala sumnja da neke skole prodaju diplomu.
Osobno mislim da je obuka oruzjem na ovom ispitu nedovoljna - kako neko rece - "5 trap patrona na strelistu".
ALi glavni uzrok ovom problemu nije promjena nacina ispita, nego propisani pravilnik o skolovanju kadrova u lovstvu, koji nije dovoljno detaljan i moze se primjeniti ovako, ili onako. i omogucuje smanjenje standarda
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... _1859.html
Da analiziram pravilnik o skolovanju u vise detalja:
Izobrazba za oruzjem sastoji se od 13 sati predavanja (T)+ 10 sati prakticnog na strelistu (V).
(bez specifikacije, sto se na strelsitu radi i kojim oruzjem)
MATERIJALNI UVJETI
Materijalni uvjeti ne definiraju precizno na kakvoj streljani se sprovodi obuka (streljana za trap, streljana za karabin, ili streljana za pistolj?), i ne definiraju tip lovackog oruzja kojim se sporvodi obuka (Pistolj, karabin, sacmarica?)
3. Materijalni uvjeti za izvođenje programa
– učionica, lovački muzej, streljana, kinološke manifestacije,
– lovački trofeji, pribor za ocjenjivanje trofeja,
– lovačko oružje i streljivo,
– projektor, video uređaj, grafoskop itd.,
ISPIT - ALI BEZ PRAKTICNOG DIJELA
Ispit se sastoji od pismenog i usmenog dijela. Ne postoj prakticni ispit na streljani koji bi predvidio minimalni rezultat na meti i prema tipu oruzja.
Drugim rjecima, moze se tecaj organizirati na 5 patrona za trap, premda je malo teze to rastegnuti na deset propisanih sati vjezbe, ali uz malo price i pauzu za kavu moguce.
I sasvim u skladu s pravilnikom moze se izbjeci prakticni dio obuke za pistolj i karabin, dok se puca iz glatke cijevi nekoliko hitaca.
ISPIT pismeni i usmeni (bez prakticnog)
Članak 11.
Osposobljenost za lovca, lovočuvara i ocjenjivača trofeja stječe se polaganjem ispita.
Ispit iz stavka 1. ovoga članka sastoji se od pisanog i usmenog dijela, a polaže se pred ispitnim povjerenstvom kojeg čini predsjednik i ispitivači za pojedino ispitno područje.
Drugim rjecima pravilnik je neprecizan, a ovo dovodi do pada standarda, i lose kvalitete kadrova koji izlaze s ispita.
Ako se obuka sprovede u potpunosti u skaldu s pravilnikom, sasvim je moguce da polaznik tecaja "s 5 patrona trap", sa konacnom diplomom nece znati na primjer, upucati karabin, ili rastaviti poluatomatski pistolj ili pusku. Morat ce pitati nekog sa iskustvom ili procitati korisnicki prirucnik ili se dodatno educirati na youtube
ALi kao i ostalo o cemu pricamo, kome reci? Kome predloziti dizanje kvalitete i izmjene pravilnika?
Da li bi efekat bio suprotan od ona dva cilja koja sam naveo na pocetku.
I sad se stvar iz moje perspektive svodi na ovo.
Ispit je jednostavan i jeftin, ko misli biti lovac, sad mu je prilika.
Sa polozenim lovackim ispitom, ako zeli nauciti pucati, preporuka mu je obavezno uclanjenje u streljacki klub.
Neko ko je zainteresiran pa me pita, ja mu tako i kazem. Polozi ispit, pa se uclani u streljacki klub, a po zelji i u lovacko drustvo. Po mome iskustvu, ovakav nacin je uspjesan - jer je po takvom mome savjetu nekoliko mladih lovaca (neki su i na forumu) zaista naucilo sigurno koristiti oruzje i biti sigurni u rukovanju tokom lova.
Tipicna neiskustvena "glad za stiskanjem okidaca", kompenzirana je treningom na streljani, i disciplinom u lovistu nakon sto se mladac ispucao na streljani.
Samo, to je zapravo varanje korisnika i potrosaca i dubinski je neeticki, da se aljkavost jednog sustava skolovanja kompenizria drugim sustavom (koji dodatno treba platiti i pita vremena) ali to je za sad jedina mogucnost ako neko zeli biti zaista educiran i barem minimalno istreniran za praksu u lovu.