hr-oruzje.org

oštrostrijelac wrote:VK kratkocijevno mi je privlačno u dijelu precize i 7+3 po mogučnosti jednoručno.

Za jednoručno pucanje postoje discipline po ISSF-u, tako da bi discipline VK u nacionalnom programu trebale ostati sa dvoručnim pucanjem. Brza 7-3 je ''lagana'' u odnosu na onu di je 5 metaka za 10 sekundi. Nekome paše jedan, a nekome drugi način pucanja brze paljbe, tako da bi bilo fer da ostanu i jedan i drugi način.

Bok svima!

Slažem se sa postovima u kojima se govori o poboljšanju sporta odabirom najkvalitetnijih takmičara, naročito ako za to postoji dovoljan broj ljudi i mogućnosti za isto. Svakako je dobro za svaki sport da na državna takmičenja dolazi kvaliteta a ne kvantiteta. Međutim niti bez kavantitete neće doći do kvalitete.

Zbog toga smatram da bi bilo dobro podizanjem norme postići to da na državno prvenstvo dolaze zaista najbolji strijelci. Međutim bilo bi dobro da ljudi koji nemaju mogućnosti za kvalitetnije oruže, redovitiji trening itd imaju mogućnost takmičenja na državnoj razini. Jednostavno napraviti A i B normu samim time A i B PH. Organizacijski sigurno zahtjevnije ali postoji HSS koji se time treba baviti ako je to u cilju unaprjeđenja sporta.

Ispravite me ako griješim. Novi sam u ovom sportu ali sportom se bavim 20-tak godina i takmičio sam se na državnim razinama. Po mojem iskustvu ovo je sport koji iziskuje dosta financija pa je samim time i baza sportaša manja. Kako se svi vole takmičiti jer je to ipak sama bit sporta smatram da bi bilo dobro pružiti šansu slabijim ili neiskusnijim strijelcima da i oni vide gdje su na državnoj razini i samim time više se zainteresiraju za streljaštvo.

Negovorim to zbog nas, kako je to istra rekao "grla" mi smo se većina napucali u životu, već zbog nekih novih i mladih ljudi koji bi ušli u ovaj lijepi sport samo im treba pružiti mogućnost za razvoj i napredovanje, a gdje će vidjeti najbolje državne takmičare ako ne na PH.

Nadam se da ne davim i ne lupetam, kako sam još zelen neželim ulaziti u tehničke detalje takmičenja već smatram da stvarno ima ljudi koji su za to kompetentni i HSS bi trebao uvažiti njihovo mišljenje ako zaista želi boljitak sporta.

Sportski pozdrav!

brane wrote: Jednostavno napraviti A i B normu samim time A i B PH. Organizacijski sigurno zahtjevnije ali postoji HSS koji se time treba baviti ako je to u cilju unaprjeđenja sporta.

Dobra ideja
Ja bi predložio nešto slično; organizirati PH u 3 kategorije ovisno o stečenom-osvojenom streljačkom zvanju za POJEDINU STRELJAČKU DISCIPLINU;
PH za;
-odlične strijelce (160-169 krugova)
-majstore strijelce (170-179) i
-republičke majstore (180+).
HSS bi trebao dodijeliti nova streljačka zvanja za svaku pojedinu disciplinu u kojoj se taj natjecatelj natjecao na PH (ili PŽ) i to npr. majstor strijelac u disciplini VK pištolj 10+10, republički u VK revolver 10+10,...
Jer ako ima netko dosada osvojeno zvanje republički majstor u disciplini VK revolver 10+10, a na PH u disc. pištolj 10+10 pogodio najviše 166 krugova-takav NE MOŽE biti svrstan u kategoriju republički majstor-koju je osvojio u revolveru, a u pištolju nije niti majstor.
Mislim da HSS-u ne bi trebao biti problem nabavke još 2 kompleta medalja, ako uzimaju godišnje od svakog kluba 1500 kn.
Ta zvanja ne bi trebala biti trajna već da se korigiraju (minimum godišnje) ovisno o plasmanu na PH za pojedinu disciplinu.

primjer; strijelac osvjio PH sa 180+ kugova i postao je ''republički majstor'', a slijedeće godine je pogodio 30 krugova manje. 150+ krugova a titula ''republičkog majstora'' . Korekcija titule prema rezultatu je najpoštenije.

Zanimljiv prijedlog Istrechampiona s kojim se slažem.
Recimo skračeno: aktualni Majstor strijelac ( godina) dana
I bivši majstor strijelac (određene razine i kategorije).