hr-oruzje.org

Dale bi se sad napisat cijele knjige na tu temu,
ali mislim da generalno (možda sam i u krivu) u razvoju AK, rusi nisu uopće imali taj Fedorov pred očima...

On je da, to slikovito objasnim, kao i kod otkrivenja Amerike, ona činjenica da su se vikinzi prvi iskrcali na američko tlo, ohoho godina prije Kolumba...

Povijesno je važna, ali ona nije pokrenula onu lavinu kao 1492. kao što ni taj Fedorov nije pokrenuo lavinu razvoja automatske jurišne puške, kao što je to učinila STG.

Stg je imao priliku da nastane u vrtlogu najkrvavijeg rata i on jest prva JURISNA puska ,dakle oruzje sa selektorom vatre i intermediate metkom sto su osnovne znacaljke "assault rifle" ali Fedorov jest prva AUTOMATSKA puska i to je cinjenica.Nadalje AK je tehnicki kopija sistema kao Mondragon ,dakle posudba plinova i rotirajuci zatvarac a ne STGa.Stg mu je jedino uzor u smislu da je prva jurisna puska,dakle selektor i intermediate puscani metak.Dakle Kalas kao i sve ostale moderne jurisne puske su kopije stg ideje i koncepta ali AK tehnicki nije ni blizu kopija stg-a kako neki pricaju.On je kopija stg-a u istoj mjeri koliko je novi SUV od Mercedesa kopija prvog Jeppa.Dakle kopija ideje a ne direktna konstruktorska kopija.
Prije STGa su postojale automatske puske ali trebas razlikovati automatsku borbenu pusku,primjer je FN FAL i Jurisnu pusku ,primjer je STG,AK ,M16 itd.Metak daje tu razliku.Cim koristi puscani metak pune snage i ima selektor paljbe nije jurisna puska nego je automatska borbena puska (BATTLE rifle).To je po NATO klasifikaciji.Nije li FG 42 Njemacka automatska puska nastala prije STG i moglo bi se reci da je ona potomak Fedorova ali upravo zbog ove klasifikacije po NATO u STG je prva jurisna ali svakako ne prva AUTOMATSKA puska
FG 42 se klasificira kao battle rifle,dakle metak pune snage i selektor paljbe a Fedorov je cista Automatska puska,dakle puscani metak i nema selektora.Samo da je imao selektor paljbe,sa svojim 6,5mm intermediate metkom srednje snage definitivno bi bio prva jurisna puska(ASSAULT rifle) na svijetu,bez dvojbe.

gun_hater wrote:@Jolly



Kvalitetnije i modernije oružje ne znači da dugoročno bolje, jer je jedan od direktnih razloga za gubitak rata bio proizvodnja kompliciranog i supermodernog oružja,od pušaka do tenkova, npr. mp40 naspram stenu ili špaginu, na koje su se trošili ogromni resursi, a isti rezultat se mogao postić i s jednostavnijim oružjem.

Spagina i Stena nemozes ni u snu usporediti.Spaginom su i Njemci oko Staljingrada bili masovno naoruzani,toliko je bio dobar.I bolji od MP 40.

Što bi to značilo "intermediate", jel to riječ na hrvatskom jeziku ili ?

gun_hater wrote:Što bi to značilo "intermediate", jel to riječ na hrvatskom jeziku ili ?

Pretpostavljam da se salis, medjutim,
To ti na Hrvatskom znaci metak srednje snage.

Dakle, metak po snazi izmedju pistoljskog metka, i "standardnog" puscanog metka kojeg anglosaksonci zovu "high power bullet", s time da bi se onda taj "standard" vezivao za uobicajene snage vojnih puscanih metaka do doba drugog sv. rata.

"Intermediate bullet", dakle metak srednje snage, bi bio na primjer 7.62x39, dok bi "high power bullet" bio, recimo, 7.9x57 mauser.
Slijedeca kategorija u snazi puscanog metka, bio bi "magnum".

U biti ja ne mogu pronaci niti jednu hrvatsku rijec koja bi mogla zamijeniti navedene imenice.

Da,metak srednje snage ugrubo prevedeno na Hrvatski.

http://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_cartridge


gun hater ,ovdje u desnoj tabeli mozes vidjeti primjer SCAR L u kalibru 5,56x45 je Assault rifle

SCAR H u kalibru 7,62x51 je Battle rifle

http://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR