Poznate licnosti, lov i oruzje

[jolly]

Razlika izmedju starih fotografija iz lova, i ovih novih - obicno je u tome sta su stare fotografije slikali sluzbeni fotografi, a ove nove fotografije vrlo cesto slikaju paparazzi.
Ali u svakom slucaju, vec i u toj cinjenici vidljiva promjena u stavu javnosti, i PR pristupu:

[jolly]

...

[lex-lutor]

....To je cisti utjecaj medijskog pritiska zelenih......

Nisu zeleni krivi sto smo mi ostali dovoljno glupi da presutno odobravamo sva ta njihova sranja. Zelene su izmislile i osnovale korporacije koje ih dan danas placaju da rade sranja u njihovu korist. Njihov rad je planiran za 10g unaprijed i ako malo pratis razvoj "kao fol" zelene tehnologije moras biti blesav da ne vidis poveznice...

- smog po gradovima i emisije CO, protesti zelenih - gle cuda auto industrija ima rjesenja u raznim EKO-motorima koji naravno kostaju 20% vise od sadanjih

- Ozonske rupe uzrokovane plinom freon tipa 10/12/22 itd...BILIONSKI posao ugradnje novih klima uredjaja, frizidera za kucanstvo, auto-klima itd. Problem je zapravo u tome da oprema dizajnirana za radi tim freonima moze raditi 50g bez kvarova...a iskoristenja su veca dok su radni pritisci 5 puta manji..

- itd..itd..itd...

[jolly]

Ah, kako sam mogao zaboraviti koncepciju teorije zavjere ?!

Lex, ne treba pretjerivati.... poanta je ovog threada: poznatije licnosti u lovu..., samo to, medjutim, fotografije novoga datuma vrlo je tesko naci na inernetu.

[jolly]

ne bi covjek rekao...

[Darko11]

Puno mu bolje stoji nego gitara Lex sve si rekao,nije to teorija zavjere nego istina.Izmisljaju sr od globalnog zatopljenja koje ne postoji pa nadalje.Imam starih turistickih novina iz juge,raspravljao sam o tome i stavljao skenove na forum hr.......da vidite praznih skijalista i naslova "Drugu godinu za redom nema snijega u Evropskim zimovalistima" "U alpama proljece" a novine sezona 1987-88 .Tek kad malo sami istrazujete a imate materijala postanu vam jasne neke stvari.Jolly super tema,sorry na spamanju

[jolly]

Jolly super tema,sorry na spamanju

Hvala!
Nije spamanje, nego usputno chatanje.

U biti, ideja mi je bila da skupimo poznatije, pozitivne javne licnosti koje se bave ovim nasim sportovima, lovom ili streljastvom...
Dovoljno se vec blati po nama po raznim medijima, pa malo da damo jedan pozitivniji prikaz zajednice lovaca, ili strijelaca.

Lex, evo malo prilike da popravis "lovacko-streljacki" PR prosjek... daj nadji koju sliku, pa zaijepi!

[jolly]

Djani i Snjezana!

[lex-lutor]

... daj nadji koju sliku, pa zaijepi!

NE smijem, znas da moje poznate licnosti imaju puno "nopliza" kao lovinu, ili kozojebe u končanici...tek tada bi nas napali ovi sa visokim moralnim vrijednostima.

[technotronic]

čudim se da još nitko nije spomenuo Nadana

[jolly]

Ja ga nisam spomenuo namjerno.
Kad je pukla bruka, i kad su nasli da se bavio tropskim lovom u Africi, cijeloj prici ovo je dalo jos veci negativni spin. (te slike mu nisu bas trebale u zivotu)

naime, ovog gospodina ne smatram reprezentativnim clanom lovacke zajednice, za razliku od nasih olimpijaca koji nemaju mrlju na karijeri.

Medjutim, kad vec pitas, evo ga:

[jolly]

Evo ti drugi primjer negativnog novinarskog spina.
http://www.24sata.hr/news/mladen-markac ... gori-42780

Zelim reci slijedece, mediji kad god mogu, koristeci legalne lovne aktivnosti javnih licnosti, prikazuju u negativnom svjetlu i daju taj negativni spin.

Narvano, kako znamo, general je oslobodjen optuznice, i stvar je dosla na normalu, ali novinari bas nisu to popratili na primjeran nacin u kontekstu lova.

Zasto?

Osobno, ja sam dosao do "autocenzure" (Sto kaze Lex - "Silentio Stampa"), i slike divljaci ne stavljam na internet, a ni oruzja (ili vrlo rijetko, iskljucivo na ovom forumu).

K tome, ne lovim da bih se dokazivao, i nemam nikakve potrebe stavljati slike ulovljene divljaci na internet.
To moze pojedincu samo donijeti nevolju. ovo su dva primjera koja sam se prva sjetio.

[jolly]

Dakle zanima me da mi objasni ako ima koji zelembac na forumu, kakva je razlika ako ja odem u sumu i odstrijelim divlju svinju ili kupim kilo krmetine u mesari ,tj platim i njegovo klanje i ropstvo?Pa zbog mene tj nas je i zaklano i dospjelo u mesaru i zivjelo u ropsvu cijeli zivot a ne zbog svetog petra???
.

Darko, ma kakvi zeleni na forumu - ako ih je i bilo, prepali su se Lexa!
(Lex - sala, sala - ne ljuti se! )

Medjutim, evo da se razbudite - pa da odem u kratki off topic, evo recimo sta kazu zeleni na Darkovo pitanje.
Bio sam toliko ljubezan pa sam svratio na njihove stranice.

http://www.glas-zivotinja.org/wordpress ... zivotinja/

[lex-lutor]

...... ako ih je i bilo, prepali su se Lexa!
(Lex - sala, sala - ne ljuti se! ) .....

Bravo Jolly, uporno ukazujem na problem jebene Autocenzure u svim podrucjima, medijima pogotovo. Ako je nesto zakonski dozvoljeno cemu se onda ustrcavati i podvijati rep, evo ti npr. neces staviti sliku neke lovine iz razloga koje ne znas niti sam ali se bojis nekog bubuljicavog-rahiticnog-vegana kojem je funkcija zdravog rasudjivanja sjebana upravo zato jer je izbacio meso iz svoje prehrane.

Nemam nista protiv udruga, i lovci su udruga, stijelci itd..itd..itd... No kada mi netko spomene ZELENE odmah poplavim, samo iz razloga sto osobno znam neke njihove clanove i filozofiju razmisljanja, BITNO JE BITI PROTIV, ali kada treba ponuditi zamjensko rijesenje onda ih nema nigdje..

ELektrane

-Plomin elektrana - revolucija jer ne smije biti na ugljen, to zapravo uopce nije bit, nego onaj koji pokusava prodati Plin kao gorivo i na svakom buducem kubiku zaraditi koji Euro, pokusava sjebati ovoga koji sada pre-prodaje tankere ugljena.

- HE Ombla

Bitno je da su oni PROTIV, to sto cemo mi ostali sutra placati struju 1KW / 50 Eurocenti boli njih k.....

Ustvari svi mi sve znamo ali uporno dozvoljavamo da gaze po nama, pitam se samo zasto je to tako ???

[Darko11]

Medjutim, evo da se razbudite - pa da odem u kratki off topic, evo recimo sta kazu zeleni na Darkovo pitanje.
Bio sam toliko ljubezan pa sam svratio na njihove stranice.

http://www.glas-zivotinja.org/wordpress ... zivotinja/

E ,to me zanimalo,dakle preferiraju vegetarjanstvo,vidim da su protiv mesne industrije ,izlova ribe i sl.To me malo smiri,vise mi zivce dizu oni koji su okomljeni na lovce kao kukavice koje ubijaju jadne zivotinje a sami jedu hamburgere od kukavicki ubijenih zivotinja u klaonicama.Dakle ja sam kukavica sa puskom protiv nenaorzane zivotinje a oni nemaju cak muda da osobno ulove nego placaju koncentracioni logor......paradoks i licemjere.
Glede ovih vegana i vegetarijanaca moram priznati da ostanem matiran,ali,znanost tvrdi da nam se mozak razvio zbog mesa i da je upitna za zdravlje mogucnost izbacivanja mesa iz prehrane a treba imati i love za kvalitetnu vegetarijansku ishranu,nabavljati biljke iz cijelog svijeta koje mogu a mozda i nemogu zamjeniti ono sto nam daje meso.

Dakle oni moraju biti svijesni da njihovi preci nisu bili lovci da bi mi jos uvjek vjerovatno bili neandertalci i da je lov naj starija i naj vaznija djelatnost bez konkurencije u povijesti covjecanstva.I zivotinje love druge zivotinje i nemaju nimalo milosti.Jeli on ikad vidio na koji nacin vuk ili cagalj kolje,(ponekad pocme od straznjice)? ovcu i koji masakr ostavi iza sebe,zakolje i sto je trebao i sto nije u stadu, a za razliku od njihovih tvrdnji ne bira slabe jedinke nago naravno naj zdravije?Jeli zna da predatori ubijaju druge predatore kao konkurenciju,da divlje svinje pojedu zivo bolesno ili ranjeno lane,da lisica plati glavom ako naleti na vukove?Ne zna jer je metroseksualac koji se sa prirodom susrece na internetu.Zasto bi se mi drugacije ponasali

Naravno suvisno je da ovo pisem tebi Jolly ili forumasima ali neka stoji na netu i volio bi da neki zeleni vegetarijanac nadje i procita.

[jolly]

...... ako ih je i bilo, prepali su se Lexa!
(Lex - sala, sala - ne ljuti se! ) .....

Bravo Jolly, uporno ukazujem na problem jebene Autocenzure u svim podrucjima, medijima pogotovo. Ako je nesto zakonski dozvoljeno cemu se onda ustrcavati i podvijati rep,

Pitanje je samo da li nekome trabaju potencijalni problemi, ili ne? Ako ne trebaju, ne treba izazivati vraga. Ni Natanu V. te slike nisu trebale u zivotu (ni i u medijima), a bio je u legalnom lovu. Uzmi oba ova zadnja primjera za usporedbu.

Preporucam procitati: Szun Tzu - "umijece rata", i jedna od lekcija kako pobijediti u ratu bez izravnog sukoba.

A sto se lovackih slika u javnim medijima tice, ponavljam - ako se slike daju u javnost tvrdim da se treba raditi slike prema svim lovackim pravilima. Divljac poloziti na pravu stranu, ili u odgovarajuci polozaj, obrisati krv, staviti grancicu na desnu stranu sesira ili kape, posljednji zalogaj divljaci, na slici da je vidljivo postovanje prema divljaci, i slicno. Lijep je obicaj zapaliti vatru uz divljac na streki, pogotovu kapitalnu divljac poput jelena.

Srednje europski lovci imaju svoja pravila, safari lovci imaju svoja pravila, u svakom slucaju, fotografiju treba naparaviti u skladu s tim.

Ovo sto govorim, nije autoceznura, nego komunikacija putem medija, kako ti vec kazes - po pravilima struke.

Najgore su one amaterske slike u sumrak, po mraku, s mobitela, kad divljac isplazi jezik, izlazna rana vidljiva, lovci u trapericam, itd. To je neprilicno.
Mozda jesam u pravu, mozda nisam, ali znam da vec ima lovackih drustava koja zabranjuju svojim clanovima slikanje lovine nakon lova. (Vjerojatno se odnosi na skupne lovove)

[jolly]

Medjutim, evo da se razbudite - pa da odem u kratki off topic, evo recimo sta kazu zeleni na Darkovo pitanje.
Bio sam toliko ljubezan pa sam svratio na njihove stranice.

http://www.glas-zivotinja.org/wordpress ... zivotinja/

Glede ovih vegana i vegetarijanaca moram priznati da ostanem matiran,
Naravno suvisno je da ovo pisem tebi Jolly ili forumasima ali neka stoji na netu i volio bi da neki zeleni vegetarijanac nadje i procita.

Darko kuzim ja dilemu, ali tu smo radi edukacije.

Pa ne love se zivotinje samo radi mesa.
Ima i drugih legitmnih razloga.
Ova slika je u privitku s "National geographic" - "Living With Lions".
Slika covjeka kojem su lavovi otkinuli ruke.
http://ngm.nationalgeographic.com/2013/ ... ammen-text

Zanima me kako bi vegani, odgovorili na problem lavova koji napadaju ljude.
(ili vukova koji napadaju ovce, ili lisica koje sire bjesnocu, na nasim prostorima)

Mozda sa podnaslovom, kao u prethodnom clanku?
"Samo čovjek bez vjere, osjećaja i savjesti lovi, ubija, prodaje i jede svoje prijatelje!"

"Samo lav bez vjere i savjesti ubija i jede prijatelje"?

Inace, na istim stranicama na problem lisica u urbanoj sredini (koje su zdrave) pozivaju na humano rjesenje i toleranciju, a zamisli da su bijesne? (po principu "ajme kako su slatke")
od svih akcija koje navode na svojim stranicama niti jedna nije vezana za prehranu, dohranu, oralno cijepljenje divljih zivotinja i slicno

Dok za gospodarenje s divljaci postoje ozbiljne znanstvene studije koje se uce i na visokoskolskim ustanovama, i kroz zakonodavstvo parlamentarnih republika dolaze u primjenu kroz lovne organizacije i LGO, za clanke na njihovim stranicama nema ni jedna osnova.

Ako oni razvijaju svoju etiku i moral, nek ostave nasu na miru - to se zove tolerancija, medjutim upravo suprotno, takve organizacije traze ni manje ni vise nego potpunu zabranu lova, i idu u krajni ekstrem.

[jolly]

Vracam se na temu, vodja saveznickih snaga u oslobodjenju zapadne Europe:

[Darko11]

Potpuno se slazem Jolly.Koliko sam informiran u nekim djelovima Australije je zabranjen lov(ili je bio zabranjen) pa je onda drzava halikopterom i mitraljezima ubija prenamnozene zivotinje koje su dolazile u gradove,unisavale poljoprivredu,pravile probleme u cestovnom prometu.Njihovom inicijativom slicno je bilo i u cini mi se Njemackoj prije 15 ak godina, pa su nakon kratkog vremena svinje izazivale udese sa smrtnim posljedicama na sve strane i na djelovima cesta gdje su najvece ograde.U USA su Helikopteri i jurisne puske neminovni usprkos dozvoljenom lovu cak.Kakva to ima smisla?? Znaci halikopteri i mitraljezi o trosku drzave su bolji od lova koji donosi i profit ,i humaniji je i omogucava lovcima da uzivaju u svom hobiju.Ili vise necemo zivjeti,necmo imati poljoprivredu,necemo imati ceste i gradove i vratit cemo se u pecine i uz to jesti biljke,sve zbog nase solidarnosti sa ostalim vrstama. Kakvo rijesenje nude ti zeleni ???

Slazem se samo sa strukom koja zabrani lov privremeno ili trajno na neke vrste koje su ugrozena,mnoge vrste su trajno zasticene i neka su,a svinje koje je lovio Markac ako neko od tih gradskih metrica misli da ih je malo, neka ode sa mnom veceras u brdo i osluskuje pola sata lomnjavu i koliko ih ima,cijela krda sa svih strana ce cuti usprkos aktivnom lovu i krivolovu.

Naravno sve u granicam lovne etike koju lovci sami postutju i propagiraju,brzim i efikasnim planskim odstrelom,sa nastojanjem izbjegavanja bilo kakve patnje i mucenja zivotinje.Ni ja ne volim vidjeti snimke na YT gdje na zivu ranjenu svinju pustaju kerove umjesto da zivotinji odmah prekrate muke.To nije ni lovacki ni ljudski i to pravi lovac ne dopusta.

[jolly]

ako neko od tih gradskih metrica misli da ih je malo, neka ode sa mnom veceras u brdo i osluskuje pola sata lomnjavu i koliko ih ima,cijela krda sa svih strana ce cuti usprkos aktivnom lovu i krivolovu.

Evo ja bih s tobom umjesto njih!
Slobodno me pozovi, ne odbijam poziv i preporucam se!

Nego, nazad na temu...
Zene u Lovu.
Sve je vise zenskih lovackih udruga... a i cini mi se da imaju i medjunarodnu organizaciju, makar na nivou EU.