hr-oruzje.org

Kad smo se već uhvatili kromiranja, nekromirane cijevi su nešto malo preciznije

Ne stavlja H&K bezveze nitrirane cijevi u svoje puške... malo usporednih testova kako je 416ica precizna... ali opet za vojno oružje je to nezamjetna razlika... da puca 10 ljudi natjecanje s istim puškama i kvalitetnim streljivom drugi par rukava

To da će kromirane cjevi zahrđat vjerovatno hoće (iako ih ja nisam vidio), pa pogledajte sačmarice sa tvrdo kromiranim cjevima pa vidite kako se uglavnom nikako ne čiste , ili neke su sretne ako jednom u godini .
Moju Toz 63 cjevi ne očistim po godinu dana i nikad nije dobila ni piknjice hrđe . Ustvari kad bolje razmislim nikad rusku sačmaricu nisam vidio zahrđalih cjevi a prošle su sito i rešeto . Kod žljebljenih ne znam jer nisam imao priliku imat kromiranu cjev , a ni niko iz mog okruženja. Vjerojatno bi tamo prije probila rđa jer radi većeg trenja i eventualnog oštećenja naslaga bi ostao nezaštićen čelik.

Mene smetaju tockice garezi i sporkica, pa svejedno nakon svakog pucanja sacmaricu kromiranih cijevit ocistim.
Drugi razlog ciscenja su izmjenjivi chokovi, svaki put ih skinem, obrisem, podmazem. Da ne bi se zapekli.
Dakle, opet, cistiti se mora.

Trapavi wrote:To da će kromirane cjevi zahrđat vjerovatno hoće (iako ih ja nisam vidio), pa pogledajte sačmarice sa tvrdo kromiranim cjevima pa vidite kako se uglavnom nikako ne čiste , ili neke su sretne ako jednom u godini .
Moju Toz 63 cjevi ne očistim po godinu dana i nikad nije dobila ni piknjice hrđe . Ustvari kad bolje razmislim nikad rusku sačmaricu nisam vidio zahrđalih cjevi a prošle su sito i rešeto . Kod žljebljenih ne znam jer nisam imao priliku imat kromiranu cjev , a ni niko iz mog okruženja. Vjerojatno bi tamo prije probila rđa jer radi većeg trenja i eventualnog oštećenja naslaga bi ostao nezaštićen čelik.

Od nekorozivnog streljiva definitivno neće biti niti pikice

johnnyboyy1711 wrote:

Trapavi wrote:To da će kromirane cjevi zahrđat vjerovatno hoće (iako ih ja nisam vidio), pa pogledajte sačmarice sa tvrdo kromiranim cjevima pa vidite kako se uglavnom nikako ne čiste , ili neke su sretne ako jednom u godini .
Moju Toz 63 cjevi ne očistim po godinu dana i nikad nije dobila ni piknjice hrđe . Ustvari kad bolje razmislim nikad rusku sačmaricu nisam vidio zahrđalih cjevi a prošle su sito i rešeto . Kod žljebljenih ne znam jer nisam imao priliku imat kromiranu cjev , a ni niko iz mog okruženja. Vjerojatno bi tamo prije probila rđa jer radi većeg trenja i eventualnog oštećenja naslaga bi ostao nezaštićen čelik.

Od nekorozivnog streljiva definitivno neće biti niti pikice

Ti moras pucati nekorozivno kad ti papovka izgleda bolje nego kad je iz tvornice izašla

I opet ću reći,oružje se mora održavati.
Nisam fanatik guslanja po cijevi,ali nakon upotrebe oružje moraš očistiti.

Mirok wrote:I opet ću reći,oružje se mora održavati.
Nisam fanatik guslanja po cijevi,ali nakon upotrebe oružje moraš očistiti.

Naravno da se mora čistit , no iz nekog i meni samog razloga sam postao ljen za čišćenje sačmarice . Naprotiv žljebljene cjevi sigurno čistim puno više nego treba. Tu nema ni čekanja ni ništa sve se mora i nekoliko puta ponovit. Možda za to što malo pucam sačmom pa i ne obraćem baš pažnju , jedino čistim glatku cjev kad čistim i žljebljenu iz kombinirke dok jadnu Toz jako rijetko a ta ima cjevi špiglo.

Lako se hvalisati sa novom cijevi i nanovo bruniranim svim metalnim dijelovima na pušci za 4800 kuna. Mi obični smrtnici smo zahvalni na malo progorenoj tvorničkoj cijevi i pušci.

AR15 fan wrote:Mi obični smrtnici smo zahvalni na malo progorenoj tvorničkoj cijevi i pušci.

pa kad si vec progorio cijev na saigi? a i kratio bi tvornicku cijev zajebancija naravno

Isključivo pričamo o papovkama i ne nije šala, malo pogorena cijev je lutrija za naći

Sto znaci "malo pogorena" cijev?

Mislim da kolega misli na malo rabljenu cijev, samo to je opet sve na-oko opet ništa dok se ne pogleda na borescope i provjere dimenzije mjernim priborom.

Mislim da su ta vremena "Papovki u dobrom stanju" prošla i da se mnogi danas tuku po glavi zbog prodaje ili što ih nisu pokupovali dok ih je još bilo na sanduke.

Naći M59/66 u solidnom stanju, bez da se po njoj čeprkalo estetski, sa svom dodatnom opremom sebi... Teško... Možda jedino po klubovima.

Tesko da je neko ispalio toliko 7,62x39 da je tim kalibrom "pogorio" prelazni konus u cijevi.Vecina koju sam vidjao vjerovatno nije ispalila ni 500 metaka, a cijev je losa.Sva ostecenja koja sam vidio nastala su zbog ne ciscenja,dakle zbog korozivne vojne municije i traljavog vlasnika.

na mojoj je cijev u top stanju, ali je kundak prerađen i prilagođena je za registraciju na lovacki... sto osim standardnog uklanjanja "nepotrebnih" stvari ukljucuje i odrezan drzac bajunete :/ tromblonski nisan je sacuvan kao i kompletna bajuneta, tromblonski nastavak nabavljen rezervni jer je originalni prerezan i ostavljen samo dio s navojem.

Darko11 wrote:Tesko da je neko ispalio toliko 7,62x39 da je tim kalibrom "pogorio" prelazni konus u cijevi.Vecina koju sam vidjao vjerovatno nije ispalila ni 500 metaka, a cijev je losa.Sva ostecenja koja sam vidio nastala su zbog ne ciscenja,dakle zbog korozivne vojne municije i traljavog vlasnika.

Ovo je preistinito i pretužno. Sve M48 koje sam do sada vidio, neovisno o broju ispaljenih metaka i općem stanju cijevi, su već na oči imale bar blago spaljen prijelazni konus. Mislim da je to zbog onog ekstra jakog punjenja streljiva iz pedesetih koje se je većinom i pucalo. Zlo od streljiva.

S druge strane, kako kažete, papovke, čak i sa manje od 500 metaka, većinom u lošem stanju zbog neodržavanja, koje je prouzročilo pitting cijevi po cijeloj dužini.

johnnyboyy1711 wrote:

Darko11 wrote:Tesko da je neko ispalio toliko 7,62x39 da je tim kalibrom "pogorio" prelazni konus u cijevi.Vecina koju sam vidjao vjerovatno nije ispalila ni 500 metaka, a cijev je losa.Sva ostecenja koja sam vidio nastala su zbog ne ciscenja,dakle zbog korozivne vojne municije i traljavog vlasnika.

Ovo je preistinito i pretužno. Sve M48 koje sam do sada vidio, neovisno o broju ispaljenih metaka i općem stanju cijevi, su već na oči imale bar blago spaljen prijelazni konus. Mislim da je to zbog onog ekstra jakog punjenja streljiva iz pedesetih koje se je većinom i pucalo. Zlo od streljiva.

S druge strane, kako kažete, papovke, čak i sa manje od 500 metaka, većinom u lošem stanju zbog neodržavanja, koje je prouzročilo pitting cijevi po cijeloj dužini.

Sve 48-mice su isključivo od neadekvatnog održavanja uništene , nikakvo prejako punjenje.

Mislim da za M48 nije problem jaka municija.
Te su puške izuzetno solidno rađene i sama municija ih ne može uništiti.
Problem je opet slabo , neadekvatno čišćenje, nakon pucanja korozivnim streljivom.

Trapavi wrote: Naravno da se mora čistit , no iz nekog i meni samog razloga sam postao ljen za čišćenje sačmarice .

Ja mrzim ciscenje, ali odradjujem ga nakon svakog koristenja oruzja, sacmarice ili uzljebljene cijevi.

Ako je sacmarica klasicna, fixnih chokova, pogotovu kromirane cijevi, mislim da nema zla ako se poneki put ne ocisti.

Medjutim, ako sacmarica ima izmjenjive chokove, njih treba nakon koristenja skinuti, prebrisati, malo nauljiti i vratiti na mjesto.
Ako se ovo ne radi, chokovi mogu zapeci, pa onda ostaju "fixni", umjesto izmjenjivi.

Izmjenjive čokove svakako posebno očistiti,Jolly je objasnio razloge.
Znam neke koji su to zanemarili,pa da vidiš problema kada su htjeli promijeniti čok!