hr-oruzje.org

Cijev za XDM ili Glock G17 u maloprodaji je 165EUR. Uzrokovalo streljivo štetu ili ne, uz razliku od 5 centi po metku, već na 3300 metaka uštedjelo se za novu cijev.

Ariel wrote:Cijev za XDM ili Glock G17 u maloprodaji je 165EUR. Uzrokovalo streljivo štetu ili ne, uz razliku od 5 centi po metku, već na 3300 metaka uštedjelo se za novu cijev.

Ili kupuj metke vani po cijeni 23 centa koji su mjedeni.

I kupi glock vani koji je jeftiniji, hvala bogu nisam jos nasao jeftinije HS pistolje u drugim drzavama.

Ariel wrote:Cijev za XDM ili Glock G17 u maloprodaji je 165EUR. Uzrokovalo streljivo štetu ili ne, uz razliku od 5 centi po metku, već na 3300 metaka uštedjelo se za novu cijev.

Slažem se, razlika je značajna i može se dosta uštediti, barem za one koji kupuju streljivo u HR. Ako se cijev uopće troši više, sigurno se neće potrošiti nakon 3k metaka.

jolly wrote:Mudro zboris.

Možda je mudro, ali ja volim provjeriti te internet mudrosti kad god imam priliku.

https://forum.hr-oruzje.org/viewtopic.php?f=33&t=8310

Test čeličnih čahura je završen!

Zaključak - mogu se najnormalnije puniti. Nema znakova korozije.
viewtopic.php?f=33&t=8310

Jako dobro opisano

Eto onda je jos jedan mit razbijen

Tako je.

Sad, od tvojih razlika koje si naveo za čelik u prvom postu, rekao bih da još uvijek vrijede:

- (možda) br.2 Ovo da li će se oružje brže potrošiti je teško dokazati. Trebalo bi pucati iz dva identična pištolja, mesing iz jednog i čelik iz drugog, pa onda vidjeti razlike. Ali općenito, kada će prosječni hrvatski strijelac ispucati toliko metaka da potroši cijev na pištolju, bez obzira na vrstu streljiva koje koristi? Ja nisam čuo za puno takvih slučajeva. Oštećenja cijevi zbog nepažnje ili lošeg streljiva da, ali potrošnja? BTW, recimo da "potrošiš" ležište metka u ČZ75, ono će imati dimenzije kao ležište u novog Glocka.
Ako bi se izvlakač potrošio, njega je jednostavno zamijeniti i nije neki trošak.

- br.4 niža cijena

Ne znam da li to utječe na tvoj stav o čeliku, ali to je ono što do sada možemo zaključiti.


Sent using Tapatalk Pro

Barut wrote:Tako je.

Sad, od tvojih razlika koje si naveo za čelik u prvom postu, rekao bih da još uvijek vrijede:

- (možda) br.2 Ovo da li će se oružje brže potrošiti je teško dokazati. Trebalo bi pucati iz dva identična pištolja, mesing iz jednog i čelik iz drugog, pa onda vidjeti razlike. Ali općenito, kada će prosječni hrvatski strijelac ispucati toliko metaka da potroši cijev na pištolju, bez obzira na vrstu streljiva koje koristi? Ja nisam čuo za puno takvih slučajeva. Oštećenja cijevi zbog nepažnje ili lošeg streljiva da, ali potrošnja? BTW, recimo da "potrošiš" ležište metka u ČZ75, ono će imati dimenzije kao ležište u novog Glocka.
Ako bi se izvlakač potrošio, njega je jednostavno zamijeniti i nije neki trošak.

- br.4 niža cijena

Ne znam da li to utječe na tvoj stav o čeliku, ali to je ono što do sada možemo zaključiti.


Sent using Tapatalk Pro

Ne bi vjerovato koliko si u krivu oko ležišta ČZ i Glocka. Iako ja preferiam ČZ i klonove, novi (gen. 5) Glock ima uže ležište od ČZ Shadow 2.

Ja sam sa svojim Gew98 ispucao dosta mesinga i celika (Jugo, Rumunj). Po meni je mesing puno bolji i sa njime nije bilo problema kao sa celikom. Mesing ima drugacija svojstva pa mi se sa njim nije dogadjalo da dobijem sus barutnih plinova prema nazad, isto tako sa mesingom mi se nije nikad dogodilo da ne mogu otvorit zatvarac i izvuc cahuru. Sa celikom se to zna dosta cesto dogoditi. Eto to je moje neko iskustvo.

Slažem se da je mesing bolji, to nisam nikad negirao. Isto tako, postoje razlike u čahurama, nije isto staro vojno streljivo i novo komercijalno, isto tako nije isto pištoljsko i karabinsko. Karabinsko je svakako veći izazov zbog dulje čahure i većih pritisaka.

Osim toga, ne odgovara svako streljivo svakoj cijevi, tako da svakako treba probati prije nabavke veće količine. Konkretno s ovim novim Magtech čeličnim streljivom nije bilo nikakvih problema ni u jednom pištolju iz kojega se pucalo, bilo novog tvorničkog tako ni punjenog s tim čahurama kojeg sam ispucao oko 120 komada iz svog HS-a bez i jednog zastoja. S druge strane, bio sam na streljani s prijateljima i svojom Saigom prije par mjeseci, a s nama je bio i kolega nobile157. On je htio isprobati Saigu a pucao je sa svojim tvorničkim čeličnim Magtech streljivom i imao je zastoje svakih 5-8 metaka. Saiga nije htjela izbaciti svaku čahuru nego neke samo vrati u ležište. Očito joj to čelično streljivo ne paše. Kada budem imao priliku budem ju testirao sa svojim punjenjem i čeličnim čahurama, do sada sam gađao samo sa svojim punjenim streljivom u mesinganim čahurama i nisam imao niti jedan zastoj. Saiga je civilna varijanta ruskog PP-19, a on je napravljen da guta rusko vojno streljivo 9x19 koje je nadrukano na izuzetno visoke tlakove, tako da razmišljam da možda i Saiga više voli jača punjenja.

timmy75 wrote:Ne bi vjerovato koliko si u krivu oko ležišta ČZ i Glocka. Iako ja preferiam ČZ i klonove, novi (gen. 5) Glock ima uže ležište od ČZ Shadow 2.

Ok, priznajem, ne znam puno o Glocku 5. generacije, ali znam da su Glockovi inače poznati po tome da imaju vrlo široko ležište i reloaderima prave probleme zbog poznatog "Glock bulge-a" na čahurama zbog čega postaju neupotrebljive za punjenje za druge pištolje, a zbog toga je nastalo i više posebnih alata za eliminaciju te grbe.

Ta grba nastaje zato što Glockovi imaju tzv. unsuported chamber tj, metak nije sasvim u ležištu kao kod HS-a ili CZ-a da ulazi u ležište
cijelom svojom duljinom i
zadnji dio metka ostaje izvan ležišta , njihova filozofija je da je to radi pouzdanosti ali zbog tog nastaje ta grba na čahuri
kod Glocka .

Da, znam da imaju "unsupported chamber", tako su izveli rampu da bi dobili maksimalnu moguću pouzdanost jer im je primarni cilj vojno-policijsko tržište. Iz istog razloga imaju i predimenzionirano ležište metka. To su sad možda promijenili na zadnjim generacijama jer su skužili da ipak nije nužno, i da su drugi pištolji jednako pouzdani s normalnim dimenzijama ležišta.

Ispuco sam nekih skoro 1000 metaka sa Magtech (čahura čelik), jedina razlika koju sam primjetio je da se oružje nešto teže očisti nego kod upotrebe istok streljiva (Magtech) mesing, posebno za cijev. Ako želim da bude skroz čista moram uzet manju metalnu četku i žljeb po žljeb ribat.

Zastoja nije bilo (XD-9 G2). Ne vidim nikakvu razliku na samom pištolju osim da se izbacivač čahura na vrhu čini kao da je malo natučen, to se skoro i ne vidi, ali se osjeti kad prstom prođem (u usporedbi sa drugim HS pištoljem na kojem nisam koristio čelično streljivo).
Možda da ispucam još 3, 4 tisuće metaka pa bi se vidjela razlika, ne znam... al nije da je problem zamjenit taj komadić metala.
Na ostalim djelovima ne vidim razlike, al 1000 metaka i nije nešto puno...

Ako baš moram kupit čelik, uzet ću ga, ali ga punim samo u taj XD-9, u ostale nebi koristio. Ušteda kakva se kod nas može napravit kupnjom čeličnog streljiva mi nije nešto značajna pa bi preferirao ipak mesing, pogotovo ako je skuplji pištolj u pitanju.