hr-oruzje.org

Mirok wrote:Isti su to testovi,brzi testovi,uzima se bris u nosu.
Znači ovako,država plaća brzi test koji mi omogućava "boravak u radnim prostorima poslodavca" (takva je definicija).
I ta potvrda mi vrijedi samo za to.
Ako ideš na poštu,policiju ili dr ,tamo ne priznaju tu potvrdu,već moraš napraviti još jedan test kod ovlaštenih za testiranje i to moraš platiti.
I to je odluka stožera,idiotska naravno!

Nije idiotska ako je cilj poznat.Cijepljnje Mirok.Lijepo se piknes i nema problema sa testovima. Evo ubrzo vjerovatno svaka 3 mjeseca cijepljenje.

Darko11 wrote: ...Nije idiotska ako je cilj poznat.Cijepljnje Mirok.Lijepo se piknes i nema problema sa testovima. Evo ubrzo vjerovatno svaka 3 mjeseca cijepljenje.

Ali sad čujem da ko se nije cijepio sa trećom dozom, neće imati pravo na četvrtu ni petu

Darko11 wrote:

Mirok wrote:Isti su to testovi,brzi testovi,uzima se bris u nosu.
Znači ovako,država plaća brzi test koji mi omogućava "boravak u radnim prostorima poslodavca" (takva je definicija).
I ta potvrda mi vrijedi samo za to.
Ako ideš na poštu,policiju ili dr ,tamo ne priznaju tu potvrdu,već moraš napraviti još jedan test kod ovlaštenih za testiranje i to moraš platiti.
I to je odluka stožera,idiotska naravno!

Nije idiotska ako je cilj poznat.Cijepljnje Mirok.Lijepo se piknes i nema problema sa testovima. Evo ubrzo vjerovatno svaka 3 mjeseca cijepljenje.

Naravno da im je cilj cijepljenje .
A nije im daleko ni odluka o obaveznom cijepljenju!

Darko11 wrote:

Mirok wrote:Isti su to testovi,brzi testovi,uzima se bris u nosu.
Znači ovako,država plaća brzi test koji mi omogućava "boravak u radnim prostorima poslodavca" (takva je definicija).
I ta potvrda mi vrijedi samo za to.
Ako ideš na poštu,policiju ili dr ,tamo ne priznaju tu potvrdu,već moraš napraviti još jedan test kod ovlaštenih za testiranje i to moraš platiti.
I to je odluka stožera,idiotska naravno!

Nije idiotska ako je cilj poznat.Cijepljnje Mirok.Lijepo se piknes i nema problema sa testovima. Evo ubrzo vjerovatno svaka 3 mjeseca cijepljenje.

Znaš što je idiotski?
Objašnjenja stožera,jer kažu kako je to u našemu interesu,za našu sigurnost.....(misle da smo debili ?)
Nakon negativnoga testa,testirati se ponovno,platiti test,e tek tada možeš u poštu......

Mirok wrote:...Objašnjenja stožera,jer kažu kako je to u našemu interesu,za našu sigurnost.....(misle da smo debili ?)
Nakon negativnoga testa,testirati se ponovno,platiti test,e tek tada možeš u poštu......

Cekam odgovor od AZZOP-a da vidim tko me SMIJE prisiljavati da mu dam informacije o svom zdravstvenom stanju, nesto otezu sa odgovorom, bas se pitam radi cega?

A i sto se tice prava na legitimiranje ovo je sluzbeni odgovor, ( nekako mi se cini da su se svi zaigrali iznd svojih ovlasti ):

---------------------
Poštovani,

vezano za Vaš upit obavještavamo Vas kako je provjera i utvrđivanje identiteta osoba i predmeta
propisano kao zasebna policijska ovlast Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima u člancima 13., 30. i 31.

Zasebno propisanu ovlast u zakonima koji propisuju njihove ovlasti imaju:

- pripadnici vojne policije (članak 110. Zakona o obrani),

- čuvari, zaštitari i zaštitari-specijalisti (članak 86. Zakona o privatnoj zaštiti),

- inspektori Državnog inspektorata (članak 61. Zakona o državnom inspektoratu),

- ovlašteni carinski službenici (članak 18. Zakona o carinskoj službi),

- komunalni redari (članak 112. Zakon o komunalnom gospodarstvu), i eventualno pripadnici nekih drugih službi ukoliko im zakon koji regulira njihove ovlasti to izričito propisuje.

Međutim, temeljem članka 158. Prekršajnog zakona takvu ovlast imaju i ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj za koji su nadležni postupati.

Nadalje, člankom 7. Zakona o privatnoj zaštite ("NN" br. 16/20), propisano je da se poslovi privatne zaštite obavljaju unutar i oko štićenog objekta, oko štićene osobe te na javnoj i drugoj površini, unutar perimetra zaštite.

Člankom 46. Zakona, propisano je da čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe prilikom boravka u štićenom objektu ili prostoru, ulaska u štićeni objekt ili prostor i izlaska iz štićenog objekta ili prostora te unutar perimetra javne i druge štićene površine. Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njezinu osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom.

U svezi s navedenim, čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe koja ulazi u štićeno područje, sukladno odredbama članka 46. Zakona o privatnoj zaštiti.

lex-lutor wrote:

Mirok wrote:...Objašnjenja stožera,jer kažu kako je to u našemu interesu,za našu sigurnost.....(misle da smo debili ?)
Nakon negativnoga testa,testirati se ponovno,platiti test,e tek tada možeš u poštu......

Cekam odgovor od AZZOP-a da vidim tko me SMIJE prisiljavati da mu dam informacije o svom zdravstvenom stanju, nesto otezu sa odgovorom, bas se pitam radi cega?

A i sto se tice prava na legitimiranje ovo je sluzbeni odgovor, ( nekako mi se cini da su se svi zaigrali iznd svojih ovlasti ):

---------------------
Poštovani,

vezano za Vaš upit obavještavamo Vas kako je provjera i utvrđivanje identiteta osoba i predmeta
propisano kao zasebna policijska ovlast Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima u člancima 13., 30. i 31.

Zasebno propisanu ovlast u zakonima koji propisuju njihove ovlasti imaju:

- pripadnici vojne policije (članak 110. Zakona o obrani),

- čuvari, zaštitari i zaštitari-specijalisti (članak 86. Zakona o privatnoj zaštiti),

- inspektori Državnog inspektorata (članak 61. Zakona o državnom inspektoratu),

- ovlašteni carinski službenici (članak 18. Zakona o carinskoj službi),

- komunalni redari (članak 112. Zakon o komunalnom gospodarstvu), i eventualno pripadnici nekih drugih službi ukoliko im zakon koji regulira njihove ovlasti to izričito propisuje.

Međutim, temeljem članka 158. Prekršajnog zakona takvu ovlast imaju i ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj za koji su nadležni postupati.

Nadalje, člankom 7. Zakona o privatnoj zaštite ("NN" br. 16/20), propisano je da se poslovi privatne zaštite obavljaju unutar i oko štićenog objekta, oko štićene osobe te na javnoj i drugoj površini, unutar perimetra zaštite.

Člankom 46. Zakona, propisano je da čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe prilikom boravka u štićenom objektu ili prostoru, ulaska u štićeni objekt ili prostor i izlaska iz štićenog objekta ili prostora te unutar perimetra javne i druge štićene površine. Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njezinu osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom.

U svezi s navedenim, čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe koja ulazi u štićeno područje, sukladno odredbama članka 46. Zakona o privatnoj zaštiti.

Nekako mi se čini da su JAKO rastegnuli listu tko smije legitimirati.
Do nedavno je bilo da nas obične ljude uglavnom smije legitimirati policija,ali ovi SVI ostali....???

Mirok wrote:

lex-lutor wrote:

Mirok wrote:...Objašnjenja stožera,jer kažu kako je to u našemu interesu,za našu sigurnost.....(misle da smo debili ?)
Nakon negativnoga testa,testirati se ponovno,platiti test,e tek tada možeš u poštu......

Cekam odgovor od AZZOP-a da vidim tko me SMIJE prisiljavati da mu dam informacije o svom zdravstvenom stanju, nesto otezu sa odgovorom, bas se pitam radi cega?

A i sto se tice prava na legitimiranje ovo je sluzbeni odgovor, ( nekako mi se cini da su se svi zaigrali iznd svojih ovlasti ):

---------------------
Poštovani,

vezano za Vaš upit obavještavamo Vas kako je provjera i utvrđivanje identiteta osoba i predmeta
propisano kao zasebna policijska ovlast Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima u člancima 13., 30. i 31.

Zasebno propisanu ovlast u zakonima koji propisuju njihove ovlasti imaju:

- pripadnici vojne policije (članak 110. Zakona o obrani),

- čuvari, zaštitari i zaštitari-specijalisti (članak 86. Zakona o privatnoj zaštiti),

- inspektori Državnog inspektorata (članak 61. Zakona o državnom inspektoratu),

- ovlašteni carinski službenici (članak 18. Zakona o carinskoj službi),

- komunalni redari (članak 112. Zakon o komunalnom gospodarstvu), i eventualno pripadnici nekih drugih službi ukoliko im zakon koji regulira njihove ovlasti to izričito propisuje.

Međutim, temeljem članka 158. Prekršajnog zakona takvu ovlast imaju i ovlaštene osobe tijela državne uprave kada postupaju u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj za koji su nadležni postupati.

Nadalje, člankom 7. Zakona o privatnoj zaštite ("NN" br. 16/20), propisano je da se poslovi privatne zaštite obavljaju unutar i oko štićenog objekta, oko štićene osobe te na javnoj i drugoj površini, unutar perimetra zaštite.

Člankom 46. Zakona, propisano je da čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe prilikom boravka u štićenom objektu ili prostoru, ulaska u štićeni objekt ili prostor i izlaska iz štićenog objekta ili prostora te unutar perimetra javne i druge štićene površine. Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njezinu osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom.

U svezi s navedenim, čuvar, zaštitar i zaštitar specijalist prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite mogu provjeriti identitet osobe koja ulazi u štićeno područje, sukladno odredbama članka 46. Zakona o privatnoj zaštiti.

Nekako mi se čini da su JAKO rastegnuli listu tko smije legitimirati.
Do nedavno je bilo da nas obične ljude uglavnom smije legitimirati policija,ali ovi SVI ostali....???

Jedva cekam nikome ne dat osobnu

Ja bih na listu ovlastenih za legitimiranje svakako dodao LOVOCUVARE u lovistu.

Mirok wrote:....Nekako mi se čini da su JAKO rastegnuli listu tko smije legitimirati.
Do nedavno je bilo da nas obične ljude uglavnom smije legitimirati policija,ali ovi SVI ostali....???

Ma nije bas tako... procitaj malo bolje, ali detaljno pa ces vidjeti da ima tu jos nekih dodataka prije nego te neki zastitar moze traziti osobnu...

lex-lutor wrote:

Mirok wrote:....Nekako mi se čini da su JAKO rastegnuli listu tko smije legitimirati.
Do nedavno je bilo da nas obične ljude uglavnom smije legitimirati policija,ali ovi SVI ostali....???

Ma nije bas tako... procitaj malo bolje, ali detaljno pa ces vidjeti da ima tu jos nekih dodataka prije nego te neki zastitar moze traziti osobnu...

Nekako mi zapelo ono,komunalni redar...

jolly wrote:Ja bih na listu ovlastenih za legitimiranje svakako dodao LOVOCUVARE u lovistu.

Problem sa lovočuvarima je što se to može jako zloupotrebljavati.
Jer onda ti on može stajati na cesti i legitimirati sve redom,može ići po šumi i legitimirati šetače,gljivare,rekreativce,planinare....
Znam neke takve koji bi jedva dočekali nešto takvo i iživljavali se na ljudima,čak su rekli kako bi za.ebavali pojedince koji su im se zamjerili na neki način.
To su kompleksaši ,znam,ali ima ih....

Ja bi malo o temi...
Što kažete kako je našima danas slučajno iscurila istina o podacima u vezi korone?

Mirok wrote:Ja bi malo o temi...
Što kažete kako je našima danas slučajno iscurila istina o podacima u vezi korone?

Moze neki backstory?

A sve je povučeno na brzaka.
Nešto je malo bilo rečeno i na vijestima kako je to zapravo bila greška........moš mislit !
Objavili su podatke u smislu da je većina novooboljelih potpuno cijepljena ,kao i da je većina mrtvih bila cijepljena.

Mirok wrote:A sve je povučeno na brzaka.
Nešto je malo bilo rečeno i na vijestima kako je to zapravo bila greška........moš mislit !
Objavili su podatke u smislu da je većina novooboljelih potpuno cijepljena ,kao i da je većina mrtvih bila cijepljena.

Aha to, bas sam bio naletio na ovaj primjerak: https://www.index.hr/vijesti/clanak/hzj ... 22333.aspx
Bio je pri vrhu prije ~sata, sad su ga lijepo dolje pomaknuli...

Mirok wrote:A sve je povučeno na brzaka.
Nešto je malo bilo rečeno i na vijestima kako je to zapravo bila greška........moš mislit !
Objavili su podatke u smislu da je većina novooboljelih potpuno cijepljena ,kao i da je većina mrtvih bila cijepljena.

Evo tablice koju su objavili.
Brojevi za cijepljene više ne štimaju u zadnja dva tjedna, zbroj nije 100%.
Premali brojevi za hospitalizirane cijepljene, ali broj umrlih cijepljenih s 2 doze im je u zadnja dva tjedna čak oko 70%?!
Na respiratoru je ukupno oko 0,7% necijepljenih i 4,7% cijepljenih - a gdje je ostalih 94,6%?

Mirok wrote:

jolly wrote:Ja bih na listu ovlastenih za legitimiranje svakako dodao LOVOCUVARE u lovistu.

Problem sa lovočuvarima je što se to može jako zloupotrebljavati.
Jer onda ti on može stajati na cesti i legitimirati sve redom,može ići po šumi i legitimirati šetače,gljivare,rekreativce,planinare....
Znam neke takve koji bi jedva dočekali nešto takvo i iživljavali se na ljudima,čak su rekli kako bi za.ebavali pojedince koji su im se zamjerili na neki način.
To su kompleksaši ,znam,ali ima ih....

Tocno,lovocuvari su prvi koji cesto zloupototrebljavaju ovlasti.Cak i na iskaznicama im je napisano da imaju pravo legitimarati a zakon kaze malo drugacije.Imaju pravo legitimirati samo na osnovu OPRAVDANE sumnje da je osoba pocinila krivolov.Da ne napominjem da svi lovocuvari mogu postati to samo za zavrsenom srednjom skolom sumarskog smijera itd a sve to se redovito krsi.

Darko, pretpostavljam da je ovo sto govoris za BiH?
U HR, ide se na tecaj za lovocuvara u HLS.
U vecini drustava to je volonterska funkcija, premda ima i slucaja da je lovocuvar profesionalna funkcija.

Inace, na svakoj skupstini lovackog drustva, jedan dio je izvestaj lovocuvarske sluzbe.
Ja ne pamtim kroz sve ove godine clanstva u dva drustva da je lovocuvarska sluzba ikad dala izvjestaj da je prijavila, makar jednog krivolovca.
Iz tog slijedi, da ili krivolova uopce nema, ili lovocuvarska sluzba ne radi adekvatno svoj posao iz opravdanog ili neopravdanog razloga.

Jedan od razloga potpunog promasaja sluzbe je taj da ne mogu nikog legitimirati, a bilo kakva konfrontacija u lovistu, moze prouzrociti gubitak puske lovocuvara. Drugi sustavni problem je da ovakva odgvorna funckija ne moze se bazirati na voluntarizmu pa da lovocuvar o svom trosku u radnom vremenu patrolira lovistem troseci vlastiti auto ili gorivo... a i da ulovi krivolovca na djelu, sta onda?

jolly wrote: ...Ja ne pamtim kroz sve ove godine clanstva u dva drustva da je lovocuvarska sluzba ikad dala izvjestaj da je prijavila, makar jednog krivolovca.
Iz tog slijedi, da ili krivolova uopce nema, ili lovocuvarska sluzba ne radi adekvatno svoj posao iz opravdanog ili neopravdanog razloga.

Jedan od razloga potpunog promasaja sluzbe je taj da ne mogu nikog legitimirati, a bilo kakva konfrontacija u lovistu, moze prouzrociti gubitak puske lovocuvara. Drugi sustavni problem je da ovakva odgvorna funckija ne moze se bazirati na voluntarizmu pa da lovocuvar o svom trosku u radnom vremenu patrolira lovistem troseci vlastiti auto ili gorivo... a i da ulovi krivolovca na djelu, sta onda?

U mojim društvima, nema puno krivolova, lovočuvari su isključivo sa licencom i to im je zaposlenje.
Prijava za krivolov je bilo, ali jako malo, odnosno prijavljeni su oni kronični sitni kokošari, koji nemaju ni oružje za oduzeti, ni love za platiti kaznu,
zapravo oni koje nije tribalo ni prijavljivati, jer ih svi vide u krivolovu. Ne krivolove oružjem, nego samo zamkama. Za takve nema lijeka.
A ovo drugo, to što nema prijava, ne znači da ih i nema. Razumijem i lovočuvara, kako je prijaviti, ali s takvima on mora živjeti, što nije lako.
Tu lovočuvareva upozorenja pomogu, ono u stilu, ajde dobro za ovaj put, al nemoj da te jope ulovim.
Ni lovcima ni krivolovcima ne traže Covid potvrde. (0vo je samo da post ne bude totalno off-topic)

Hawk wrote: Ni lovcima ni krivolovcima ne traže Covid potvrde. (0vo je samo da post ne bude totalno off-topic)

I ovo je tocno!