hr-oruzje.org

MatijaX wrote: Kao fingira da želi biti strijelac/lovac, hop, evo njemu oružje u ruke.

Evo ga opet.
Strasno.
Kao neko ko posjeduje legalno oruzje, ovakve stavove smatram uvredljivim.
A da ne spominjemo ljude kojima se oruzje oduzima, na primjer zbog promjene zdravstvenog stanja, dakle bez krivice.

A ti samo tako nastavi. Dogurat ces do baniranja.

Medju prvim postovima si rekao da nemas oruzje, da imas zracnicu, i plinski. Dakle nemas oruzje na oruznom listu?
Sad si odjednom strucnjak za procjenu tezine dobijanja nabavne dozvole, po osnovi sporta ili lova ili nekoj drugoj osnovi?

@jolly

Ne želim te za neprijatelja.

Samo sam napisao, svoje razmišljanje.

Ne bi da me banirate. Guba mi je ovaj forum. Uvijek ima korisih informacija i ljudi voljnij pomoći.
Moji neki stavovi koji su granični, te izgledaju kao provokacija, neće se ponavljati.

Dobar sam dečko koji između ostalog voli oružje.

@Mirok

Uskoro bi trebao ići za lovca. Dobar lovac. Bijeli lovac bi bio.


Preko streljane samo mogao još prošle godine, al' nisam išao tim putem zbog niza okolnosti.

Za DiN, ovisi. Al' ne bih o tome.

Mirok wrote:Da,to mi koji kažemo da se treba držati zakona smo problem ?
Neka se zakoni mijenjaju na bolje,dapače.
A dotle.....
Uostalom,što bi trebali ?
Ignorirati i kršiti zakone?

Ne govoriti da su zakoni dobri zato sto su u drugim drzavama gori, nego aktivno govoriti po cemu su zakoni losi i raditi na promjenama isti.

Ni ja se ne slazem sa zakonima ali ih na kraju dana postujem.

Stargazer wrote: Ne govoriti da su zakoni dobri zato sto su u drugim drzavama gori, nego aktivno govoriti po cemu su zakoni losi i raditi na promjenama isti.

Ni ja se ne slazem sa zakonima ali ih na kraju dana postujem.

Naravno da ih postujes, jer u suprotnom ne bi bio legalni vlasnik oruzja.

Medjutim: ja tvrdim da je sandwich metoda najpostenija. Realno treba reci sta je dobro. i realno treba reci sto nije dobro.
Dobre stvari zadrzati, losije nastojati mijenjati ili ukazati kako mijenjati.

Time gradis i vlasiti kredibilitet.

Od kukanja, nema nista, niti od plakanja. Zanovijetat moze svako gundjalo.

Kad se nadje sto ne valja.
treba zaista onda naci kvalitetne argumente, usporediti s EU direktivnom, izvuci pozitivnu Evropsku praksu.
Ovo je vec zahtjevnije istrazivanje. (na pr, izvuci regule za spremnik za svaku EU zemlju, eto domace zadace za pripremu debate - to bi bas lijepo bilo vidjeti na ovoj temi).
Izvuci primjere i pravila medjunarodnih sportova gdje treba veci spremnik?
Izvuci tocnu stavku EU direktive?
Citirati?

Argument, "kako moze u Americi" nije argument za EU zemlju..
Sto je argumentiraniji pristup, veca je sansa da se prijedlozi uvaze.

U medjuvremenu smo iz male zemlje sa patuljastim spremnicima, skinuli medjunarodnu tekmu u PCC. (!? !?)
Danas sam stavio vijest.
A prvo natjecanje u PCC u HR samo sto nije. Nije sve bas tako tragicno.

jolly wrote:

Stargazer wrote: Ne govoriti da su zakoni dobri zato sto su u drugim drzavama gori, nego aktivno govoriti po cemu su zakoni losi i raditi na promjenama isti.

Ni ja se ne slazem sa zakonima ali ih na kraju dana postujem.

Naravno da ih postujes, jer u suprotnom ne bi bio legalni vlasnik oruzja.

Medjutim: ja tvrdim da je sandwich metoda najpostenija. Realno treba reci sta je dobro. i realno treba reci sto nije dobro.
Dobre stvari zadrzati, losije nastojati mijenjati ili ukazati kako mijenjati.

Time gradis i vlasiti kredibilitet.

Od kukanja, nema nista, niti od plakanja. Zanovijetat moze svako gundjalo.

Kad se nadje sto ne valja.
treba zaista onda naci kvalitetne argumente, usporediti s EU direktivnom, izvuci pozitivnu Evropsku praksu.
Ovo je vec zahtjevnije istrazivanje. (na pr, izvuci regule za spremnik za svaku EU zemlju, eto domace zadace za pripremu debate - to bi bas lijepo bilo vidjeti na ovoj temi).
Izvuci primjere i pravila medjunarodnih sportova gdje treba veci spremnik?
Izvuci tocnu stavku EU direktive?
Citirati?

Argument, "kako moze u Americi" nije argument za EU zemlju..
Sto je argumentiraniji pristup, veca je sansa da se prijedlozi uvaze.

U medjuvremenu smo iz male zemlje sa patuljastim spremnicima, skinuli medjunarodnu tekmu u PCC. (!? !?)
Danas sam stavio vijest.
A prvo natjecanje u PCC u HR samo sto nije. Nije sve bas tako tragicno.

Svi koje znam da se natjecu u PCCu u Hrvatskoj i Sloveniji su rekli da nece ici na to natjecanje.

Kao sto se nebi natjecali u formuli 1 sa limitiranim spremnikom goriva, isto take se nece ni natjecati u PCCu gdje im je ogranicen spremnik.

Bit ce zanimljivo vidjet score listu s tog natjecanja!

jolly wrote:Bit ce zanimljivo vidjet score listu s tog natjecanja!

Tu se slazemo.

Logisticki nema smisla natjecanje za strance, oni moraju ograniciti spremnike da bi dosli na natjecanje, tako da svi strijelci iz drugih drzava su otpsani u startu.

Ja sam optimisticniji.
9x21 nije zaustavio nikog da ide u Italiju na tekmu (to jest zabrana 9x19 tamo, do nedavno, nije nikog zaustavila)

Koliko metaka puca jedan ozbiljan IDPA ili IPSC strijelac na godinu?
Cijena novog patuljastog spremnika je zanemarljiva prema ukupnoj cijeni troskova municije, sa tekmama i sa treninzima, i putnim troskovima.
Ko sto su nasi kupovali cijevi 9x21, za italiju, vjerujem da ce se i ovdje tako nesto vidjeti. Pogotovo sto to otvara vrata natjecateljima i u drugim zemljama gdje je ogranicen spremnik

Vidjet cemo.

Naravno, bez daljnjeg, ovo je pain in the ass, ne pomaze nista, cak i nazaduje stvar, ali gdje je volje ima i nacina da se dodje na tekmu. natjecatelji "od karijere".

jolly wrote:Ja sam optimisticniji.
9x21 nije zaustavio nikog da ide u Italiju na tekmu (to jest zabrana 9x19 tamo, do nedavno, nije nikog zaustavila)

Koliko metaka puca jedan ozbiljan IDPA ili IPSC strijelac na godinu?
Cijena novog patuljastog spremnika je zanemarljiva prema ukupnoj cijeni troskova municije, sa tekmama i sa treninzima, i putnim troskovima.
Ko sto su nasi kupovali cijevi 9x21, za italiju, vjerujem da ce se i ovdje tako nesto vidjeti. Pogotovo sto to otvara vrata natjecateljima i u drugim zemljama gdje je ogranicen spremnik

Vidjet cemo.

Naravno, bez daljnjeg, ovo je pain in the ass, ne pomaze nista, cak i nazaduje stvar, ali gdje je volje ima i nacina da se dodje na tekmu. natjecatelji "od karijere".

Kolega ima MPXa, limitiranje spremnika ili kupovanje novih je trosak izmedju 60 i 400 eura(limitiranje vs kupovanje limitiranih spremnika), sto je bacanje novaca kad uzmes u obzir da za te novce mos uzet metke ili cijelu optiku.

To ti sve ovisi o jako puno faktora. Odnos prema novcu, vlastitoj opremi i sportu je individualan, i relativan.
Tvoj komentar moze stajati za nekog, i za natjecanje level II.
Za natjecanje level III, vec se treba promisliti jos jednom.

jolly wrote:To ti sve ovisi o jako puno faktora. Odnos prema novcu, vlastitoj opremi i sportu je individualan, i relativan.
Tvoj komentar moze stajati za nekog, i za natjecanje level II.
Za natjecanje level III, vec se treba promisliti jos jednom.

Pa meni je osobno nelogicno kupovati opremu koju ces koristiti samo u jednoj drzavi jednom godisnje. Bacanje novaca.

Lako je kad imas sponzorstvo pa ti oni daju. Ali dati puno novaca na spremnike koji ce ti biti samo za natjecanja u hrvatskoj je glupost.

Cijela ova trakavica je zbog toga što ne mislimo kršiti zakon, već ga poštovati ali i razumijeti.

Jasno da se kriminalci time ne zamaraju.

Onaj tko misli da je ovim zakonom otežao kriminalcima je ili naivan, ili lažov. Ali otežao je nama.

Cijela ova trakavica je zbog toga što svatko tumači zakon kako misli da bi njemu odgovaralo.
Treba čitati zakon vrlo jednostavno za sve nedoumice pošiljite upit sa točnim nedoumicama i nejasnoćama u
MUP ali neće nitko napisati suvisli dopis od par rečenica i službeno mišljenje da riješi svoje nedoumice.
Poluatomatsko sportsko oružje AK, AR je na 10 kom. ograničeno a pištolji na 20 . svi spremnici za ak ar od 15,20,30 komada su nelegalni
i u Republici Hrvatskoj je to zakonom propisano a svi relativiziraju zakon a nema nedoumica sve piše jasno .AMEN.

matezg1 wrote:Cijela ova trakavica je zbog toga što svatko tumači zakon kako misli da bi njemu odgovaralo.
Treba čitati zakon vrlo jednostavno za sve nedoumice pošiljite upit sa točnim nedoumicama i nejasnoćama u
MUP ali neće nitko napisati suvisli dopis od par rečenica i službeno mišljenje da riješi svoje nedoumice.
Poluatomatsko sportsko oružje AK, AR je na 10 kom. ograničeno a pištolji na 20 . svi spremnici za ak ar od 15,20,30 komada su nelegalni
i u Republici Hrvatskoj je to zakonom propisano a svi relativiziraju zakon a nema nedoumica sve piše jasno .AMEN.

Pa nije bas tako jasno i krasno.. Pregledaj postove prije.Ima nedoumica kako god citao. Zato što je Zakon pisan ovlaš, nogom. Za svoj problem poslao sam upit i jos cekam odgovor.
Situacija je: imam Glock 17, sa spremnicima od 19 komada.
Kupio bih Hera 9er koji prihvaca Glock spremnike i dolazi sa dva spremnika od 10 komada.
Da li sam ja legalan ili ne?

Lemi_O2 wrote:

matezg1 wrote:Cijela ova trakavica je zbog toga što svatko tumači zakon kako misli da bi njemu odgovaralo.
Treba čitati zakon vrlo jednostavno za sve nedoumice pošiljite upit sa točnim nedoumicama i nejasnoćama u
MUP ali neće nitko napisati suvisli dopis od par rečenica i službeno mišljenje da riješi svoje nedoumice.
Poluatomatsko sportsko oružje AK, AR je na 10 kom. ograničeno a pištolji na 20 . svi spremnici za ak ar od 15,20,30 komada su nelegalni
i u Republici Hrvatskoj je to zakonom propisano a svi relativiziraju zakon a nema nedoumica sve piše jasno .AMEN.

Pa nije bas tako jasno i krasno.. Pregledaj postove prije.Ima nedoumica kako god citao. Zato što je Zakon pisan ovlaš, nogom. Za svoj problem poslao sam upit i jos cekam odgovor.
Situacija je: imam Glock 17, sa spremnicima od 19 komada.
Kupio bih Hera 9er koji prihvaca Glock spremnike i dolazi sa dva spremnika od 10 komada.
Da li sam ja legalan ili ne?

Najjednostavnije tumacenje tog zakona bi bilo da je ilegalno.

Ali opet, ko zna sta ce policija rec, mozda ti samo dodu doma oduzet oruzje jer si u prekrsaju.

Da, zato ce mi i nabavna propasti dok ne razjasnim da li moze ili ne. Ali je smijesno. Odvojeno se mogu posjedovati takve konfiguracije ali ako ih posjedujes zajedno, onda je big no no. Podsjeca na davne dane kada je bila popularna krilatica: Imas kucu, vrati stan.
Umjesto posjedovanja u članku zakona treba stajati upotreba/korištenje i bok, problema nema.

Dupli post, molim obrisati

Lemi_O2 wrote:

matezg1 wrote:Cijela ova trakavica je zbog toga što svatko tumači zakon kako misli da bi njemu odgovaralo.
Treba čitati zakon vrlo jednostavno za sve nedoumice pošiljite upit sa točnim nedoumicama i nejasnoćama u
MUP ali neće nitko napisati suvisli dopis od par rečenica i službeno mišljenje da riješi svoje nedoumice.
Poluatomatsko sportsko oružje AK, AR je na 10 kom. ograničeno a pištolji na 20 . svi spremnici za ak ar od 15,20,30 komada su nelegalni
i u Republici Hrvatskoj je to zakonom propisano a svi relativiziraju zakon a nema nedoumica sve piše jasno .AMEN.

Pa nije bas tako jasno i krasno.. Pregledaj postove prije.Ima nedoumica kako god citao. Zato što je Zakon pisan ovlaš, nogom. Za svoj problem poslao sam upit i jos cekam odgovor.
Situacija je: imam Glock 17, sa spremnicima od 19 komada.
Kupio bih Hera 9er koji prihvaca Glock spremnike i dolazi sa dva spremnika od 10 komada.
Da li sam ja legalan ili ne?

Bez brige,legalan si.

Lemi_O2 wrote: Da li sam ja legalan ili ne?

You are pushing your luck!

Lemi_O2 wrote:Da, zato ce mi i nabavna propasti dok ne razjasnim da li moze ili ne. Ali je smijesno. Odvojeno se mogu posjedovati takve konfiguracije ali ako ih posjedujes zajedno, onda je big no no. Podsjeca na davne dane kada je bila popularna krilatica: Imas kucu, vrati stan.
Umjesto posjedovanja u članku zakona treba stajati upotreba/korištenje i bok, problema nema.

Nemaš razloga ni za nedoumicu.
MUP ima sve tvoje podatke,imaju podatke i o oružju koje posjeduješ.
I ODOBRILI su ti nabavnu !
Dakle da postoji ikakva sumnja ,oni ti ne bi odobrili nabavnu ili bi ti ograničili na neki način što možeš kupiti.
Ukratko,njihov je posao na to paziti,a ako su ti odobrili nabavnu ti si čist......100%.