Stargazer wrote:
Savez ni onda imao 2 izbora.
1.Cekat da odumre jer nema priljeva novih clanova jer 95% populacije ne pruzaju vise nista natrag.
2.Prilagodit se, izmjenit statut, i raditi na razvoju kulture oruzja, obuciti instruktore, otvoriti streljane itd.
Sa ovim se nacelno slazem. ALi bih razradio u vise detalja
Osobno ne vejrujem da ce sportski savez odumrijeti radi ne podrzavanja 95% populacije. Upravo radi "umjetno" stvorene podrske sustava (populacije) ne moze propasti. Sport se financira iz raznih javnih fondova, sa svrhom podrske u visokom sportu - u ovom slucaju olimpijskih igara. Financijska podrska dolazi iz drzave i olimpijskog odbora, i raznih sponzora (na pr HEP)
U brojkama to znaci, od sluzbeno objavljenih 6.500 clanova saveza fizickih osoba, imamo mozda 10-20 ljudi koji se vrte pri vrhu, i postizu rezultate natjecanja.
Sustav je drzavno financirani elitiziam, koji ce odrzati svaki sportski savez, zapravo neovisno o brojnosti clanstva.
medjutim ovo nije popularizacija sporta ni povecanje clanstva.
Ovo treba gledati kroz prizmu realnosti, a ne neke kritike. to je tako.
GENERACIJSKI GAP
Ali bih u diskusijI spoemenuo i nesto o cemu nismo prije pricali na forumu a to je generacijski gap. Mladi i stariji
Znanost, praksa i skola struke kaze slijedece.
Covjek sa 50 godina ili vise ne moze postici rezultat na natjecanjima visoke razine. Iz svih bioloskih razloga.
Sustav pocinje treniranjem djece kroz ISSF program, a dok se dodje do medjunarodnih rezultata to je zivotna dob izmedju 25-35 godina, nakon tog
sportasi vise nemaju dalje. Da li tad otpadaju, ili ostaju u sustavu?
Za par slucajeva koji su mi poznati, otpadaju i bave se necim posve drugim.
Vjerojatno poneko zavrsi trenersku skolu pa se bavi time, ili se bavi tajnistvom kluba, ili nadje neki drugi prostor za svoje aktivnosti.
Pa ispada da je sport samo za mlade i elitu. i takav je savez za mlade i elitu
Za starije i isluzene, mozda domaci program? (Rekreacija?)
S druge strane imamo zastarjeeli domaci program, koji vise nije atraktivan, (pap i m48) koji je u opadanju, i pistolj VK koji se kako tako drzi.
Drugim rjecima, za zainteresiranu generaciju starijih sportasa, ostaje domaci program,
ali koji bi trebalo obnoviti i modernizirati.
Za sad, osim mlake ideje, nemamo pomaka u formiranju novih disciplina. (osim sto su se u tom vakuumu pojavila druga dva saveza, svaka im cast)
Drugi dio generacijskog gapa - nakon umirovljenih sportasa kojih je mali broj, javlja se iz druge populacije gradjanstva.
Ljudi koji se nisu nikad bavili oruzjem u svojoj mladosti.
Dakle, ljudi zavrse skolu, zavrse fakultet, formiraju obitelj, nadju posao, na kreditu kupe stan i auto, dignu djecu do skole, i sa 35-40 godina koliko toliko su situirani.
i onda im se zivotne mogucnosti poklope da nadju interesa i da se pocnu baviti sportom rekreacijski. Ne zanima ih natjecanje, nego kvalitetno provodjenje vremena u svojoj izabranoj aktivnosti.
Tako da je veliki dio populacije koja ulazi u taj sport, upravo ovog tipa. i po meni velika vecina od onih 2400 dozvola za sportsko oruzje u RH
(bavio bih se rekreativno streljastvom, kako da se uclanim u klub, sto mi treba?)
Iako postoji teoretska mogucnost da bivsi olimpijac krene u VK pistolj, ili m48, nije mi poznat pojedinacni slucaj. Dakle, rekreativci su vjerojatno iz ove druge ciljane grupe
u toj situaciji imamo opet eltistiski ISSF program za mlade i elitu, starci nam ne trebaju, ali mozda se provuku kroz domaci program VK.
Tu dolazimo do problematike uclanjenja u klub, bilten-potvrde, i ostalog.
osobno mislim da je upravo druga grupa populacije najjaca i najbrojnija, ali uvjeti za bavljenje ovim oblikom rekreacije nisu atraktivni i ne dovode do popularizacije sportskog streljastva i brojnsoti clanstva.
iz ove populacije niko mene nikad nije pitao da puca zrak 10m, niti MK trostav.
U 100% slucajeva orjentirani su na VK pistolj, mozda puska, sa izuzetno velikim porastom interesa za pusku s optikom, i sa stalno prisutnim interesom ka prakticnom streljastvu, kao drugoj grupi disciplina.
Ovo su smjernice za eventualnu popularizaciju streljastva, za onog ko to zeli razumjeti
Ovo je davno prepoznato u svijetu, i bas radi zadrzavanja starije populacije u sportu i rekreativno, izmisljene su odredjene discipline.
na primjer strreljastvo s puskama opremljenih s optikom.
S 50 godina svi nose ocale. Ti definirivno nisu za olimpijadu.
Optika, kao opticko pomagalo daje ti bistru sliku mete, a svo prethodno isukustvo u streljastvu daje ti bazu za konkurentno bavljenje sportom.
F - class je izmisljen radi satrije generacije strijelaca, na primjer.
Naslo bi se jos primjera
U zakljucku:
Stargazer wrote:
Savez ni onda imao 2 izbora.
1.Cekat da odumre jer nema priljeva novih clanova jer 95% populacije ne pruzaju vise nista natrag.
2.Prilagodit se, izmjenit statut, i raditi na razvoju kulture oruzja, obuciti instruktore, otvoriti streljane itd.
1. Nece odumrijeti, jer je drzavno financiran, s cime zapravo nema problema, niti ja ne vidim problem da se drzavni team financira iz javnih fondova, ali to ne rjesava pitanje popularizacije sporta
2. Jedini zdravi put razvoja je taj koji si naveo, ali koji ne uvjetuje tocku 1, pa se time za sad niko ne bavi, Nema javnog otiska o tome. Mislim da ni ne postoji vizija razvoja ili neki dijalog ili okrugli stol o tome. Predsjedniku saveza je vazno "da se oruzje ne drzi iz sentimentalnih razloga", kako je navedeno u zapisniku IO.
Ne zaboravi da imamo i druga dva saveza koji se pomalo razvijaju, a mislim da je im je osnovni problem u razvoju nedostatak strelista, a ne atraktivnost disciplina. Kako se strelista budu razvijala // otvarala , pretpostavljam da ce i popularnost rasti u tom smjeru.
Kad nema strelista, nema nista. Kad ima strelista ima nesto. Pa i vise ot tog.
Svim savezima nedostaje prisustnost u medijima, takodjer, ali to je druga tema.
Osobno mi je zao sto glavni savez koji ima najjacu drustvenu platformu, potencijal i podrsku sustava nema politku razvoja, jer bi u tom slucaju i razvoj i popularizacija streljastva bio brzi.
