Page 3 of 3
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 17 Apr 2016, 20:52
by zhrvoje
Kao sto rekoh, AKTIVNIH forumasa...
Ovaj forum nosi 10-20 ljudi, lovca nosi 90-100 ljudi, ali to je to.. ostali su samo pasivni, procitaju sto ih interesira i to je to.
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 18 Apr 2016, 02:48
by jolly
Tocno!
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 22 Apr 2016, 13:08
by Darko11
Stoji li u pozadini pojacanih restriktivnih zakona prema legalnim tj registriranim posjednicima oruzja u Europi ikakva logika,prosudite sami na osnovu cinjenica.
U Hrvatskoj oružje ima 18 posto kućanstava, a statistike međunarodnog Crvenog križa kažu da u Finskoj 55 posto kućanstava drži vatreno oružje, i to često više od jedne cijevi po kući. Iako se smatra da je on najnaoružanija zemlja svijeta, SAD je na drugome mjestu sa 42 posto naoružanih kućanstava, u Norveškoj ih je 32, Švicarskoj 27, Kanadi 25 a u Francuskoj 21 posto. Osim u SAD-u, u svim navedenim zemljama kaznena djela uz uporabu oružja praktički su na nuli. S druge strane, u Brazilu, najvećoj zemlji Latinske Amerike, koji provodi potpunu zabranu posjedovanja svih vrsta oružja, svake se tri minute događa incident u kojem se koristi oružje.
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 22 Apr 2016, 20:30
by sjekira
Agenda protiv sloboda. Sva totalitarna društva su zabranjivala građanima posjedovanje oružja. NR Kina, SSSR, III Reich, SFRJ, Sjeverna Koreja... Europska Unija.
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 10 May 2016, 22:11
by ante12
Rezultati glasanja na jucerasnjem odboru za ljudska prava, pravo i unutarnje poslove o novoj EU direktivi o oruzju.
Iako odbor ima vise savjetodavnu ulogu, odluka je dobar korak.
EU parlament ima zadnju rijec.
- nema dozvola za deaktivirano oruzje
- skupljanje oruzja nije predmet ove direktive
- prijedlog za registraciju spremnika odbacen
- spremnici nisu bitan dio oruzja
- prigusivaci nisu bitan dio oruzja
- prijedlog dodatnog poreza na oruzje i streljivo od strane socijalista odbacen
- nece se stavljati serijski brojevi na streljivo
- drzave smiju prodavati visak oruzja civilima
- oosbe mladje od 18 godina smiju koristiti oruzje pod nadzorom
- pod odredjenim uvjetima mogu se izdavati dozvole za A kategoriju
- nema obaveznim ljecnickih pregleda
- dozvole nemaju odredjeni rok trajanja
- nista nije zabranjeno ili prebaceno u kategoriju A
- drzave same definiraju sto je sigurno skladistenje
- napravit ce se zajednicka baza podataka o oruzju
Sve u svemu nije lose.
No ne zaboravimo, ovo je minimum, svaka drzava moze imati i stroze zakone.
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 10 May 2016, 23:02
by Barut
Da se naš zakon uskladi prema ovim zaključcima, mislim da bi imali najveće slavlje nakon nezavisnosti.

Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 02 Oct 2017, 09:23
by lex-lutor
Nakon prakticne primjene " DEMOKRACIJE" u Kataloniji nekako mi sve jasnije postaje teznja EU-uhljeba da razoruza civile, u prilog tome govore i vec gotovi planovi o osnivanju " jedinstvene vojne sile EU-e"....
........sad ce da nas biju sile svjetske policije.............opa...opa....
Ili smao mozda samo malo " paranoja "

Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 02 Oct 2017, 09:50
by jolly
Paranoja. ne brini.
Re: poluautomatsko oružje trebalo bi biti zabranjeno
Posted: 02 Oct 2017, 14:56
by dejandlesk
Nemaš pojma kolika je sreća biti "paranoičan"!