hr-oruzje.org

Evo ga...Trudeau "rješava" problem. Kakvo apartidno boljševičko smeće.
https://amp.theguardian.com/world/2020/ ... a-shooting

čini se da će kanađani imati dvije godine za "prilagodbu".
Sasvim dovoljno

Nisam baš razumio koju vrstu oružja njima ukidaju ili brane posjedovat civilima .

ukratko:
-ovaj terorist koji je počinio zločin oružje je pribavio na crno, bez ikakvih dozvola
-vjerojatno je imao barem jednu od pušaka tipa AR-15
-posljedično se zabranjuje posjedovanje svih AR-15 i sl. pušaka (military grade assault-style)
-zakonom će definirati kako razlikovati military grade assault style pušku od obične puške

već viđeno i prokušano xyz puta u raznim državama.

Trapavi wrote:Nisam baš razumio koju vrstu oružja njima ukidaju ili brane posjedovat civilima .

To je onaj članak zakona koji je donedavno bio na snazi i kod nas..."poluautomatsko vatreno oružje za civilnu uporabu, koje je slično automatskom vatrenom oružju"

Nisam siguran,ne navode se konkretni podaci ili ih ja nisam vidio.
Negdje sam pročitao da su u Kanadi zabranili automatsko oružje ,a da je do sada bilo dostupno.
Međutim , naglasak je da je gnjida imao NELEGALNO ORUŽJE!!!???

Kako su samo zaredale masovne pucnjave i ubojstva u SAD-u, i to baš u trenutku kada se priprema da stairs challenged Joe potpiše izvršnu naredbu o ograničavanju “feturesa” ili potpunoj zabrani prodaje “black rifles-a”
Kaže lik, “pa nisu amandmani sveto pismo, sve je podložno promjeni”

Ne znam točno što misle ograničiti,ali siguran sam da će SAD ostati isti kao i do sada.
Tu mislim na broj ubojstava,oružanih obračuna,pljački......,općenito zloupotrebu oružja.

Ustanimo i zaplješćimo!

Darko11 wrote:Jolly hvala na pojasnjenju.Ok ,iskaliti se na bump kundacima je ok jer inace ako NRA posustane to je pocetak kraja za sve vlasnike oruzja na svijetu, jer to je najveci borac za pravo na oruzje na svijetu.

Samo bi se htio nadovezati na ovo.

NRA nije nista napravila vec 30ak godina za vlasnike oruzja u americi.

Ako zelite vidjeti udruge koje rade nesto, to je USCCA.

Bump stockovi ne pretvaraju oruzje u automatsko, i dalje je poluautomatsko(jednostrijelno na hrvatski).

Stargazer wrote:

Darko11 wrote:Jolly hvala na pojasnjenju.Ok ,iskaliti se na bump kundacima je ok jer inace ako NRA posustane to je pocetak kraja za sve vlasnike oruzja na svijetu, jer to je najveci borac za pravo na oruzje na svijetu.

Samo bi se htio nadovezati na ovo.

NRA nije nista napravila vec 30ak godina za vlasnike oruzja u americi.

Ako zelite vidjeti udruge koje rade nesto, to je USCCA.

Bump stockovi ne pretvaraju oruzje u automatsko, i dalje je poluautomatsko(jednostrijelno na hrvatski).

Jednostrijelno znači da oružje nema spremnik i da se u ležište metka cijevi može umetati po jedan metak.
To nikako ne znači poluautomatsko.

Mirok wrote:

Stargazer wrote:

Darko11 wrote:Jolly hvala na pojasnjenju.Ok ,iskaliti se na bump kundacima je ok jer inace ako NRA posustane to je pocetak kraja za sve vlasnike oruzja na svijetu, jer to je najveci borac za pravo na oruzje na svijetu.

Samo bi se htio nadovezati na ovo.

NRA nije nista napravila vec 30ak godina za vlasnike oruzja u americi.

Ako zelite vidjeti udruge koje rade nesto, to je USCCA.

Bump stockovi ne pretvaraju oruzje u automatsko, i dalje je poluautomatsko(jednostrijelno na hrvatski).

Jednostrijelno znači da oružje nema spremnik i da se u ležište metka cijevi može umetati po jedan metak.
To nikako ne znači poluautomatsko.

Meni je osoba iz policije rekla da jednostrijelno znaci da ispuca jedan metak po jednom povlacenju okidaca, sto je po meni poluautomatsko. Ili jednostavno ta osoba iz policije ne zna sto prica.

Bilo bi dovoljno da ta osoba pročita Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Možemo raspravljati o načinu rada oružja i o režimu paljbe,ali to nije ova tema.

Stargazer wrote: Meni je osoba iz policije rekla da jednostrijelno znaci da ispuca jedan metak po jednom povlacenju okidaca, sto je po meni poluautomatsko. Ili jednostavno ta osoba iz policije ne zna sto prica.

Mirok je tocno rekao, oruzje bez spremnika.

Prema zakonu u B kategoriji oruzja postoji jednostrijelno, repetirajuce, poluautomatsko.
Moj prvi impuls je bio da je izraz jednostrijelno zapravo novokomponovana rijec koja je ista sto i jednometno.
Medjutim, nije tako.

U zakonu nema definicije ovog pojma.
izraz jedostrijelno je samo strucan izraz kojeg nismo poznavali prije.

Kod nabrajanja i opisa oruzja B kagegorije, postoji 4 opcije jednostrijelnog. (ujedno se ono u cijelom zakonu spominje 4 puta)
U cetvrtoj opciji jednostrijelnog oruzja B kategorije spominje se i ovo:

14. jednostrijelno dugocijevno oružje s kombinacijom glatkih i užlijebljenih cijevi

Iz tog bi se dalo zakljuciti da jednostrijelno oruzje nije uvijek jednometno - jer moze biti i visecijevno, i to je razlog uvodjenja ovog pojma.
Jednostrijelno oruzje dakle, nije repetirajuce (ili "prepunjavajuce" - da se tako izrazim) - po nacinu rada, a moze biti jednocijevno, dvocijevno, ili visecijevno (driling, vierling itd), a najcesce ce biti prelamajuce, iako ima izuzetaka. (puske koje nisu prelamajuce, jednometne na pr. ruger no 1, ili MK puska zastava m56)

Skrenuli smo s teme, ali nije prvi put.

kod slovenskog zakona o oružju imamo definicije:

4. člen Pomen izrazov:
...
6. Avtomatsko strelno orožje je orožje, ki se po vsakem strelu avtomatsko napolni in lahko z enkratnim potegom sprožilca izstreli več kot en naboj.

7. Polavtomatsko strelno orožje je orožje, ki se po vsakem strelu avtomatsko napolni, vendar lahko z enkratnim potegom na sprožilec izstreli le en naboj.

8. Repetirno strelno orožje je orožje, ki ga je po strelu mogoče ročno ponovno napolniti z novim nabojem iz nabojnika ali vrtljivega bobna z repetirnim mehanizmom.

9. Enostrelno orožje je orožje, ki nima nabojnika in se napolni pred vsakim strelom z ročno vstavitvijo naboja v ležišče naboja ali v odprtino (nišo) za polnjenje ob zaklepu cevi.
...
http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1440

Ima i u našemu Zakonu točna definicija.
U globalu to je onako kako sam napisao.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/ame ... 73866.aspx

AMERIČKI Vrhovni sud ukinuo je danas saveznu zabranu prepravljanja vatrenog oružja pomoću dodatka koji omogućuje veću brzinu ispaljivanja metaka iz poluautomatskih puški tako da one postaju de facto lake strojnice.

Sa šest glasova za prema tri protiv, Sud je odlučio da je savezni Ured za alkohol, duhan, vatreno oružje i eksploziv (ATF) 2018. prekoračio svoje ovlasti svrstavši kontroverzni dodatak oružju, tzv. "bump stocks", u kategoriju lakih strojnica, koje su zabranjene zakonom iz 1934., u vrijeme prohibicije.

"Smatramo da poluautomatska puška s 'bump stockom' nije 'laka strojnica' jer se ne može ispaliti više od jednog hica samo jednim pritiskom na okidač", objasnio je sudac Clarence Thomas, referirajući se na zakon iz 1934., koji je usvojen puno prije izuma tog dodatka.



Što je u pozadini slučaja?
U pozadini slučaja je pokolj u Las Vegasu 1. listopada 2017., najgori u suvremenoj povijesti SAD-a, u kojem je ubijeno 58 ljudi, a više od 500 je ozlijeđeno.

Većina od 22 pušaka napadača bila je opremljena tim odvojivim dodacima pa je mogao pucati ritmom do devet metaka u sekundi. U veljači 2018., nekoliko dana nakon pokolja u srednjoj školi na Floridi, u kojem je ubijeno 17 ljudi, administracija Donalda Trumpa obećala je zabraniti "bump stocks".

U prosincu iste godine ATF je objavio da smatra "bump stocks" lakim strojnicama, pozivajući ljude koji ih posjeduju da ih unište ili predaju vlastima u roku od 90 dana.

Vezano za poluautomasko oružje. Problem je kod njega kaj se može to lako prepraviti u automatsko. Rekla mi je jedna vojnikinja kako je lako prepraviti poluautomatski VHS2 u automatski mod. Tak' da ono, treba posebno zakonski kažnjavati prepravljanje poluautomakog u rafalno oružje.

Zato je i lovački spremnik ograničen na tri naboja. Moramo i životinji dati šansu.