Ucinkovitost 5.56 mm u odnosu na 7.62mm

[AR15 fan]

Borba se ne vodi nužno na većim daljinama nego su se daljine u istom području borbe povećale a nije nestala urbana borba. Kada se u miks ubaci da je sada propisni balistički prsluk s keramičkim pločama razine IV koje zaustavlja .30-06 sa pancirnim zrnom težak u prosjeku 8 kila s nešto opreme i streljiva i da je pokretljivost opozicijskih snaga i vlastite vojske daleko veća nego prije sve to stavlja izazov na streljivo koje mora imati dovoljno zaustavne moći da ne prođe samo kroz ljudsko tijelo bez transfera dovoljno kinetičke energije a da ima dovoljno snage za probiti balističku zaštitu, onesposobiti laka i neoklopljena vozila, doseći velike udaljenosti, probiti barijere poput zidova...XY parametara...

Ajde da se potegnem konkretnog metka 7.62x39 mm. Uzmimo za primjer surplus Yugo M67. Metak se relativno precizan, ima dovoljno probojne moći, a pri udaru u meko tkivo se tumba, nešto slično kao i 5.56x45 sa 3 i pol grama zrnom. Kad uzmemo u obzir da M67 ima 8 grama zrno koje se protumba i napravi štete

Kao vlasnik AK tipa puške jako uzimam u obzir težinu same puške, a posebice dijelova/dodataka koji će ići na nju. U usporedbi sa recimo standardnom jurišnom puškom HV-a VHS-2 koja sa punim spremnikom ima 4 i pol kile u osnovnoj varijanti dok će moj AKM imati skoro istu razinu modularnosti i mogućnosti prilagodbe za približno istu težinu u svojoj znatno dorađenoj varijanti.

Klasični M855 metak sa zrnom 4 grama će biti precizniji od klasičnog M67 metka sa zrnom od 8 grama, no M67 će na udaljenosti od 100 metara na kojoj se puca iz oba oružja najčešće dostaviti 1 shot 1 kill pogodak dok će M855 trebati 2 ili čak 3 metka da onesposobi metu.

Naravno to je u vojnom žargonu i uzimam u obzir da VHSica ima 510 mm dugu cijev za koju je 5.56 predviđen i ostvaruje maksimalni potencijal i brzinu tog metka. Da je u pitanju nešto sa 420 mm cijevi kao što je dužina cijevi AKMa tu drastično pada efektivni potencijal zrna 5.56 u usporedbi sa zrnom 7.62.

Iz te perspektive bi rađe imao 7.62x39 M67 metak u inventaru. Nosio bi lakše polimerne spremnike i sa 4 u rezervi i jednim u pušci bi imao dovoljno municije za djelovanje kao ekvivalent istom broju spremnika i metaka 5.56 koji su standardni borbeni komplet.

[Mirok]

Mislim da govorimo o kalibrima pješaka,nešto sasvim drugo su potrebe probijanja lakoga oklopa.
Za to ne služi osnovni kalibar pješadije i posebna je to prića.
Zato bih zadržao mišljenje koje sam iznio ,i koje je identično kako je i Darko rekao.

[AR15 fan]

Naglasak na laka i neoklopljena vozila...tipa pickupovi, motori, kamioni, quadovi...

[Soldier1210]

Ispucao do sada oko 500 metaka 5.56x45 iz M16, puskica pravi "snajper" trzaj lagan, preciznost vrhunska.
Od 7.62 probao samo x51, tako da nemam nekih iskustava.
Uglavnom prebrz metak.

[Mirok]

Ispucao do sada oko 500 metaka 5.56x45 iz M16, puskica pravi "snajper" trzaj lagan, preciznost vrhunska.
Od 7.62 probao samo x51, tako da nemam nekih iskustava.
Uglavnom prebrz metak.

Prebrz .....za što ?

[Soldier1210]

Ispucao do sada oko 500 metaka 5.56x45 iz M16, puskica pravi "snajper" trzaj lagan, preciznost vrhunska.
Od 7.62 probao samo x51, tako da nemam nekih iskustava.
Uglavnom prebrz metak.

Prebrz .....za što ?

Velika brzina zrna

[jolly]

(Pre) velika brzina zrna? Za sto?

[Soldier1210]

Ne razumijem sta zelite da kazem?
Zrno brze od 7.62, zna se sta radi zrno velike brzine i kakav šok pravi u tijelu divljaci.

[Mirok]

Ne razumijem sta zelite da kazem?
Zrno brze od 7.62, zna se sta radi zrno velike brzine i kakav šok pravi u tijelu divljaci.

Dobro.....i.....?

[jolly]

Ne razumijem sta zelite da kazem?
Zrno brze od 7.62, zna se sta radi zrno velike brzine i kakav šok pravi u tijelu divljaci.

308 win nije magnum kalibar, i komparabilan je po efektu na divljac sa ostalim slicnim kalibrima.
Poput - 8x57, 30-06, 7.62x54R, i sl.

Brzina nije za lov negativan faktor, ako se bira pravilno zrno za odredjenu divljac.

Divljac se prema otpornosti na hitac, ili reakciji na hitac moze podijeliti na 4 kategorije (predatori, laksa visoka divljac, teza visoka divljac, i opasna divljac Afrike). Prema tome se bira tip zrna.

Od tog 308 win uz adekvatno zrno, pokriva barem 3 kategorije divljaci, a 4 kategorija divljaci je opasna divljac afrike, za koju 308 nije predvidjen, ali za ostale 3 se moze reci da je ucinkovit. (predatori, laksa visoka divljac, i teza visoka divljac)
Efektivnost ovog kalibra ovisi o mjestu pogotka, i izboru zrna.

Takodjer, brzina kao faktor stete na mesu, nije negativan faktor. Steta na mesu, ili bez tog nije motiv za koristenje ovog ili onog metka. u lov se ide radi ispunjenja lovno gospodarske osnove, nastojeci da hitac bude human, i efektivan, a ne da ranjava divljac.

[Soldier1210]

Cekaj sada pomiješao si malo.
Tema je učinkovitost 5.56 u odnosu na 7.62, to se vjerovatno misli na 7.62x39, smijesno bi bilo porediti kalibar kao sto je 7.62x51 tj. 308 win sa 5.56x45 tj 223.
Ne razumijem sta je svrha sto me pitate, u odnosu na 7.62x39 ovaj kalibar 5.56 je znatno brzi sto je razumljivo, osim ako niste Rusofili pa ukivate x39 u zvijezde.
Ja sam mislio da je brz veoma i ima veoma jak efekt sa odg zrnom na srnecu divljač sto i znate vjerovatno i to u poređenju sa 7.62x39.

[Mirok]

Rusofili sa velikim R...???
Čemu bi to trebalo služiti ?
223 je brz i efektan,ali zašto bi bio prebrz ?
Zahvaljujući i brzini jest efektan.

[Soldier1210]

Rusofili sa velikim R...???
Čemu bi to trebalo služiti ?
223 je brz i efektan,ali zašto bi bio prebrz ?
Zahvaljujući i brzini jest efektan.

Trazis dlaku u jajetu, sada kao smeta R??

[Mirok]

Miješaš politiku u temu.

[jolly]

Cekaj sada pomiješao si malo.
Tema je učinkovitost 5.56 u odnosu na 7.62, to se vjerovatno misli na 7.62x39, smijesno bi bilo porediti kalibar kao sto je 7.62x51 tj. 308 win sa 5.56x45 tj 223.
Ne razumijem sta je svrha sto me pitate, u odnosu na 7.62x39 ovaj kalibar 5.56 je znatno brzi sto je razumljivo, osim ako niste Rusofili pa ukivate x39 u zvijezde.
Ja sam mislio da je brz veoma i ima veoma jak efekt sa odg zrnom na srnecu divljač sto i znate vjerovatno i to u poređenju sa 7.62x39.

Prethodno je gore bilo receno "od 7.62 isprobao sam x51"
Ali moze biti da sam krivo shvatio, ako se komentar o brzini odnosio na 5.56.
Medjutim ako se 5,56 koristi u lovu, u skladu sa zakonom, u lovackoj puski, (divljac velicine srnece, ili manja), vrlo je efektivan.
Odnosno efektivnost se odnosi na predatore i laksu visoku divljac, srnjak). Brzina je tu sporedna, ako govorimo o steti na mesu.
Ako shokira, da divljac padne u vatri, tim bolje.

[Soldier1210]

Miješaš politiku u temu.

Nije politika, nacionalnost je, politika je nesto drugo.
Al sve u svemu nista posebno, samo ima ljudi koji se kunu u rusku "tehniku".

[Soldier1210]

Cekaj sada pomiješao si malo.
Tema je učinkovitost 5.56 u odnosu na 7.62, to se vjerovatno misli na 7.62x39, smijesno bi bilo porediti kalibar kao sto je 7.62x51 tj. 308 win sa 5.56x45 tj 223.
Ne razumijem sta je svrha sto me pitate, u odnosu na 7.62x39 ovaj kalibar 5.56 je znatno brzi sto je razumljivo, osim ako niste Rusofili pa ukivate x39 u zvijezde.
Ja sam mislio da je brz veoma i ima veoma jak efekt sa odg zrnom na srnecu divljač sto i znate vjerovatno i to u poređenju sa 7.62x39.

Prethodno je gore bilo receno "od 7.62 isprobao sam x51"
Ali moze biti da sam krivo shvatio, ako se komentar o brzini odnosio na 5.56.
Medjutim ako se 5,56 koristi u lovu, u skladu sa zakonom, u lovackoj puski, (divljac velicine srnece, ili manja), vrlo je efektivan.
Odnosno efektivnost se odnosi na predatore i laksu visoku divljac, srnjak). Brzina je tu sporedna, ako govorimo o steti na mesu.

Da to je, bilo rekao sam da sam sa 5.56 ispucao i da ne mogu porediti sa 7.62 jer nemam iskustva osim malo 7.62x51 ali to je zanemarivo.

[sjekira]

Cekaj sada pomiješao si malo.
Tema je učinkovitost 5.56 u odnosu na 7.62, to se vjerovatno misli na 7.62x39, smijesno bi bilo porediti kalibar kao sto je 7.62x51 tj. 308 win sa 5.56x45 tj 223.
Ne razumijem sta je svrha sto me pitate, u odnosu na 7.62x39 ovaj kalibar 5.56 je znatno brzi sto je razumljivo, osim ako niste Rusofili pa ukivate x39 u zvijezde.
Ja sam mislio da je brz veoma i ima veoma jak efekt sa odg zrnom na srnecu divljač sto i znate vjerovatno i to u poređenju sa 7.62x39.

Prethodno je gore bilo receno "od 7.62 isprobao sam x51"
Ali moze biti da sam krivo shvatio, ako se komentar o brzini odnosio na 5.56.
Medjutim ako se 5,56 koristi u lovu, u skladu sa zakonom, u lovackoj puski, (divljac velicine srnece, ili manja), vrlo je efektivan.
Odnosno efektivnost se odnosi na predatore i laksu visoku divljac, srnjak). Brzina je tu sporedna, ako govorimo o steti na mesu.
Ako shokira, da divljac padne u vatri, tim bolje.

ovo me sjetilo na jedan tekst koji sam nedavno pročitao.. 223. mahom koriste na štetočinama jer je jeftin i pravi štetu na tkivu kada to nije bitno.

Ichord: One army boy told me that he had shot a Vietcong near the eye with an M-14 [which uses a substantially heavier bullet] and the bullet did not make too large a hole on exit, but he shot a Vietcong under similar circumstances in the same place with an M-16 and his whole head was reduced to pulp. This would not appear to make sense. You have greater velocity but the bullet is lighter.

Stoner: There is the advantage that a small or light bullet has over a heavy one when it comes to wound ballistics. … What it amounts to is the fact that bullets are stabilized to fly through the air, and not through water, or a body, which is approximately the same density as the water. And they are stable as long as they are in the air. When they hit something, they immediately go unstable. … If you are talking about .30-caliber [like a bullet used in the M-14], this might remain stable through a human body. … While a little bullet, being it has a low mass, it senses an instability situation faster and reacts much faster. … this is what makes a little bullet pay off so much in wound ballistics.

[matezg1]

Matematika je egzaktna znanost i učinkovitost je vrlo relativan pojam .
Učinkovitost u neutralizaciji žive sile ,učinkovitost u probojnosti , itd.
Usporedna tablica učinkovitosti mjerena kinetičkom energijom
5.56 Nato 62 grs. oko 1700J
7,62x39 123grs oko 2000J
7,62x51 147 grs oko 2500 J
Varijacije u odnosu na težinu zrna i brzinu uvijek postoje ali otprilike .
Kinetička energija se mjeri masom zrna *brzina na kvadrat /2 i sve dvojbe su brzo riješene bez nepotrebne filozofije .
Čim teže zrno potjeraš čim većom brzinom imaš veću energiju u idealnim uvjetima .
Ograničavajući faktor je tlak koji može podnjeti određeni kalibar tako da sa varijacijama lakšeg zrna i
veće brzine moguće je dobiti veću kinetičku enrgiju nego sa teškim zrnom koje sporije ide ali to je već priča za reloadere.
Energije su za standardna zrna koja su u vojnoj primjeni .
Također duljina cijevi oružja dodaje nešto na brzini. Tako je npr. M16 iz Vijetnama koji je bio dosta dugačak i zapinjao u vozilima
skraćen pa se izgubilo na energiji i na kraju se rodio 300blk koji je američki kalaš nakon 50 godina lutanja.
5.56 bolja preciznost
7,62x39 veća probojnost

[nijoe]

Ovo me podsjeća na vječnu debatu 9mm luger vs 45acp. Nema jednostavnog odgovora, a svi znaju u dubini duše znaju da 10mm auto najbolji kalibar ikad.