Re: smith & wesson 9mm para
Posted: 27 Jan 2009, 23:21
Stari to me uopće ne zanima jer sam odavno u tome pa osobni dojmovi nekoga tko je vrlo vjerojatno plaćen da bi tako nešto napisao me ne impresiraju.
I da tzv."magazine disconnector" opcija je vrlo, vrlo, vrlo dvojbena...
Naime, promilski broj instruktora u SAD-u to podržava dok velika većina smatra takvo rješenje vrlo opasnim. Inače Smith&Wesson tu opciju rabi godina kako bi ostavio što manje prostora za sudske tužbe uslijed incidentnih samoranjavanja ili nehatnih ubojstava.
S obzirom kako su Amerikanci manijakalno opsjednuti suđenjemima za kojekave gluposti jasno ti je zašto.
Svojedobno sam obrađivao slučaj u kojem je baš radi tog rješenja američki policajac (ispičavam se ali zaboravio sam koje policijske agencije i koje savezne države) poginuo na dužnosti no taj je slučaj izazvao u stručnim policijskim krugovima dosta polemičkih rasprava.
Što se dogodilo?
Policajac je bio naoružan pištoljem S&W Mod.39 (prvi 9 mm PARA S&W pištolj a ujedno i prvi američki 9 mm PARA pištolj uopće) te je bio napadnut dok je sjedio u patrolnom vozilu. Radi lošeg holstera rubovi sjedala pritisnuli su dugme utvrđivača spremnika te je sam spremnik izašao iz rukohvata par milimetara. Kada se policajac ustao i izašao iz vozila te potegnuo pištolj uslijed inercije i gravitacije spremnik je ispao iz pištolja a da on to uopće nije primjetio. Tako je usmjerio pištolj bez spremnika u napadača i povukao okidač, no nije došlo do opaljenja iako je imao metak u cijevi. Nakon toga povukao je okidač još nekoliko puta misleći da je zatajio metak i opet nije došlo do opaljenja. Time je dao vremena napadaču koji je prišao i zatukao ga palicom.
Da pištolj u ovom slučaju S&W Mod.39 nije imao tzv."magazine disconnector" opciju metak bi opalio i policajac bi vjerojatno preživio napad.
Inače tvoj 5906 konstrukcijski se gotovo uopće ne razlikuje od S6W Mod.39 osim što ima dvoredi spremnik...
I da tzv."magazine disconnector" opcija je vrlo, vrlo, vrlo dvojbena...
Naime, promilski broj instruktora u SAD-u to podržava dok velika većina smatra takvo rješenje vrlo opasnim. Inače Smith&Wesson tu opciju rabi godina kako bi ostavio što manje prostora za sudske tužbe uslijed incidentnih samoranjavanja ili nehatnih ubojstava.
S obzirom kako su Amerikanci manijakalno opsjednuti suđenjemima za kojekave gluposti jasno ti je zašto.
Svojedobno sam obrađivao slučaj u kojem je baš radi tog rješenja američki policajac (ispičavam se ali zaboravio sam koje policijske agencije i koje savezne države) poginuo na dužnosti no taj je slučaj izazvao u stručnim policijskim krugovima dosta polemičkih rasprava.
Što se dogodilo?
Policajac je bio naoružan pištoljem S&W Mod.39 (prvi 9 mm PARA S&W pištolj a ujedno i prvi američki 9 mm PARA pištolj uopće) te je bio napadnut dok je sjedio u patrolnom vozilu. Radi lošeg holstera rubovi sjedala pritisnuli su dugme utvrđivača spremnika te je sam spremnik izašao iz rukohvata par milimetara. Kada se policajac ustao i izašao iz vozila te potegnuo pištolj uslijed inercije i gravitacije spremnik je ispao iz pištolja a da on to uopće nije primjetio. Tako je usmjerio pištolj bez spremnika u napadača i povukao okidač, no nije došlo do opaljenja iako je imao metak u cijevi. Nakon toga povukao je okidač još nekoliko puta misleći da je zatajio metak i opet nije došlo do opaljenja. Time je dao vremena napadaču koji je prišao i zatukao ga palicom.
Da pištolj u ovom slučaju S&W Mod.39 nije imao tzv."magazine disconnector" opciju metak bi opalio i policajac bi vjerojatno preživio napad.
Inače tvoj 5906 konstrukcijski se gotovo uopće ne razlikuje od S6W Mod.39 osim što ima dvoredi spremnik...