hr-oruzje.org

mirkof wrote:Da, imas pravo upucati ga. Procitaj kazneni zakon (konkretno nuznu obranu i krajnju nuzdu) a ne pricaj napamet.

Jesi li siguran da znas koja je granica odredjena za nuznu obranu i na kojoj tocki je krajnja nuzda?
Jesi li siguran da imas pravo pucati npr na napadaca koji je na tebe poletio nozem ali te nije pogodio,tj ubo sa tim nozem?Meni je konkretno inspektor u mom slucaju objasnio da bih napadace mogao tuziti za pokusaj ubojstva samo u slucaju da me je probio nozem a napadnut sam nozem i spasio se bijegom,jedva.Radi se o BiH ali zakon je prilicno slican tj BiH obicno kopira HR.
Dakle trebao me probosti nozem a ja onda sa nozem zabijenim u jetru vadim pistolj i upucam majmunce,u tom slucaju bi gospoda mozda procjenila da je eto moj hitac bio opravdan, a da sam pucao ne ozlijedjen i jos uvjek ziv vjerovatno bih zavrsio u buksi.
Mislim da po trenutnim zakonima u praksi,iako je to lijepo i neprecizno napisano, samo mrtvac ima pravo na samoobranu a ti na bijeg.

Dobra tema, da nije zalosno bilo bi smijesno....a zapravo je sve moglo biti vrlo jednostavno....

Zamisli samo da u zakonu pise - pokusaj oruzane pljacke = 15-godina zatvora , pokusaj silovanja = 15g zatvora, Silovanje = 15g zatvora i kastracija na javnom mjestu, veleizdaja = giljotina na trgu..... itd..itd..itd....

Nam potreba za odvjetncima, procesima, sve je vrlo jasno i glasno....samo otvoris vrata na sudu da se utvrditi indentitet i ovaj kaze 15g --sljedeci molim.....

Tko je putovao u Singapur imao je prilike citati letke upozorenja kao i letke sa clancima sto se dogodilo onima koji su uhvaceni sa drogom....Neije bitko tko si, sto si i odakle si...ako padnes sa drogom u roku 48-72h VISIS na vjesalima, pa tko ima muda ili barem vise glava nek se igra. Za analni-sex sa "javnom radnicom" ako je to protiv njene volje i ako te priajvi mozes dobiti do 7g corke !!

Treba iz sveg zakonodavstva izbaciti olakotne okolnosti, jer primjerice za pogrešno parkiranje iste ne postoje. Ili jesi ili nisi.... Ako primjerice vjetrobransko staklo vrijedi 1000 kn, onda pokušaj pljačke, ili pljačka vrijedi 15 godina i nema rasprave. Idiot autom ubije dvije djevojke i sud uvaži olakotnu okolnost, jer je optuženi iz društveno prihvatljive obitelji. Takvi zakoni, plodno su tlo za korupciju. Druga stvar je u tome što suci na nikakav način ne odgovaraju za svoj rad. Većina nas mora stati iza onoga što smo, ili nismo uradili. Nemojte pogrešno shvatiti, nisam za proganjanje sudaca ako im presuda padne, međutim mislim da bi trebala postojati evidencija i neka rang lista sudaca kojima se presude potvrđuju odnosno padaju. Neću komentirati ranije otpuste iz kaznionica ili plaćanje polovine kazne... to je naprosto neprihvatljivo jer se time bitno narušava autoritet pravosuđa. U svoj šumi zakona, jednostavno se svi gubimo. Mislim da sve zakone trebamo ukinuti, raspustiti zakonodavno tijelo i s interneta prepisati zakone neke zemlje, koji možda neće biti bolji od naših, ali će biti zakoni koji se neće mijenjati i donositi novi i novi i opet novi.... Nakon nekog vremena svi ćemo naučiti živjeti i ponašati se u skladu sa zakonima i neće biti iznenađenja.

Dejane dobro ti govoris, ali daj mi reci sto ce onda raditi ova ekipa advokata-odvjetnika-pravnika-pripravnika-svirokurca i JB-a...?? Imaju satnice kao da se bave operacijama mozga, za nista ne odgovaraju, medjusobno dogovorm opeljese stranke do prosjackog stapa i ni jedan od njih nema auto manji od A8 ili Q7 !!!

bravo James... baš tako...

Zato kad te netko ugrozi u vlastitoj kući mazneš ga devetakom po nogama, već ćeš nekako dokazati da si dobar strijelac i da nisi htio ubiti nego onesposobiti napadača. A on nek se misli poslije toga. Ako je već situacija takva da zahtjeva ciljanje u gornji dio tijela, jebe mi se živo više. Neka on leži, ja ću uz dobrog odvjetnika i uredno ponašanje odležati dvije godine i amen. Žalosno je da zakon ne definira te stvari ali budimo svjesni da nismo Amerika niti ćemo ikada biti. Ako me netko ugrozi u mojoj kući, ja znam što ću. Nije loše da se zna da si sposoban i dobro naoružan, to će mnoge odvratiti od pomisli da ti upadnu u kuću. Naravno da ima onih koji ne znaju, jer po ljeti ima bagre svakakve koja uglavnom iz BiH dolazi "raditi" na more. Ali takvi kradu i bježe, izbjegavaju kontakt jer time znatno pogoršavaju stvar. Zagreb je druga priča i ima svega, jednom sam imao neugodnost u Dubravi ali kad je zveknula navlaka od Zbrojevke pobjegli su u vidu magle.

ma triba se obraniti... bez puno razmišljanja...
a onda posli veselo pivamo: Zenica Bluz...

...Iz KP doma vratiću se ja... ali Hakija neće sa Bara... sa Bara se niko nevraća...

Ja stvarno neznam otkud čupate ove primjere? Iz novina? Nemojte njima vjerovati ni čika. Jedino relevantno je uvid u sudski spis.

Da, znam osobu koja je ubila člana svoje obitelji (oca) u samoobrani i oslobođena je bilo kakve krivnje. Nije se radilo o vatrenom nego hladnom oružju (nož) ali jasno je da je zakon stao u stranu čovjeka kako je i propisano. Napadač nije imao nikakvo oružje već je samo fizički nasrnuo na žrtvu. Sud je procjenio da se radilo o nužnoj obrani i on je slobodan čovjek.

Kao što rekoh već, pročitajte taj vražji zakon, sve piše. Raspitajte se u lokalnoj PU kad ide slijedeći tečaj za osposobljavanje rukovanja vatrenim oružjem i odite tamo, prvi dan tečaja je upravo upoznavanje sa zakonima odnosno pravima i obavezama.

Dakle, zakon JASNO KAŽE da se smije odbiti napad koji je u tijeku ili KOJI SLIJEDI, dakle prestanite pričati gluposti da trebaš prvo biti ranjen da bi se smio braniti. Isto tako zakon odmah definira da čak i ako si prešao granice nužne obrane da ćeš biti blaže kažnjen ili uopće nećeš biti kažnjen. Također nije definirano čime te smije napasti, može i vilama ako su mu pri ruci i ti se smiješ adekvatno braniti. Ali NE POSTOJI ikakva obrana ako nisi napadnut - dakle ako zatekneš provalnika u svojoj imovini to ne znači da ga smiješ ubiti. ALI AKO KRENE NA TEBE JASNO JE - tu se više ne radi o provali nego o protupravnom napadu i vrijedi sve navedeno za nužnu obranu.