hr-oruzje.org

Da ja napisem "car je gol".
Moja iskustva sa klupskim puskama, i municijom 7.9 ili 7.62 od vise pola stoljeca starom.
Rasipa ko sacma, uz povremeno - nerijetko - zatajenje kapisle, plus mukotrpno ciscenje.
Ne nalazim nikakvo zadovoljstvo, u udarcima zeljeznog okova kundaka o rame, bez zadovoljavajuceg grupiranja na meti.
Da dobijem nesto sto ima smisla na meti, treba metu staviti na 50 m.

Za lov koristiti mi ne pada napamet.

Izuzetak za streljanu moze biti dobro ocuvana puska, sa zdravom cijevi., pa da je preciznost malo bolja, ali takvu jos nisam vidio.
Mislim da su najbolje izvedeni mauseri, novi, imali preciznost 2 moa, a losiji i dosta vise. (negdje u literaturi koju imam mogu izvuci tocan podatak). A istorsene ruzinave cijevi, koliko mogu imati? 6Moa? 10?

Gledao sam i druge ljude na treningu, rezultat slican ovom sta sam opisao.

Nema do novog zdravog (nekorozovinog) streljiva, sve drugo je zavaravanje, uz utjehu da je je ovo staro streljivo makar dzabe, ili jeftino.
Od dzabe pucanja, bez preciznosti nema nista. Gubitak vremena.
Ali, svako ima svoj gust. I plinkanje je zanimacija. Ko voli, slobodno.

jolly wrote:Da ja napisem "car je gol".
Moja iskustva sa klupskim puskama, i municijom 7.9 ili 7.62 od vise pola stoljeca starom.
Rasipa ko sacma, uz povremeno - nerijetko - zatajenje kapisle, plus mukotrpno ciscenje.
Ne nalazim nikakvo zadovoljstvo, u udarcima zeljeznog okova kundaka o rame, bez zadovoljavajuceg grupiranja na meti.
Da dobijem nesto sto ima smisla na meti, treba metu staviti na 50 m.

Za lov koristiti mi ne pada napamet.

Izuzetak za streljanu moze biti dobro ocuvana puska, sa zdravom cijevi., pa da je preciznost malo bolja, ali takvu jos nisam vidio.
Mislim da su najbolje izvedeni mauseri, novi, imali preciznost 2 moa, a losiji i dosta vise. (negdje u literaturi koju imam mogu izvuci tocan podatak). A istorsene ruzinave cijevi, koliko mogu imati? 6Moa? 10?

Gledao sam i druge ljude na treningu, rezultat slican ovom sta sam opisao.

Nema do novog zdravog (nekorozovinog) streljiva, sve drugo je zavaravanje, uz utjehu da je je ovo staro streljivo makar dzabe, ili jeftino.
Od dzabe pucanja, bez preciznosti nema nista. Gubitak vremena.
Ali, svako ima svoj gust. I plinkanje je zanimacija. Ko voli, slobodno.

I ja imam isto misljenje.Nema od te stare vojne municij nista.Dobra za plinkanje kome se da poslije temeljito cistiti cijev vodom i sapunom.Meni neda.

Wow! Vidim, na forumu sve sami vrhunski strijelci, svaka čast dečki!

Za nas obične smrtnike, kakvih je 90% barem u mojoj sredini, ostaje plinkanje a to podrazumijeva što jeftinije streljivo kao što je stara vojna municija, punjeno, lijevane kugle i slične kerefeke...

Kakva bi bila preciznost vojnog metka 7,9 kada bi zamijenili vojno zrno isto teškim lovačkim zrnom?

Cezar wrote:Kakva bi bila preciznost vojnog metka 7,9 kada bi zamijenili vojno zrno isto teškim lovačkim zrnom?

nikakva. kupi normalno streljivo u dučanu.

Da bi metak bio precizan moraju biti sve komponente precizne odnosno u malim tolerancijam .
Zamjeniš zrno a imaš stari barut i staru kapislu tako da kad sve zbrojiš to je dobro za
zajebanciju na streljani ali kako naši susjedi bosanci kažu "nemožeš od govna pitu pravit"

Može biti i opasno. Nemaju sva zrna iste težine jednako maksimalno punjenje, niti rade sva sa istim barutima.
Zamjena zrna bez korekcije punjenja može završiti loše.

Sa vojnim streljivom nema smisla (nema ni sa drugima). Za rezultat se dobije jednako ne/precizan korozivan metak. Cijenom i uloženim trudom slično ručno punjenom metku.

Bolje se okrenuti prema reloadingu. Ili kako je Marko napisao, kupiti tvornički metak. Ja bih još dodao, a vojno koristiti onako kakvo je dostavljeno.