hr-oruzje.org

Pozdrav. nije mi jasan zakon.
Imam 1 pistolj za drzanje i nosenje, a drugi samo za drzanje.

Ako je za drzanje i policija te zaustavi i nadje ti oruzje u gepeku - dobijes kaznu jer imas samo za drzanje.

Na zahtjevu za DRZANJE sam napisao sport-rekreacija streljana (razlog nabave)

Stoga mi oni odobre da idem na streljanu, a nedaju mi da prenesm oruzje do streljane.

Kako da prenesem oruzje i pucam na streljani iz njega ?

Hvala

Nisi shvatio:
Nošenje - znači da gan smiješ nositi NA SEBI, u holsteru, napunjen.
Držanje: - smiješ ga imati u kući ili poslovnom prostoru, a prenositi ga SMIJEŠ, ali BEZ STRELJIVA, nenapunjen, u posebnoj navlaci, odvojen od streljiva. Sa oružjem koje je registrirano za držanje SMIJEŠ ići na streljanu, ali ga ne smiješ nositi na sebi, napunjenog.
Da si malo pažljivije pročitao stare teme o tome bilo bi ti jasno, jer smo to već napisali i raspravili puno puta.

upravo zato pitam ! stariji post kaze

covjek je nosio pusku na vikendicu, imao za drzanje.. nasli mu u gepeku u fotroli PRAZNU i dobio je kaznu.

a za nosenje imam drugi pistolj (lov) i opet se kaze da ga ne smijem imati na sebi

vec samo u podruckju lova kad lovnik oznaci pocetak lova

sad sto je istina ?

ako se ne sjecas ovoga posta mogu ga tocno pronaci pa postati link

http://www.legalis.hr/modules/newbb/vie ... 9&forum=29

evo tocno s legalisa.


sad sto je istina ?

ako u oružnom listu piše "lovački pištolj" smiješ ga koristiti samo u lovištu ( samilosni hitac ) na putu do lovišta mora se prenositi po zakonu ( prazan i odvojeno streljivo ), isto tako ako je na dozvolu za držanje možeš ga praznog nositi u koferu ( voziti ) do streljane ( streljivo odvojeno ). ako na dozvoli za držanje i nošenje piše " pištolj" ili "revolver" ( dakle bez ...lovački ) onda ga možeš nositi u futroli na pojasu ili u futroli ispod pazuha ( ne za pasom, ko pravi muž ).na dozvoli za lovački pištolj limitirana je snaga streljiva i kalibar, a kod dozvole za nošenje gdje piše samo pištolj, nema ograničenja u kalibru i snazi streljiva. ovaj tvoj kolega što je vozio pušku u vikendicu a ima dozvolu samo za držanje, mogao je ostati bez nje a ne samo platiti kaznu.

znaci pusku koji imas samo za "drzanje" ne smijes nositi na streljanu da bi tmao pucao ?

pisao sam jako polako jer sam skužio da ne čitaš do kraja kako treba.... ponavljam - ovaj tvoj kolega što je vozio pušku u VIKENDICU a ima dozvolu samo za držanje, mogao je ostati bez nje a ne samo platiti kaznu. DAKLE NIJE IŠAO NA STRELJANU VEĆ U VIKENDICU.

Da, ali što ako je čovjek kupio pušku i nosio je u svoju vikendicu da mu tamo bude ?
Zar to nije dozvoljeno ?

hvala

znaci da je jednostavno rekao policiji da ide na streljanu sve bi bilo ok ?


imam jos pitanje za onaj slucaj samoobrane. sto policija smatra kao dokaz da ti treba za samoobranu ?
za posao je jasno ako radios kao pukanic tu netreba neka obrazlozenja.
no sto s einace prihvaca kao dobra argumentacija ? prijetnje recimo ?

prijatelj ej privatnik i ima autosalon. svako malo mu dolaze likovi i govore da bi trebao platiti osiguranje jer nikad ne znas sto se moze desiti. dali je to dovoljno ili treba biti neka "pisana" prijetnja koja ostavlja traga ili nesto slicno ?

Armalite Kid wrote:Da, ali što ako je čovjek kupio pušku i nosio je u svoju vikendicu da mu tamo bude ?
Zar to nije dozvoljeno ?

na ovo cak ja znam odgovor u oruzanom listu za drzanje je tocno navedena adresa, gdje ti policija dodje pregledati gdje drzis oruzje. dali imas zakljucani ormaric za to i slicno.

stoga moze i u vikenndici ali mor apromjenit odnosno novi zahtjev gdje ce pisat ta druga adresa i gdje ce opet u vikendici policija pregleedat gdje drzi

Armalite Kid wrote:Da, ali što ako je čovjek kupio pušku i nosio je u svoju vikendicu da mu tamo bude ?
Zar to nije dozvoljeno ?

valjda oruzje treba biti na nadresi na koju si prijavljen, a vikendica to nije
kako ti oruzje moze biti sigurno u objektu u koji navracas neredovito i rijetko?

valdop wrote:ako u oružnom listu piše "lovački pištolj" smiješ ga koristiti samo u lovištu ( samilosni hitac ) na putu do lovišta mora se prenositi po zakonu ( prazan i odvojeno streljivo ), isto tako ako je na dozvolu za držanje možeš ga praznog nositi u koferu ( voziti ) do streljane ( streljivo odvojeno ). ako na dozvoli za držanje i nošenje piše " pištolj" ili "revolver" ( dakle bez ...lovački ) onda ga možeš nositi u futroli na pojasu ili u futroli ispod pazuha ( ne za pasom, ko pravi muž ).na dozvoli za lovački pištolj limitirana je snaga streljiva i kalibar, a kod dozvole za nošenje gdje piše samo pištolj, nema ograničenja u kalibru i snazi streljiva. ovaj tvoj kolega što je vozio pušku u vikendicu a ima dozvolu samo za držanje, mogao je ostati bez nje a ne samo platiti kaznu.

NOŠENJE oružja znači da oružje NOSIŠ na sebi, u futroli ili na ramenu ako je puška u pitanju, napunjeno.
Za to treba oružni list za držanje i nošenje za samoobranu.
Za lovačko oružje koje je za nošenje, to se odnosi samo na nošenje u LOVIŠTU, ne i van njega, a sportsko više nije za držanje i nošenje nego samo za držanje (iako se prije smjelo nositi SAMO na streljani).
Ako čovjek ima pušku na dozvoli za držanje, onda je ta puška za SAMOOBRANU, jer se za samoobranu izdaju oružni listovi samo za držanje.
A kako mislite da se čovjek može braniti uredno registriranim oružjem ako ga nema kod sebe???
Kuća, stan ili vikendica su mjesta gdje netko živi, prebiva ili boravi, pa onda ima pravo tamo imati i svoje oružje.
A ako netko nosi pušku praznu i u futroli u gepeku, onda to sigurno nije razlog za kaznu, to je samovoljno tumačenje jednog, doduše idiotskog i glupog zakona kojeg su napisale osobe koje se uopće ne razumiju u temu o kojoj su pisale.
Primjećujem da svi vi u ovim raspravama niste shvatili bit: niste dobili oružje da bi ga čuvali zaključanog u sefu, nego radi samoobrane (najčešće i to samo za držanje). A ako je oružje zaključano, kako ćete se od nekog protupravnog napada obraniti???
U glupom zakonu piše da se oružje mora čuvati u sefu, bla, bla..točno, ali kada?
Ponavljam: u svom stanu mogu šetati sa 5 napunjenih pištolja za pasom, imati sve puške napunjene i pri ruci, ali kada IZLAZIM iz stana na posao ili slično, ONDA oružje mora biti spremljeno i zaključano.

Ako čovjek ima pušku na dozvoli za držanje, onda je ta puška za SAMOOBRANU, jer se za samoobranu izdaju oružni listovi samo za držanje.

nisu li po novom zakonu ukinuli DUGO oružje za samoobranu.. ?

kako se dobije za samoobranu ?

sto je valjana argumentacija koju policija prihvaca pod samoobranu ?

valdop wrote:Ako čovjek ima pušku na dozvoli za držanje, onda je ta puška za SAMOOBRANU, jer se za samoobranu izdaju oružni listovi samo za držanje.

nisu li po novom zakonu ukinuli DUGO oružje za samoobranu.. ?

Da jesu, onda ne bi postojao Pravilnik o dozvoljenim kalibrima KRATKOG i DUGOG ORUŽJA ZA SAMOOBRANU.

Boris wrote:kako se dobije za samoobranu ?

sto je valjana argumentacija koju policija prihvaca pod samoobranu ?

Jednostavno: ako nisi lovac ili strijelac, onda dobiješ oružje za SAMOOBRANU, ali SAMO ZA DRŽANJE.
Iako, po meni bi svatko tko ispunjava zakonske uvjete i prođe provjeru, trebao dobiti dozvolu za držanje i nošenje, pa neka odgovara za svoje postupke.
Kod nas je NEPISANO PRAVILO i to PROTUZAKONITO, da obični građanin NE MOŽE dobiti dozvolu za držanje i nošenje.
Nažalost.

neki dan sam bio na šalteru u mup-u i sreo dvojicu koji su morali predati dozvole za držanje i nošenje i dobili su dozvole samo za držanje ( o svom trošku ) za isto oružje ( pumperica ), znači oružje više nije za samoobranu već samo za pucanje na streljani ( moš misliti ). doduše nisam pitao jesu li dostavili razlog za držanje oružja za samoobranu.

nobile157 wrote:

Boris wrote:kako se dobije za samoobranu ?

sto je valjana argumentacija koju policija prihvaca pod samoobranu ?

Jednostavno: ako nisi lovac ili strijelac, onda dobiješ oružje za SAMOOBRANU, ali SAMO ZA DRŽANJE.
Iako, po meni bi svatko tko ispunjava zakonske uvjete i prođe provjeru, trebao dobiti dozvolu za držanje i nošenje, pa neka odgovara za svoje postupke.
Kod nas je NEPISANO PRAVILO i to PROTUZAKONITO, da obični građanin NE MOŽE dobiti dozvolu za držanje i nošenje.
Nažalost.

ne kuzim. lovac sam i imam lovacki pistolj. znaci nije za samo obranu. u zakonu pise da ako policiji ukazes na to da ti je zivpot ugrozen, mozes dobiti za NOSENJE (a da nije lovacki), znaci nosis sa sobom.

Sto policija prihvaca ako argumentaciju da tobijes tako za nosenje u samoobrani (odnosno ne samo u lovistu?)

jel trebas imat neke prijetnje da dobijes takvo sto ?

Članak 13.

Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu oružja za samoobranu ukoliko dokaže da je njezina osobna sigurnost ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj mjeri da joj za njezino osiguranje treba oružje te ukoliko zbog naravi posla ili okolnosti u kojim ga obav­lja postoji potreba za nabavom oružja, a aktivnostima i mjerama institucija sigurnosti ili drugim mjerama se ne bi mogla osigurati dostatna zaštita.

Kako ćeš to dokazati?????

Nikako, zato i nećeš dobiti dozvolu za nošenje za samoobranu.

nobile157 wrote:Članak 13.

Fizička osoba ima opravdani razlog za nabavu oružja za samoobranu ukoliko dokaže da je njezina osobna sigurnost ugrožena ili bi mogla biti ugrožena u tolikoj mjeri da joj za njezino osiguranje treba oružje te ukoliko zbog naravi posla ili okolnosti u kojim ga obav­lja postoji potreba za nabavom oružja, a aktivnostima i mjerama institucija sigurnosti ili drugim mjerama se ne bi mogla osigurati dostatna zaštita.

Kako ćeš to dokazati?????

Nikako, zato i nećeš dobiti dozvolu za nošenje za samoobranu.

tvrids da to nikad nitko nije dokazao ?