hr-oruzje.org

Jedan ''legendarni'' pištolj, 2 cijevi, Vaša mišljenja, komentari ili iskustvo su dobrodošli, a pitanje je: koji od ova dva modela je precizniji na udaljenosti od 25m i zašto?

Neke karakteristike pištolja:
M-71: cal..22LR, težina 480 gr., dužina cijevi 90 mm, dužina nišanske linije 113 mm. M-72: cal..22LR, težina 535 gr., dužina cijevi 150 mm, dužina nišanske linije 173 mm.

Nadam se da je ovo sala sa pitanjem

Vidio sam oba na mojoj streljani i mogu reći da se radi o dobrim pištoljčićima, pogotovo što su u 22LR koja je još uvijek relativno jeftina municija, da se pucat bez gledanja u novčanik.

Odgovor na tvoje pitanja: Ha, valjda ovaj s dužom cijevi?

Istra, na obje slike je isti pistolj, cemu onda u dva modela?

Tako ih je razvrstao proizvođač zbog dužine cijevi.

Koliko sam primjetio pucajući iz oba modela preciznost je gotovo ista. Model 71 je s kratkom cijevi dok se model 72 prodavao i s kratkom i dugom cijevi. Inače radi se o jednom od boljih pištolja u kalibru .22 lr, ergonomija mu je savršena, a pogotovo za manju šaku i stvarno je užitak iz njega "bljuvati" streljivo u kal. .22 lr. Uz pištolj posjedujem originalnu kutiju, garanciju, upute i predstavljanje modela. Posjedujem i model 70 u kal. 7,65 mm Browning tako da sam naviknut na njegovu ergonomiju, pravi mali pištoljčić. Oba oružja su u savršenom stanju. M71/72 ima aluminijsko kućište, dok M70 koji posjedujem potiče s kraja 1969. godine ima čelično kućište na što sam posebno ponosan, kasnije su uveli aluminijsko kućište. Ovaj model što posjeduje Istra Champion ima kočnicu u obliku osovine koja se pomiče poprečno, dok moji modeli imaju kočnice po uzoru na Colt M1911 (cocked and locked) te je manipulacija jednostavnija.
Ne znam jeli to pravilo, ali primjetio sam da je duža cijev slabije upasana u kućište nakon montiranja, odnosno osjeti se blaži pomak. Teoretski duža cijev bi trebala biti preciznija zbog duže nišanske linije, ali pištolj ima fiksne nišane tako da se o tome da dublje raspravljati.
Kako nisam tako dobar precizan strijelac kao Istra champion shvatiti ću njegovo pitanje kao trik pitanje i čekati pravi odgovor .

zdrav razum nalaze da bi duza cijev trebala biti preciznija od kratke, no nije uvijek tako, dosta toga zavisi o vrsti uzljebljenja, dali punjenje metka "prati" duzinu cijevi (iskoristivost), zatim su tu vibracije cijevi - sto duza cijev vece su i vibrcije na uscu cijevi zar ne? A onda je tu i drhtanje ruke koje ce biti izrazenije na vrhu duzeg predmeta nego na vrhu kraceg predmeta i na kraju sam trzaj oruzja, o tome dali trzaj stupa na snagu prije nego li zrno napusti duzu cijev ili ne je mozda rasprava za drugu temu ali svakako treba uzeti u obzir, i onda kad sagledam sve sto sam ovdje nadrobio, mozda je sve tocno mozda nesto nije, neka me netko ispravi ako zna bolje, dosao bih do zakljucka da bi cak mogle biti jednako precizne a da za tako "malu" udaljenost od 25m bi cak kratka cijev mogla imati prednost?

Ok, sad sam svasta nasrao, ajde da cujemo istinu.

slazem sa lugerom da je uzivancija pucati iz takvog pistolja, slab trzaj, slaba buka, a preciznost jako dobra. inace, jedan moj ukucan je dosta dugo trazio duzu cijev i nakon neznam koliko isprobanih na strelistu nasao jednu koja mu je bila dobra, i s tom se zadovoljio. sada je i vise no ponosan na pistolj i komplet cijevi. sa naslona i uz koncentraciju je dobivao svaki metak u crno na 50m, sto je za nas dvojcu koji se ne bavimo streljastvom ozbiljno (doduse on sada malo ozbiljnije, a ja apsolutno neozbiljno ) lijepo dostignuce.

Cesto ju koristim na streljani. Nisam bas nesto puno pucao s duzom cijevi.
Ali nisam niti primjetio neke velike razlike. Jedino se ne mogu nikako "oteti"
dojmu da ima trzaj veci nego ova ostala dva na slici iz kojih cesto pucam.

al mene zanima kako se onda to oruzje vodi u papirima? Svaka cijev kao zasebno oruzje ili su skupa u jednoj rubrici?

Kod mene se vodi kao pištolj Beretta kalibra 5,6 mm(.22 long rifle) bez obzira što imam orginalnu i dugu i kratku cijev. Kod registracije nitko nije ništa pitao.

Prilikom testiranja preciznosti na 25m sa dugom i kratkom cijevi, nišanska točka je bila sredina mete. U preciznosti na 25m gotova da nema razlike između duge i kratke cijevi (gledajuči grupu pogodaka), jedino se sa kratkom cijevi moraš dobro ''namučiti'' i biti koncentriran da bio dobio dobru grupu pogodaka, dok sa dugom cijevi metak izlazi ''kao navođen'' ravno u centar.

k.horvat wrote:Cesto ju koristim na streljani. Nisam bas nesto puno pucao s duzom cijevi.
Ali nisam niti primjetio neke velike razlike. Jedino se ne mogu nikako "oteti"
dojmu da ima trzaj veci nego ova ostala dva na slici iz kojih cesto pucam.

Dobar ti je ovaj u sredini. Zgleda mi ko ac 44. Stavi koju slikicu više.

Tomy wrote: Dobar ti je ovaj u sredini. Zgleda mi ko ac 44. Stavi koju slikicu više.

P38!

Znam da je P 38 jer ga imam doma, a i postao sam na forum u antikvitete http://forum.hr-oruzje.org/viewtopic.php?f=30&t=2030. Ac 44 je oznaka proizvođača i godina proizvodnje.

Moze li netko da mi kaze da li je ko ovog M-72 cijev aluminijska

Naravno da nije. Cijev, navlaka, dijelovi mehanizma, vodilica povratne opruge su čelični, a kućite je od aluminijske legure.

Da li je cijev zasticena od korozije?

Uljem kojim ćeš je podmazivati i zaštititi.