hr-oruzje.org

dakle, znamo da su na listi NEDOZVOLJENOG zrnja, sva lovacka, rasprskavajuca i soft-point zrna...

ali onda imamo FMJ zrna koja su u dozvoljena, ali su opet modificirana poput britanskih zrna sa drvenim vrhom iznutra, pa onda tvz "kostolomac" - 5,45x39, uglavnom sve "dozvoljena" FMJ zrna koja se tumbaju...

Davno sam naletio na ove slicice i spremio ih za postanje ali sam zaboravio...

Uglavnom sto mislite o ovome? Usput dvije "refererence" sa poznate nam stranice, za prosirenje teme...
http://www.theboxotruth.com/docs/bot49.htm - Damaged Bullet Accuracy
http://www.theboxotruth.com/docs/bot50.htm - Shooting Bullets Backwards

mislim da nisu dopusteni, neda mi se kopati, ali ako se ne varam obavezno je puno zrno potpuno prekriveno kosuljicom i jezgrom do vrha zrna,

5,45 formalno zadovoljava, jer jezgra prije ispaljivanja u potpunosti popunjava vrh sto nije slucaj pri udaru u cilj,

Pa ovo je puno zrno, sa potpuno prekrivenom kosuljicom, samo je vrh malo drugacijeg oblika...

5,45 vrhom udara u cilj, ali sto nakon toga, eh... isto kao i britansko ".303 Mark 7" zrnje sa drvenim/aluminijskim/papirnatim/plasticnim vrhom jezgre...

Presjek zrna 5,45x39

longrifle wrote:Presjek zrna 5,45x39

A = bakrena košuljica
B = olovo
C = praznina
D = ???
E = barut

sta je D?

Kaže na wikipediji:

B-čelična jezgra

D-olovo obloge

malo mi je to čudno, evo link: http://de.wikipedia.org/wiki/5,45_x_39_mm

Naletio sam prije nekog vremena na nekakav podatak o testiranju municije 5.45mm za vrijeme rata od strane neke naše valjda komisije, i to na svinjama, i opći zaključak je bio da nije opažena nikakva značajna razlika u veličini i oblika rana koje to streljivo nanosi, suprotno često citiranim navodima o navodnoj posebnoj ubojitosti streljiva.

O testiranju na čedekima nema riječi, vjerojatno bi neki branitelji mogli svoja iskustva izložiti i pobiti ili potvrditi tvrdnje,
makar se mora bit skeptičan jer i tu ima jako puno neznanja i predrasuda, npr. kad sam pročitao tvrdnju od nekog bivšeg korisnika-branitelja da spomenuti metak može probiti tračnicu od vlaka.

to je sve rekla kazala, ja se sa ekipom iz svojeg voda (tada smo duzili ERO-u) posvađam oko njihove tvrdnje da Thompson koristi isto streljivo kao i ERO, 9mm (9x19 PARA). U svoj muci da im objasnim sto je to .45 ACP, i zasto bas .45, kako se to racuna iz incha 0,45 inca = 11,43mm... i da to nije isto sto i 9mm i tako povuci potegni, vidim da nemogu protiv njih 3-4, uprli ko' volovi... reko ajmo potraziti nekoga iskusnijeg, nadređenog casnika koji ce potvrditi moju teoruju i prekinuti natezanje... na moje opce razocarenje stozerni narednik potvrdi NJIHOVU tvrdnju... e sad ga jebi... dok nisam donesao jedan 9mm i jedan .45ACP metak i pomicnu mjerku nisam ih mogao razuvjeriti.

sto me podsjetilo i na onu tvrdnju, da te metak iz thompsona uopce nemora pogoditi, da ti prođe 10cm pored glave, glava ti se raspadne, od neznam cega, valjda "brazde" koju napravi kroz zrak... LOL

P.S. i ja sam cuo tu tvrdnju da 5,45x39 probija tracnicu od vlaka (za pancirno zrno, na onom najtanjem dijelu tracnice, to bih jos popusio) ovako ne =), istu tvrdnju sam cuo i za 6.5×52mm Mannlicher-Carcano

Ima budaletina na ovom svijetu (i pogotovo državi!), da te Bog sačuva...

Mike_Torello wrote:Pa ovo je puno zrno, sa potpuno prekrivenom kosuljicom, samo je vrh malo drugacijeg oblika...

Vrh nije zatvoren nego ima supljinu,
nemam sad na kompu neke materijale budem sutra potrazil mislim da nutra imam nesto o 5,45

Po meni to nije supljina, jedva da je udubina... ali shvacam sto zelis reci...

da li bi vremenom 7,62x39 mogao da nestane (iscezne) sa nasih prostora pred navalom (nametanjem) 5,45 NATO, posto sve zemlje regiona su usle ili ulaze u NATO

mislis 5,56 NATO =)

S obzirom na količinu cijevi koje koriste taj kalibar u našoj "regoslaviji",
neće barem još minimalno 20 godina, a možda i nikad.

greska u pisanju, mislim na 5,56 nato