hr-oruzje.org

Koliko od prilike ispucanih metaka može izdržati cijev od m76 a da ne počne gubiti na preciznosti, naravno uz normalno održavanje?

Bilo ti je ovdje slicnih pitanja ali za druga oruzja, najprecizniji odgovor ti moze dati jedino netko tko je mogao pratiti zivotni vijek nove puske i ukoliko ju je provjeravao sa kalibratorom nakon svakih 500 ili 1000 metaka, mozda ima ovdje netko takav ??? Vjerovatno vec nakon 1000 komada ne odgovara specifikaciji s obzirom o kojoj se vrsti i porijeklu oruzja radi....mozda se i varam ???

mislim da se varaš lex

Pa kao sto rekoh, ne znam! Vodim se logikom da je Zastava proizvodila sve i svasta i sa raznim materijalima. Sjecam se primjera jos dok se vozila klasa Yugo u bivsoj Yugi. Blokovi motora iz nulte serije ( znaci na svjeze podesene CNC masine, sa novim glodalima i brusevima, svrdlima itd,) stavljali su se sastrane i oni su isli za njihove najbolje vozace, Kuncer, Banicevic itd...a ostatak je isao za raju. Ne vjerujem da je bilo drugacije sa oruzjem, vjerovatno je prva klasa isla za izvoz a ostatak za JNA, skarta je bilo pun kufer....ako se ne varam osovine volana za ficake i kombice su bile zapravo puscane cijevi sa nekom manom i to uzljebljene..tako da su oni spretniji cuda sastavljali u kucnoj radinosti.... A sa druge strane 1000 metaka nije bas malo za ispucati iz SNAJPERA pa kakav got on bio.....no nadam se da cemo dobiti i tocan odgovor na ovo pitanje.

Trajat če ti i desetke tisuća metaka ako pucaš ''normalno'' tj. ako ne pregriješ cijev.

munja wrote:Koliko od prilike ispucanih metaka može izdržati cijev od m76 a da ne počne gubiti na preciznosti, naravno uz normalno održavanje?

imao...dosta pucao...bio razočaran..
ta puška nije oličenje preciznosti ali za to nije ni namjenjena..
jako brzo nova puška počinje oštečivati žljebove i polja nakon rupice za pozajmnicu tlaka... proces erodiranja nezaustavljiv... pojava prisutna na večini paspova koje sam vidio...

Po mojem misljenju ta erozija nije stvar konstrukcije puske ili loseg materijala cijevi nego loseg i nepravovremenog ciscenja cijevi.
Ako se na vrijeme i dobro ne ocisti cijev nagrist ce ju barutni plinovi i korozija,znaci nastat ce sitne rupice ,erodirat ce.
Dosta ti je samo jednom da ju ne ocistis na vrijeme i temeljito da pocne proces erozije (oku nevidljivo ali je tu) a kad jednom pocne e onda ju vise ne mozes sprijeciti sa nikakvim ciscenjem jer ju zrno kad prolazi kroz takvu povrsinu cijevi koja je rupicasta jednostavno mehanicki unistava uz jos pojacano stetno kemijsko djelovanje barutnih plinova koji difundiraju u ostecenu povrsinu cijevi.
Cijev ako hoces temeljito ocistiti to ne mozes napraviti u jednom danu,ona ce tebi izgledati cista ali probaj ju namazati sa dobrim solventom i ostaviti preko noci pa ces vidjeti kad provuces cistu krpicu koliko ima toga u njoj jos.
I tako postupak ponoviti par puta tijekom par dana i onda mozes reci da je cijev cista,i to ako koristis kvalitetne solvente.
To isto vrijedi i za plinsku komoru i plinski cilindar i sve dijelove u dodiru sa barutnim plinovima,klip isto ali on je kromiran pa nije osjetljiv na to kao cijev recimo.
To sve vrijedi ako pucas sa vojnim streljivom tamo iz 80-tih godina a vecina ih puca i sa starijim iz 50-tih cak i onda je erodirana ,nagrizena cijev posljedica toga i neciscenja kvalitetnog.
Ne vidim razlog zasto bi cijev erodirala samo iza rupice za odvod barutnih plinova i zasto bi se tamo polja i zljebovi ostecivali.
Po meni je jos najkriticniji dio cijevi koji se mozda najteze ocisti prijelaz iz lezista metka u izljebljeni dio cijevi gdje nalijeze zrno jer je teze dostupno i teze vidljivo kod pregleda.
I samo da se jos malo nadovezem na broj ispaljenih metaka ,slazem se sa kolegom Istrom da cijev mora izdrzati berem 10-ak tisuca metaka ako se ne pregrije i da ostane jos uvijek u kalibru.
A kaj se tice preciznosti koliko sam ja vidio puno ljudi puca sa tim starim vojnim streljivom i to ne cak ni snajperskim nego puscanim obicnim napravljeno 50-tih godina za M-48 karabine koji su tada bili u sluzbi JA a to streljivo ne vrijedi vise nista,ni tada nije bilo precizno kad se proizvelo a kamoli danas.
Snajpersko je puno bolje ali jos bolje i preciznije je lovacko a sa njim malo tko puca ,cak i u lovu nazalost nego rezu vrhove,buse i svakakve gluposti rade.
Probajte svi koji tvrdite da ta puska nije dovoljno precizna pucati sa lovackim streljivom na 300m pa usporedite rezultate (uz korekciju optike).
Necete sigurno dobiti grupu metak u metak ili 5 metaka u 5kn ali sasvim zadovoljavajuca preciznost za ono za sta je ta puska namjenjena a to je formacijska snajperska puska.
Na 300m svaki bolji strijelac bi mogao pogoditi metu velicine ljudske glave a to je po meni za tu pusku sasvim solidan rezultat.

Ovo iznad je sve potpuno tocno. Bravo Degman

Jos bi dodao , da nema bas ocuvanih M76, jedino ako naletite na korisnika koji ga je duzio u vojsci i odrzavap po PS, pa zadrzao poslije rata sebi na Lovačku dozvoli, ima takvih vlasnika!
Inace da napomenem da je M76 jako osjetljiv na udarce po cijevi , lako se cijev iskrivi ako udari po necem tvrdom ili opadne puska i lupi s cijevi bocno po drugom metalnom predmetu, pa pazite na to, ne kupujte po viđenju, vec nakon sto probate preciznost u lovistu ili strelistu!!!!!

A sto se tice preciznosti, vidio sam puno vise upucanih i M48 sa optikom ili bez, koje su bile preciznije nego M76 u MINT satnju !!

Meni bi bilo draze da imam ovo sa optikom , ali jedino moguce ako se preselim u Sloveniju

http://www.armyrecognition.com/customer ... m72_01.jpg