hr-oruzje.org

Zanima me konkretno što mislite da li je bolje imati poluautomatsku ili repetirajuću snajpersku pušku, jer sam na raznim dokumentarcima koje sam dosad pogledao primijetio da rijetki koriste automatske puške?!
Konkretno me zanimaju vaša mišljenja po pitanju preciznosti jedne i druge vrste pušaka, te mane i prednosti jednih i drugih!!
Kritike, komentari i primjeri su dobro došli!

Repetuša je u prednosti jer sistem reciklaže pomoću povratnih plinova je složen i osjetljiv. Vani gdje se pucaju daljine od 600 do 1000 i nešto metara strijelci pune sami svoje streljivo te na taj način dobivaju identično streljivo i jako dobre grupe. Kod polu automata je kako sam rekao priča složenija jer pogonsko punjenje ima zadatak da uz potiskivanje zrna i vrši ubacivanje novog metka.
Ovo je napisano na brzinu, neka me netko nadopuni.

Obavezno Bolt Action... tu nema priče...
Iako se definicija Sniper dosta razvodnila, pa pod Sniper Rifle prolazi svašta, ali ako uzmemo u obzir slijedeće:

- Snajperista bi triba posao završiti s jednim hicem... čemu onda PA...?
- Apsolutna tišina kod punjenja i napinjanja... PA to uglavnon ne može.
- Metak se pazi ka sveto ulje i nježno stavlja u ležište... to PA ne može.
- Snajperista ne more priuštiti da mu čahure lete okolo... a to PA radi.
- Puška se često mora zamotati zbog kamuflaže... teško sa PA.
- Sva snaga plinova samo za pogon metka... PA troši dio za repetiranje

tako bi mogli u nedogled...

PA puske nisu prave SNIPER rifle nego MARKSMAN rifle... iliti po naski strijelčeva puška, znaci strijelac u vodu bi trebao imati neku dalekometniju PA pusku, za preciznije rijesavanje malo udaljeniji ciljeva koji su ajmoreci izvan preciznog dometa ostatka voda koji imaju uglavnom AP i pokoji PM kojem bi svakako trebalo vise streljiva za potrositi na jednu takvu udaljeniju metu... dok za pravu stvar, one shot one kill, i kupi prnje dok te nisu pronasli, repetirka uparena sa nekakvom kompaktnom AP kao oruzje za CQB ili podrsku u binomu...