hr-oruzje.org

Ispričavam se što vjerovatno nisam prvi koji je ovo pitao no stvarno sam koristio opciju 'pretražnik', google pa čak i čitao zakonik no nisam mogao doći do sigurnog zaključka je li osobama starijim od 18 godina dopušteno sa sobom nositi elektrošoker za samoobranu? Treba mi potvrda od nekog tko se razumije u zakone malo bolje i može mi garantirat da mi pri pretresu i slično elektrošoker neće biti oduzet a ja priveden.
Također me zanima u koje ustanove ne smijem ući s elektrošokerom.

Hvala unaprijed,
Mršavi Pas

Spada u hladno oružje i ne smije se nostiti na javnom mjestu na način koji ukazuje da bi moglo biti zlouporabljeno, čitaj bolje ga ne nositi iako nije zabranjen. Znači ako ti ga nađu u džepu na nogometnoj utakmici ili u kafiću ne gine ti prekršajni postupak. Neće te privesti nitko, ali ćeš dobiti sudski poziv pa se vadi kako znaš. Čitaj Zakon o oružju.

Ma nema problema, samo moraš neke službe uvjeriti da ga koristiš umjesto viagre... i nema problema!

Iggy wrote: .....na način koji ukazuje da bi moglo biti zlouporabljeno,,,,,,,.

Ovim biserima u nasem zakonu nema kraja.....e sada logicno pitanje bi bilo , kakav je to nacin nosenja u svrhu osobne zastite ??

REALNO gleano civil kao gradjanin u RH NEMA ama bas nikakav nacin da se zastiti od ostalih jedinki sa zlim namjerma a bez da mu taj pokusaj moze biti sankcioniran na vlastitu stetu barem na 10 nacina....

Da li smo stvarno zeljeli ovakvu drzavu gdje budale imaju prednost nad normalnim svijetom ? Ja nisam !

To je već nešto drugo...

Budući da je oružje zabranjeno nositi u svrhu samoobrane ja se pravim da sam stolar pa nosim baseball palicu i čekiće po autu, kako me ne bi maltretirali, ljudi su očajni i gladni a kriminalci vide da se nema više što ukrasti i to me tjera da pomislim kakve genijalne poteze kontra kriminala radi naša vlada, osiromaši sveopće pučanstvo pa će kriminalci otić krasti tamo gdje se ima što ukrasti, valjda o izvozu kriminalaca misle kada govore da se izvoz povećao, jedino kriminalci na vlasti nikako da odu.

lex-lutor wrote:
REALNO gleano civil kao gradjanin u RH NEMA ama bas nikakav nacin da se zastiti od ostalih jedinki sa zlim namjerma a bez da mu taj pokusaj moze biti sankcioniran na vlastitu stetu barem na 10 nacina....

Da li smo stvarno zeljeli ovakvu drzavu gdje budale imaju prednost nad normalnim svijetom ? Ja nisam !

Potpis,tako ti je u ovim zemljama gdje mafija ima svoju drzavu.U onim normalnim drzavama gdje drzava ima mafiju,gradjani imaju pravo na samoobranu i time drzava stiti gradjane,ovaj zakon postoji da stiti kriminalce jer su oni na vlasti i oni su pisali zakon,tj njihove produzene korumpirane ruke.

Iggy wrote:Spada u hladno oružje i ne smije se nostiti na javnom mjestu na način koji ukazuje da bi moglo biti zlouporabljeno, čitaj bolje ga ne nositi iako nije zabranjen. Znači ako ti ga nađu u džepu na nogometnoj utakmici ili u kafiću ne gine ti prekršajni postupak. Neće te privesti nitko, ali ćeš dobiti sudski poziv pa se vadi kako znaš. Čitaj Zakon o oružju.

Znači ako šetam psa po noći na označeno područje za šetanje psa koje naravno u Lijepoj Našoj nisu osvjetljena a ne skupljaju se Fifi i Cvjetno društvo već narkomani ili šetam po gradu mogu ga imati sa sobom u svrhu samoobrane sve dok nije na vidljivom mjestu?

Čitam Zakon o oružju no veoma je paradoksalan i nejasan zbog čega sam se obratio ljudima koji su malo više ušli u to nego laički puk.

Hvala na odgovorima.

Htio nadodati da pitam jer živim u Splitu, u gradu koji je opasan i srijedom ujutro ako ste sami ili s ženom u prolazu pokraj rulje koja vas brojčano nadjačava a ne zbog toga što želim nositi oružje.

I htio bih se samo još nadovezati se na raspravu dole o tome kako obični građanin nema nikakva prava na samoobranu. Mislim da je po tom pitanju naš zakon veoma nebulozan, čak bi rekao da su Zakoni u Sjedinjenim Državama bolji. Realno gledajući, tko hoće nositi oružje u svrhu zloupotrebe nosit će ga sa dozvolom ili bez dozvole no problem je što manjina koja bi ga nosila kao sredstvo samoobrane nema to legalno pravo i mogu nedužni naj*ebat, da prostite, dok ove malo veće face prođu 'lišo'.

Jednom je jedan kolega na forumu napisao, bolje da te dvojica vode, nego da te četvorica nose, pa ti sam zakljući šta ćeš i kako ćeš.

Legion66 wrote:Jednom je jedan kolega na forumu napisao, bolje da te dvojica vode, nego da te četvorica nose, pa ti sam zakljući šta ćeš i kako ćeš.

Istina, ja sam to napisao ali to je izreka mog dobrog prijatelja koji je odrastao u nama dragoj Njemackoj i to bas na kolodvoru " ZOO"... pa covjek zna sto prica....

Legion66 wrote:Jednom je jedan kolega na forumu napisao, bolje da te dvojica vode, nego da te četvorica nose, pa ti sam zakljući šta ćeš i kako ćeš.

Sve receno u toj recenici a da je tako osjetio sam i na svojoj kozi a drzava mi nije nimalo pomogla ni zastila ni na koji nacin.Od tad se drzim svog osobnog zakonodavstva pa ako im se ne svidja neka me hrane u zatvoru porezni obveznici

Legion66 wrote:Jednom je jedan kolega na forumu napisao, bolje da te dvojica vode, nego da te četvorica nose, pa ti sam zakljući šta ćeš i kako ćeš.

Uvijek mi je bio osobni moto da je bolje u zatvoru nego bolnici i grobu, potpuno se slažem s time no eto, čisto da dobijem odgovor koji će mi zadovoljit dušu. Smijem nositi sa sobom elektrošoker u torbici?

i opet smo došli na Zenica Bluz...

"Iz KP doma vratiću se ja...
Al Hakija neće sa Bara...
Sa Bara se niko ne vraća..."

James wrote:Budući da je oružje zabranjeno nositi u svrhu samoobrane

A otkad to? Nije zabranjeno nego moraš dati dobar razlog i dobit ćeš oružni list za držanje i nošenje. Možeš dobiti i za držanje samo, za samoobranu.

Jedina caka jest da razlog mora biti jako dobar, recimo da si vlasnik mjenjačnice i nosiš veće količine novca i dobit ćeš dozvolu. Ali za čisto "strah me drugih ljudi pa bi nosio pištolj" neće ići.

mirkof wrote:

James wrote:Budući da je oružje zabranjeno nositi u svrhu samoobrane

A otkad to? Nije zabranjeno nego moraš dati dobar razlog i dobit ćeš oružni list za držanje i nošenje. Možeš dobiti i za držanje samo, za samoobranu.

Jedina caka jest da razlog mora biti jako dobar, recimo da si vlasnik mjenjačnice i nosiš veće količine novca i dobit ćeš dozvolu. Ali za čisto "strah me drugih ljudi pa bi nosio pištolj" neće ići.

možda mjenjačnice da, ali ja nosim dosta love u kešu jer prodajem opremu za građevinu i geodete, pa sam zbog toga često na putu po vukojebinama, i nakon jedva izbjegnutog (imao sam brži auto sreća) napada su mi rekli "pa još ste živi zar ne? što će vama dozvola za držanje i nošenje?".
tako da, na papiru možeš sve, na papiru smo izašli iz krize, ali stvarnost je malo drukčija!

mirkof wrote:..Jedina caka jest da razlog mora biti jako dobar, recimo da si vlasnik mjenjačnice i nosiš veće količine novca i dobit ćeš dozvolu. Ali za čisto "strah me drugih ljudi pa bi nosio pištolj" neće ići.

Hmmmmmmmmmm...ja sam isao malo dalje pa sam uputiosluzbeni dopis u MUP HR po tom pitanju sa VRLO JASNO definiranim pitanjem... KOJI su to OPRAVDANI RAZLOZI.....????

Odgovor je bio totalna debila iz kojeg se dalo zakljuciti da je na snazi zapravo " DISKRECIJSKO PRAVO "....sto zapravno znaci...Jebite se svi po redu....ako mi se svidjas dami ti, a ako ne , tko te jebe !!!

Nije baš tako, ako ima razloga dobije se bez problema. Obični građani znaju biti čudni pa ako dobiju dozvolu glume šerife bez veze. Zato se ne daje svakome tko traži.

Iggy, vjerujem da je tako ali samo u nekim PU, dok u drugima mozes samo sanjati o tome.

No smatram da na jasan i glasan upit " Koji su to valjani razlozi" treba dobiti jasan i NE DVOSMISLEN odgovor.

( A sa druge strane imali smo situaciju u kojoj je "napopularniji" ministar mupa, slao naputke prema kojima se referenti morali naci sve moguce razloge da se oteza ili gotovo onemoguce bilo kakvo izdavanje dozvola za oruzje, zalosno )

Da, to točno tako funkcionira, po diskrecijskom pravu komisije koja odlučuje o tvojem zahtjevu. Default je da ti neće dati a na tebi je da ih uvjeriš da ti stvarno treba. Ali to ti ne znači opet da će nekom dati "samo tako" jer ako se išta dogodi ići će provjeravati tko je dao dozvolu i zašto. Nisu ni oni blesavi da odgovaraju za nekog drugog.

Problem ti je što je to ipak velika odgovornost, pištolj moraš nositi sakriveno, ne smiješ unositi u objekte u kojima je to zabranjeno, smiješ ga potezati samo u vrlo rijetkim situacijama kad ti je život ugrožen i sl. A ljudi ko ljudi, nose pištolj pa se odmah osjećaju moćno i pokazuju okolo da bi impresionirali ostale. Baš mi neki dan pričao prijatelj kako je bio sa nekim svojim prijateljem u Mulleru i tipu pištolj ispao iz futrole i skoturao se dolje po pokretnim stepenicama na zaprepaštenje svih ljudi koji su to vidjeli.

Ja sam prvi za to da se ne daje oružje svima. Nagledao sam se previše budala sa dozvolom pa se pitam kako bi tek bilo kad bi se dozvole dijelile s manje restrikcija.

mirkof wrote:
Ja sam prvi za to da se ne daje oružje svima. Nagledao sam se previše budala sa dozvolom pa se pitam kako bi tek bilo kad bi se dozvole dijelile s manje restrikcija.

Budale vecinom imaju oruzje bez dozvole a zakon vecinom vrijedi samo za one koji ga namjeravaju postovati a oruzje se ne djeli svima nego naprotiv, prilicno ga je tesko dobiti i zakon u HR je vec sada maksimalno restriktivan,jedino crnom trzistu tj dilerima na crno mogu realno odgovarati bilo kakve dodatne restrikcije a i sada ionako mnogi zbog teskoca posezu za crnim trzistem koje cvijeta i mozes bez problema nabaviti i top na crno.Ako i dodje do samoobrambene situacije sud ce najmanje zanimati jeli oruzje bilo registrirano tj ako si prekoracio nuznu obranu ,registrirano oruzje ti nece biti nikakva olakotna okolnost.Rijetka su bilo kakva kaznena djela sa registriranim oruzjem a i ako se dogode to ne predstavlja problem jer je pocinioca lakse naci.Nema nikakvih razloga za neku vecu strogost prema ne kaznjavanim gradjanima koji zele oruzje.