hr-oruzje.org

Ekipa imam dilemu pa ako može savjet iskusnijih lovaca...
dakle kupiti poluautomatsku sačmaricu ili ne?
lovim u Dalmaciji, znači kamenjar, daljine gađanja do 35m, zec, lisica i jarebica uglavnom, dosta provlačenja kroz šikare, svinje lovim sa PA karabinom iako bi u slučaju kupnje PA sačme nekad nosio nju kao univerzalnu pušku.
Sad lovim bokericom 12/76, nova puška...jedina mana je da dosta jako šamara kod pucanja jer je lagana (ispod 3kg)...a ne pucam magnum streljivo,max 36gr

vuče me posjedovati neki kompaktan PA do 66cm cijev a ne znam jel ima realne potrebe
u slučaju kupnje izdvojio bih do 10k kn

što kažu iskusniji?

PA ce ti biti duzi od bokerice. (trapaviji u sikari)
Medjutim moja je teorija, da kupis, i sam vidis da li ti lezi.
Ako ti se u praksi pokaze da nije to za tebe, prodat ces. A moze ti se desiti da ti bokerica pokriva lovove na jednom tipu terena, a PA na drugom tipu terena. A moze biti i da ti sa savreseno legne. Ali bez da probas neces znati.

Lijepo si postavio pitanje......ima li realne potrebe?
Kako si opisao,ja mislim da nema,ali to ti je sad ono......da li želiš imati jedan takav komad oružja?
Meni osobno zakonska regulativa ograničenja 2+1 metak,umanjuje potrebu za time.
Mislim da je dvocijevka koja ti odgovara za potebe koje si opisao sasvim ok.
Kod dvocijevke imaš i mogućnost izbora dva čoka i dvije različite krupnoče sačme istovremeno,a kod PA ne.
Mala težina puške koju imaš,može biti problem šamaranja,ali sa dužim vremenom to će sve manje smetati.
Na kraju može se zamijeniti nekom malo težom,zar ne?

Mirok wrote:Lijepo si postavio pitanje......ima li realne potrebe?
Kako si opisao,ja mislim da nema,ali to ti je sad ono......da li želiš imati jedan takav komad oružja?
Meni osobno zakonska regulativa ograničenja 2+1 metak,umanjuje potrebu za time.
Mislim da je dvocijevka koja ti odgovara za potebe koje si opisao sasvim ok.
Kod dvocijevke imaš i mogućnost izbora dva čoka i dvije različite krupnoče sačme isto¸*meno,a kod PA ne.
Mala težina puške koju imaš,može biti problem šamaranja,ali sa dužim vremenom to će sve manje smetati.
Na kraju može se zamijeniti nekom malo težom,zar ne?

Slažem se 2 plus 1 umanjuje skroz potrebu za tim , osobito kod sačmarica kad možeš u cjevima imati različitu municiju i naravno čokove.

hvala na odgovorima.
Istina sad je 2+1 dozvoljeno a taj treći metak realno nije od neke koristi
moram ih otići ubaciti u rame par komada pa vidjet dal mi sjedaju uopće
istina je da su malo debeljuškaste da tako nazovem i nisu elegantne kao bokerice/položare
što se šamaranja tiče znam da bi teža puška bila primjerenija al tu dolazi do problema nošenja uzbrdo i zamora a i starije puške većinom nemaju kromirane cijevi pa je naporno to cistit nakon svakog lova, vecina kolega ih ima eto tako da imaju a love modernom puskom
svakako cu ovih dana otici pogledati par komada cisto da zadovoljim zelju

Da,probaj,pa sve stavi na vagu.
Sama težina puške.......sve ima i + i -......
Osobno bez obzira kakve su cijevi ,ja poslije lova uvijek počistim,čak ako se opali jedan metak,par puta provučeš,malo nauljiš i to je to.

Nisam fan sačmarica, u planu mi je nabaviti jednu za vježbu, neće biti poluautomat jer uz ograničeni kapacitet spremnika ima veću mogućnost zastoja od klasične pumpe. S druge strane može se uzeti pumpa sa 510 mm cijevi na niže, odnosno kraće...nešto što ima kapacitet 5+1 i recimo 360 mm cijev je meni sasvim prihvatljivo, kompaktno, nije preteško. Koliko to sada lovcima odgovara za lov ne ulazim, nisam lovac. Ako pucaš kuglu, ovo mi se čini kao dobar omjer uloženo/dobiveno.

https://www.proarmis.si/orozje/dolgocev ... ker-rifled