Ja bi ovako podijelio vlasnike oruzja po pristupu ciscenju:
1. "Predskolski uzrast":
WD-40 korisinici (wd - 40 lijek za sve
)
2. "Skolski uzrast":
Ipak ne koriste WD-40, shvacaju da to nije bas sredstvo za univerzalno odrzavanje oruzja (ima nekog vraga u tome), ali se zadovoljavaju sa jednim univerzalnim sprejom, koji cisti, riba, polira, podmazuje, i "osvjezava dah"
3. "srednjeskolski uzrast":
Korisinici koji koriste prema naputku sva osnovna moderna sredstva prema svrhi za koju su namjenjenja. Odmascivaci, ulja u spreyu ili bocici, ili sredstva za skidanje bakra, itd.
4. "Akademici i odlikasi":
koriste iskljucivo najmodernije proizivode i znaju sve o kemikilajama za ciscenje, analiziraju sve do zadnjeg detalja i citaju review-e. Obicno oruzje hvataju u ruku u bijelim rukavicama. Od ove grupe, neki odrzavaju pravilno oruzje, a neki pretjeraju pa oruzje degradiraju i uniste cijev. Znaci dvije extremne podvrste.
Ja spadam u grupu broj 3.
Ali povremeno (mozda, jednom u dve godine) bacim oko na internet, pa pogledam liste tipa sta je "top 10",za neku namjenu. Top 10 za zastitu protiv ruzine, pa top 10 za podmazivanje, itd... To ne znaci da imam najbolje za svaku namjenu, jer ne znaci da ima to u ducanima, ali ako mi je sprej za zastitu od korozije broj 7, na ljestvici od 10, ja zadovoljan. Pa ne konzerviram oruzje za naredno stoljece, nego najvise do slijedece sezone, za lov, a za sport koristim dosta cesto za trening, plus ako neko oruzje nije bilo na streljani ili lovu vise od nekoliko mjeseci, kad imam vremena bacim oko na metal, brunazu i cijev, i drvo i ako treba reagiram. Osim jednom na tetejcu (tockica ruzine izvana, rjeseno u pocetnoj fazi), nikad mi se nije desila pojava ruzine, a nisam opterecen lickanjem oruzja, niti najboljim brednovima i sprejevima za odrzavanje, mislim da su danasnji proizvodi dosta kvalitetni.
Inace, papovka nije losa....
Da danas neka tvornica napravi pusku, kao pap m59, spremnik 10 komada, drvo, i zeljezo i tangencijalni nisan. To bi bila puska na pocetnom nivou 3000 eur. Trebalo bi je zapakirati u modernu ergonomiju, dati opcije ergonomskog kundaka, sinu ili user friendly montazu,i komericjalni izbor kalibara.
Medjutim, ovo se niko nije sjetio. Sjetili su se za mauser, pa novi mauser, zeljezo/drvo kosta 8-10.000 eur.
Medjutim stvar jeste da dolaze novi modeli pusaka na trziste, a papovka se ne proizvodi niti su je komercijalno modernizirali, a postoje moderne disicipline i medjunarodne asocijacije streljastva koje dovlace nove vjetrove.
I treba se maknut u tome smjeru. Svjetski trendovi su dostupni na filmu, i na internetu i ljudi razvijaju afinitete. Papovka je danas prisutna samo na filmu iz vijetnamskog rata (u ruci bijesnog vijetnamca i sa produzenim bajonetom), na YT na sletu iz dana mladosti - i sa tim se niko ne moze identificirati.
Ali samo ako pratis ovaj forum, vec ces steci dojam da broj vlasnika novog oruzja raste (ar15, PCC, ak47). I ja mislim da se sasvim solidno stvara jedna kriticna masa sportasa i rekreativaca koja ce pokrenuti novi val u sportskom i rekreativnom streljastvu.
Prve naznake ovog trenda su ti discipline "jurisne puske" po snajper kupovima, ali je zajeb jer su prihvatali i stari mauser 98 u tu kategoriju, pa onda mauserasi povuku medalje, ispred PA puske. Jendim dijelom PA pusaka osim PAP i nije bilo kod nas, i trebalo je imati brojnost natjecatelja, a drugim djelom zakon nije omogucavao kupnju ili registraciju neceg drugog.
Medjutim sad vas je vec bolji broj vlasnika PA pusaka (zahvaljujuci zakonu iz 2018), tako da se moze razmisljati o natjecanjima iz moderne varijante PA puske.
