Da se neupucuni i neuki ne izgube u grafikama, i pretjerano sazetoj numerickoj teoriji, ja volim napisati po seljacki, kako ja to percepiram, jednostavno i narodski.
A ponekad na isti nacin podijeliti sa forumskim narodom, moje trenutne zemaljske brige i sekiracije.
Nek se niko ne ljuti sta malo davim.
Rupa na vrhu je primarno radi pomicanja tezista nazad. Cinjenica.
Sve ostale eventualne beneficije te rupice na vrhu su granicna podrucja balistike, uglavnom produkt istrazivanja Briana Lytza, i berger bullets. I sluze za eventualno pomicanje granice gadjanja za ekstreme long range. (gdje kod nas uopce nema uvjeta za koristenje, natjecanje ili testiranje na takvim udaljenostima, pa time i ovo gubi smisao)
Za nase brmbanje do 600 m, odnosno najecesce plinkanje do 300 m - posve nevazno. tako da je ova diskusija iskljucivo u svrhu akademsko forumske rasprave.
Drugi (suprotni) pristup od rupice, a za bolje performanse ima drugi proizvodjac a to je na pr. Sierra.
Dakle i oni hoce pomaknuto teziste nazad, ali za razliku od prethodne teorije o rupici i mjehuricima zraka naprijed, njima ova pojava smeta, pa su stavili ballstic tip, na suplji hpbt metak.
I tako nastao tipped matchking, odnosno TMK.
https://www.sierrabullets.com/product/3 ... 55-gr-tmk/
Pa ko je sad u pravu?
Nevazno, za nase uvjete gadjanja do 300 ili ponekad na 600 m.
A sta je onda iza?
Sa prednjeg kraja i rupice, prelazimo na zadnji kraj metka, i zavrsetak boat tail ili "necastivi" flat base, pa sta je bolje od ovo dvoje?
Za prezizost se trazi pomicanje tezista nazad, a boat tail uzim promjerom iza pomice teziste naprijed. Ups.
Sad imamo ove dve teorije - flat base s rupom napred ili boat tail s rupom napred, sta je bolje, jer i jedno i drugo ima potencijal preciznosti, jer jedan pomice teziste nazad znacajnije od drugog, a drugi smanjuje drag sto opet nije za odbaciti?
Da prostite, ja oped po narodski, da ne kazem po seljacki. Ne znam ja te grafikone.
Low drag bulets smanjujuej drag (i vrtlozenje) iza zrna, pa se zato radi boat tail. I tako se reklaimra.
S druge strane flat base metak, bez boat tail suzenja daje skoro pa optimum koji se moze dobiti od klasicne konstrukcije imajuci u vidu pomicanje tezista nazad.
Ova dva uvjeta su kontraditorna jedan prema drugom.
Izgleda da je za manje udaljenosti, do 300 m, u teoriji mozda bolje koristiti flat base hollow point bullets, preko 300 metara boat tail hollow point bullets, nakon 300 m, negativni utjecaj flat base metka ocitava se na vecem padu zrna i gubitku brzine. A balsitic tip nek koristi svak po zelji.
CIm se docepam nekog flat base hollow point metka budem isprobao na meti na 100 do 300 i usporedio sa obicnim vulgaris hpbt pa javim.
Ja trenutno o tome razmisljam. I to su brige koje me trenutno more
