hr-oruzje.org

Jučer uuzeo Kod Sloguna u Novom Mestu.

Carcano M41 proizveden 1942 u tvornici Terni.

Proizvodio se samo u kalibru 6,5x52

Nadam se da ću ih još upecati ali unutar naših granica



http://www.facebook.com/GUPValter

Meni jedan od najboljih kalibara, koban za JFK-a. Jako lijepa puška.

Fina puskica.Poznanik ima nekoliko komada i hrpu stare 6,5 municije za carcano.Zanimljivo,nisam je nikad probao ali tvrdi da metak probija puno vise nego 7,9x57.......6,5 mm kalibar i vrlo dugo zrno zaobljeno na vrhu je izgleda recept za probojnost

Darko11 wrote:Zanimljivo,nisam je nikad probao ali tvrdi da metak probija puno vise nego 7,9x57.......6,5 mm kalibar i vrlo dugo zrno zaobljeno na vrhu je izgleda recept za probojnost

Tamo gdje treba probojnost u lovu, metak se upravo tako konstruira. Zaobljeno na vrhu, fmj ili monolitno. (danas cesce monolitno).

Čestitam, jako lijep primjerak!
Drago mi je vidjeti i da neki kolekcionar konačno nešto objavi na forumu. Rijetko nas se čuje.

frulica wrote:Meni jedan od najboljih kalibara, koban za JFK-a. Jako lijepa puška.

S onom puskom koju su nasli Oswaldu cisto sumnjam da je i ijedan metak pogodio Dallas, a kamoli JFK-a.

Josey_Wales wrote:

frulica wrote:Meni jedan od najboljih kalibara, koban za JFK-a. Jako lijepa puška.

S onom puskom koju su nasli Oswaldu cisto sumnjam da je i ijedan metak pogodio Dallas, a kamoli JFK-a.

Hahahah :=) Udaljenost je bila oko 80m, tako da je bilo koja iole ispravna puska to mogla uraditi ali posto je meta pokretna vjerovatno je bio spretan i hladnokrvan pucač ma ko god da je pucao.Postoje teorije o 3 metka i vise strijelaca.Osobno smatram da je to bio "inside job" i malo je vjerovatno da je stvarni Osvald bilo sta radio samoinicijativno,ako je uopce i bio umjesan.

Ma kakav Osvald i ta puška.....ha,ha.....

Mirok wrote:Ma kakav Osvald i ta puška.....ha,ha.....

Ma Osvald je vjerovatno bio samo "zrtveni jaganjac".

Darko11 wrote:

Josey_Wales wrote:

frulica wrote:Meni jedan od najboljih kalibara, koban za JFK-a. Jako lijepa puška.

S onom puskom koju su nasli Oswaldu cisto sumnjam da je i ijedan metak pogodio Dallas, a kamoli JFK-a.

Hahahah :=) Udaljenost je bila oko 80m, tako da je bilo koja iole ispravna puska to mogla uraditi ali posto je meta pokretna vjerovatno je bio spretan i hladnokrvan pucač ma ko god da je pucao.Postoje teorije o 3 metka i vise strijelaca.Osobno smatram da je to bio "inside job" i malo je vjerovatno da je stvarni Osvald bilo sta radio samoinicijativno,ako je uopce i bio umjesan.

Ma ta prica nema veze sa logikom. Zvali su nekog profesionalnog snajperistu da rekonstruira dogadjaj, covjek je rekao da je to nemoguce izvesti. Prvo Oswald je bio ljevoruk, a rucica zatvaraca puske na desnoj strani prilagodjena desnjacima. I tako je ispalio 3 hica u pokretnu metu ispod 8 sekundi sa puskom cija optika nije bila centrirana niti upucana. O ludim kutevima pod kojima su meci dolazili da ne govorim. I to sve poteze ono najbitnije pitanje...

Za takav posao odabrati takvu pusku kraj toliko boljeg izbora ima najmanje smisla. Da je imao M1 Garand koje su se u ono vrijeme jeftino prodavale kao military surplus iz WW2 jer su usvojili novu pusku M14, imao bi bolje sanse i pogoditi nesto nego sa tom talijanskom kramom.

Josey_Wales wrote: Zvali su nekog profesionalnog snajperistu da rekonstruira dogadjaj, covjek je rekao da je to nemoguce izvesti. .

Vjerojatno je reaenactment radjen vise puta, od strane vise "profesionalaca".
Kog zanima, nek ode na web site "Positive shooting", Mike Yardely.

On je primarno UK civilni instruktor za letece mete i sacmarice, sa nesto vojnog iskustva.
Njega su zvali za discovery channel da napravi re'enactment ovog dogadjaja, a detalje je stavio na svoje web stranice di se bavi sacmaricama, glinenim golubovima i eltinim lovom na fazane u engleskoj .

Evo to je ovo:

http://www.positiveshooting.com/JFK1.html

http://www.positiveshooting.com/Kennedy ... atest.html

jolly wrote:

Josey_Wales wrote: Zvali su nekog profesionalnog snajperistu da rekonstruira dogadjaj, covjek je rekao da je to nemoguce izvesti. .

Vjerojatno je reaenactment radjen vise puta, od strane vise "profesionalaca".
Kog zanima, nek ode na web site "Positive shooting", Mike Yardely.

On je primarno UK civilni instruktor za letece mete i sacmarice, sa nesto vojnog iskustva.
Njega su zvali za discovery channel da napravi re'enactment ovog dogadjaja, a detalje je stavio na svoje web stranice di se bavi sacmaricama, glinenim golubovima i eltinim lovom na fazane u engleskoj .

Pogledao i vec je u startu pogresno. Oswald je bio ljevoruk, a puska je bila prilagodjena desnjacima. Ako je bio ljevoruk onda je kundak drzao na lijevom ramenu sto znaci da je morao skidati pogled sa optike da repetira pusku jer se rucica zatvaraca nalazi na suprotnoj strani. I to sve izvesti u onako kratko vrijeme sa neupucanom puskom. Tesko.

Jako je neprakticno pucati na taj nacin brzo. Okreni na 1:46 min. Znam da je film ali nije daleko niti od realnosti tako pucati s ovakvim ogranicenjima.

https://m.youtube.com/watch?v=wgHRj2-vvs8

U duhu teme. Kao profesionalac(Oswald je bio americki marinac) odabrao tu pusku kraj toliko boljeg izbora nema nikakvog smisla.

Josey_Wales wrote:
Pogledao i vec je u startu pogresno.

Ne sporim nista receno, ali uvjek me impresionira lakoca kojom se kod nas u javnosti negira misljenje struke, ili profesionalaca. (i to bilo koje struke)

jolly wrote:

Josey_Wales wrote:
Pogledao i vec je u startu pogresno.

Ne sporim nista receno, ali uvjek me impresionira lakoca kojom se kod nas u javnosti negira misljenje struke, ili profesionalaca. (i to bilo koje struke)

Ovaj sto radi rekonstrukciju, pusku drzi na desnom ramenu. Ne sporim za nas mentalitet apsolutno nista. Ipak, mislim da se ne spori cijeli slucaj samo ovdje vec i u samoj Americi. Sluzbena teorija ima jako puno rupa, a i same okolnosti cijelog slucaja prepune su kontoverzi. Oswalda su na vrijeme i usutkali tako da, neka svatko misli sto zeli.
Sa strane same rekonstrukcije atentata, eto volio bih vidjeti ljevorukog strijelca koji ce sa tandzarom za desnjake ispod 6 sekundi spizditi 3 metka u glavu pomicnoj meti.

Josey_Wales wrote: Sa strane same rekonstrukcije atentata, eto volio bih vidjeti ljevorukog strijelca koji ce sa tandzarom za desnjake ispod 6 sekundi spizditi 3 metka u glavu pomicnoj meti.

Kenedija su pogodila 2.

Sad, prvo je pitanje sto mogu lijevoruki strijelci?
Minuta 1.54 do 2.00, tocno 6 sekundi, lijevoruki strijelac, karabin za desnjaka, obrtno cepni.
Na ovom uratku cak je zanimljiv zastoj izmedju drugog i treceg hica "dao si je vremena da bolje nacilja malo vise sa strane".

https://www.youtube.com/watch?v=IeeWRW84AtY

Drugo je pitanje moze li se pogoditi?
265 ft udaljenost. 80.7 m.
Moze li se pogoditi pokretna meta?

Najbolji primjer, koji ukljucuje pokretnu metu, je prakticni ispit/provjera lovcima (koji su prosjecni strijelci) koji gadjaju poprecnu-pokretnu metu losa u vitalnu zonu,u Svedskoj. Ovo im je uvjet da uopce mogu u lov.

Ispit/provjera za lovca u Svedskoj je osmisljen za prosjecnog lovca, uz minimum treninga. Ne za supermana.
Dakle od prosjecnog lovca, ocekuje se da pogodi losa u trku, u vitalnu zonu, na 80 m. Ovo je uvjet da prodje ispit. Dakle, prosjecan strijelac.
https://www.youtube.com/watch?v=Ux2l1FemBGM

Naravno nije im uvjet 3 hica, u 6 sekundi, vazno je pgoditi jednim u pokretu. S tim da je ovdje gadjanje u pretjecanju pod 90 stupnjeva, vrlo otezavajuce.

Sve u svemu, ja ne bih olako donosio zakljucke da se nesto ne moze, pogotovo ako profesionalc odradjuje uprizorenje, uz profesionalnu tehnicku podrsku televizijskog dokumentarnog renomiranog kanala,.
Medjutim, ovaj nemili dogadjaj zasita ostaje enigma.

Mišljenja sam da se inzistiranje da se to ipak" moglo" napraviti sa tom puškom i optikom ,samo pokušaj da se istraga odvede od istine.
Što se dokazalo?
Da se time ipak moglo izvršiti atentat !?
Ako se moglo time.......moglo se i svačim drugim....

Realno i da se moglo. Tko pri zdravoj pameti bi odabrao takvu pusku kraj toliko boljeg izbora. Plus, jesu li izvjestacili da li je Oswald ikoga pogodio s tom puskom ili je Kennedy dobio metke iz sasvim drugog smjera od drugih strijelaca?

Struka je i tijekom "plandemije" cijepila ljude prisilno i otpustala sa posla ,zarazenih bilo jos vise medju cijepljenima,panika bila opca a danas ni ne spominju cijepljenje ni virus .Virus je naglo prestao napadom Rusije na Ukrajinu 24,2.2022 godine.Ne vjerujem im do kraja ni da je uopce postojao virus mozda je mozda i nije a mozda je namjerno pusten
.Struka je danas i u vrijeme Kenedija bila u sluzbi elita,profita i njihovih geostrateskih ciljeva,prvenstveno globalistickog cilja uspostavljanja NWO.Kenedi je vjerovatno mislio da kao predsjednik ON odlucuje o necemu a ne "duboka drzava" i svoju je naivnost platio glavom,a ubojstvu je predhodio jedan govor protiv te tzv "duboke drzave".
Mogli su ga ubit i na WCu ,ali javnim cinom pred kamerama utjeran je strah svima koji pomisle da imaju "prava" visa nego sto ih imaju, a strahom se vlada ljudima i onda i danas .I danas i u vrijeme Kenedija kojeg je vjerovatno likvidirala tzv "duboka drzava" ,a ne nikakvi Osvaldi i bakraci.Pa onda ubijen Osvald od strane pomahnitalog "domoljuba",pa ona Osvaldov ubojica umro od karcinonma za godinu- dvije......smijesno.

Ko misli da su to "teorije zavjere",danas popularan termin,taj ne misli glavom,malo cita ,malo zna,malo mu je toga jasno,i strah ga je suociti se sa stvarnoscu koja je takva kakva je.Nije ni crna kao noc, ali bgmi nije ni ruzičasta cvijetna basta kako neki naivno misle.