hr-oruzje.org

Dakle,
Na lovackim tecajevima ne uce nas na pr. fotografiji, takodjer ne niti na treningu u klubu. U medjuvremenu i kroz aktivnosti slikamo mobitelom.
Slike idu na javne mreze.

Medjutim, prezentacija u javnosti je od izuzetnog znacaja radi pozitivne percepcije.

Ovo se odnosi prvo na slikanje, video zapise, a zatim i na sve ostalo poput dress code u lovu, nakon lova, ponasanje u drustvu itd...

Sve to stvara sliku javnosti, prema zajednici ljudi koji se bave aktivnostima poput lova ili streljastva.

Mozda je 10% ljudi u drustvu aktivno ili pozitivno orijetnirano prema streljastvu i lovu
Mozda je 80% ljudi indiferentno prema svemu.
Mozda je 10% ljudi izrazito protiv ovih aktivnosti.

Dakle, vlastitom prezentacijom u javnosti, treba dati pozitivan dojam vecini ljudi koji nemaju stav o tome.
(inace mediji preuzimaju negativnu ulogu oko formiranja misljenja, sto pratimo ovih dana)

Velike svjetske organizacije oko ovog izrazito paze. I toga su svjesne.

Nasao sam na internetu pravila prezentacije za osobe i firme koje imaju standove na SCI konvenciji.
Slicna pravila se mogu naci i na drugim javnim okupljanjima, ili unutar pojedinih organizacija, ili za velike lovacke sajmove.

Ova pravila za pojedinca, ako se mogu koristiti u privatnom zivotu, odnosno usvojiti u vlastitu kulturu ponasanja na internertu bilo bi dobro prihaviti ili prilagoditi sebi.

U prvom postu stavit cu pravila u izvornom jeziku - engleski.
A narednom postu kad uhvatim vremena stavit cu prijevod.

Citiram s engleskog:
SCI’s Convention Committee and staff personnel will strictly enforce these standards. If show management receives any complaints, we will ask you to immediately stop running the specific display or remove the offensive photos, signage, etc. Failure to do so could result in removal from the exhibitor floor.

VISUAL DISPLAY STANDARDS:

HUNTING ETHICS STANDARDS:
No wounded or prolonged dying animals
Show proper respect for animals
No charge killing
Demonstrate appreciation of environment
No labored breathing or kicking
No profanity or inappropriate language
No crippled chase or gut shots
Proper handling of animal after the kill
No dispatching of wounded animals
No “hero” shots (sunglasses, bare chests, etc.)
No excessive blood
Presentable image of animal and hunter
No mouth or tongue shot
No high fence/enclosure barriers displayed
No arrow left in game
alcohol in hunting scenes
No high-impact killing or repetitive kill shots
Demonstrate proper trophy care
No gutting/field preparation
No immature game
Don’t straddle the game

EDUCATION & ENTERTAINING: VISUAL PRODUCTION
Project positive hunter image
Ensure highest quality of video/DVD, etc.
Educational content must be accurate
Use appropriate music background
Provide complete instructions Use a script where possible
Demonstrate ethical hunting standards
Visual support should cover promotion
Entertainment value must be defined
Finished product should be a good value
Visual should be able to be shown to non- hunting groups, on national television, etc.
All signage and photos displayed within exhibit area must meet these same standards.

WEAPONS SAFETY: CONSERVATION & GAME LAWS :
Total gun and bow safety
Abide by rules of fair chase
Stress no shell in chamber
Compliance with license laws
Unload weapon over fence, stream, etc.
Clean up camp/pick up trash
Demonstrate tree stand safety
No shooting from boats, trucks, etc.
No long-distance or poorly advised shots
Wear hunter orange (where applicable)

AUDIO/SOUND STANDARDS:
In general, exhibitors may use sound equipment in their booths so long as the noise level does not disrupt the activities of neighboring exhibitors. External speakers and other sound devices should be positioned facing into the booth to direct the sound into the booth rather than into the aisle. Television monitors up to 25 inches with built-in internal speakers may be positioned facing into the aisle with sound adjustments set at reasonable levels. Rule of thumb: Sound and noise should not exceed 85 decibels.

U nastavku prethonog, prijevod pravila za izlagace na konvenciji SCI:

Odbor i osoblje SCI konvencije ce striktno primjenjivati ove standarde.
Po zaprimanju bilo kakvih prituzbi, zamolit cemo vas da zaustavite prezentaciju, ili da uklonite neprikladne fotografije, oznake i slicno.
Propust da to ucnite moze rezultirati vasim uklanjanjem iz hale.

VIZUALNI STANDARDI PREZENTACIJE (VIDEO ILI PHOTO)

LOVACKA ETIKA:
Bez prikaza ranjavanja ili sakacenja divljaci
Pokazati postovanje prema divljaci
Bez odstrela opasne divljaci u napadu
Demonstrirati postovanje prema okolini i prirodi
Bez sutiranja ili uspuhavanja
Bez psovanja ili neprikladnog vokabulara
Bez progona ranjene ili osakacene divljaci
Pokazati pocast divljaci nakon odstrela
Bez prikaza samilosnih hitaca
Bez "herojskih fotografija" (bez zatamnjenih ocala, bez slikanja u golom torzu, is sl)
Bez prikazivanja zakrvavljene divljaci
Pozitivna slika divljaci i lovca
Bez hitaca u gubicu ili jezik
Bez prikaza ograda u kadru, ako se lovi u ogradjenom lovistu
Bez prikaza strijele u divljaci nakon lova lukom i strijelom
Bez alkohola ili konzumacije u prikazima loa
Bez "Overkilla", tj=j bez prikaza odstrela prejakim kalibrima, ili ponavljanje snimki odstrela
Prikazati pravilni odnos i brigu ka trofeju
Bez prikaza transiranja ili guljenja divljaci
Bez prikaza odstrela nedozrele divljaci ili podmlatka divljaci
Bez slikanja, prislanjanjem noge preko mrtve divljaci, ili stajanja lovca u neprikaldnim pozama

EDUKACIJA I VIZUALNA PREZENTACIJA:
PrIkazati pozitivni image i lik lovca
Video uratci moraju biti u najvisoj kvaliteti.
Edukacijski sadrzaj mora biti istinit i tocan
Koristiti iskljucivo prigodnu glazbu u pozadini video zapisa.
Ponuditi potpune informacije ili insrukcije, a gde je moguce koristit i tekst
Demonstrirati eticke lovacke standarde
Vizualna podrska video zapisa mora sadrzavati promociju
Vrijednost sadrzaja prezentacije mora bit naglasena ili definirana
Kompletna prezentacija kao zavrsni proizvod mora biti visoke vrijednosti
Vizualnu prezentaciju mora biti moguce predstaviti ne-lovackim grupama ili organizacijama na TV, i sl.
Svo znakovlje ili fotografije na prezentacijama u hali moraju biti unutar ovih standarda

SIGURNOST RUKOVANJA LOVACKIM ORUZJEM, BRIGA O DIVLJACI I LOVNO ZAKONODAVSTVO
Prikazati siguran nacin rukovanja lovackim oruzjem
Postivati pravila etickog lova
Isticati praksu drzanja oruzja bez metka u cijevi
Prikazati potpunu sukladnost sa zakonskim propisima
Prazniti puski prije prelaska ograde ili potoka, i sl
Pokupiti smece nakon boravka u prirodi i lovistu
Priakzati sigurne postupke na visokoj ceki (penjanje s isprfaznejnom puskom, osmatranje dalekozorm a ne puskom itd)
Bez pucanja iz auta, camaca i slicno
Bez long range lova (lovci nisu snajperisti)
Nositi reflektirajucu odjecu gdje je pogodno i potrebno

AUDIO - ZVUCNI STANDARDI:
Opcenito, izlagaci mogu koristiti audio opremu na svojim standovima dok god ti zvukovi ne smetaju susjednim izlagacima
Zvucnici i audio oprema moraju se usmjeriti na takav nacin da usmjeravaju zvuk prema standu izlagaca, ne prema vani ili prolazu.
TV ekrani maksimalno do 25 incha sa integriranim zvucnicima mogu biti usmjereni prema vani sa umjerenom snagom ozvucenja
Priblizno: Zvuk ili buka ne bi trebala prijeci 85 decibela.

Kraj prijevoda

Pojedinci naravno ne mogu napraviti prezentacijski video materijal kao velike firme koje ulazu u PR, ali neke smjernice iz svega navednog mogu se slijediti i na nivou svakog ponaosob.
Posebno ono oko fotografije.

Video je puno teze snimiti. NAravno, ko zeli pravi video, moze angazirati profi snimatelja, pa se to poslozi, ali napraviti nesto kvalitetno mobitelom, to je tesko zapravo nemoguce. Moj je osobni stav, ako nije kvaliteno ni ne treba.

Primjer.
Reklamni video za sako 100. Ima sve elemente gore opisanog.
https://www.youtube.com/watch?v=edA1FANiweg

Slazem se sa koristima bolje prezentacije, ali mislim da nama niti temelji nisu rjeseni, kamoli krov.

U javnosti dojam o lovcima kao skupini dokonih pijanih penzica i ponekad problematicnih likova te krivolovaca nije sasvim bez razloga, a puno toga je iz lokalnih obiteljskih i susjedskih prica, ne nuzno novinskih fotografija.

Poceti treba sa izmicanjem lovocuvarske sluzbe iz okvira drustva i profesionaliziranjem iste na razini barem kakvu imaju drzavne inspekcije, ako ne i MUP.

A ako govorimo o prezentaciji mozda se i tu treba osuvremeniti, da ne kazem "amerikanizirati". No trebalo bi prvo vidjeti kakav tocno dojam tradicionalna estetika (svecane uniforme, sesiri, rituali itd) ostavlja u javnosti i koliko je ili nije u raskoraku sa vremenom. Ne bi me zacudilo da se pretili 70-ogodisnji brko u zelenom vise veze us "piana bagra" image od mladjeg lovca u formi i maskirnoj unoformi npr. No ne mora biti tako, trebalo bi prvo testirati javno misljenje.

Mozda najbitnije bi bilo kvalitetno prezentirati pozitivnu funkciju lovstva u odrzavanju ravnoteze i gospodarenju sumskim dobrima. Ukazivati kako se ne radi (samo) o krvolocima i vonabi Nadanima vec o kontroli stetocina, dohrani i popunjavanju fondova, gospodarski isplativim djelatnostima itd. Isto vrijedi npr. i za sumarstvo gdje ljudi znaju bez razloga naskakivati na sjecu. No opet za to treba imati kvalitetnu kontrolu - jer ako ima previse i one sjece (odstrela, pijanobagriranja) na koje ima razloga naskakivati, pokusaji promjene imagea su plivanja uzvodno.

Sto opet sve vraca na nedovoljno kontrole koja ostavlja puno toga na dobru volju i kriterije ponasanja unutar pojedinog drustva, sto nije dovoljno da se cijela djelatnost drugacije prezentira.

Takezo wrote:Slazem se sa koristima bolje prezentacije, ali mislim da nama niti temelji nisu rjeseni, kamoli krov.

Slazem se u nekoliko, s ovim. Primjer - nemamo formalni eticki kodeks, i formalna pravila ponasanja.
U ovom slucaju, svodi se samo na nasu percepciju, i price starije generacije. Koje se onda upravo kao i prazne price cesto ignoriraju ili slijepo interpretiraju ili razlicito interpretiraju.

Takezo wrote: U javnosti dojam o lovcima kao skupini dokonih pijanih penzica i ponekad problematicnih likova te krivolovaca nije sasvim bez razloga, a puno toga je iz lokalnih obiteljskih i susjedskih prica, ne nuzno novinskih fotografija.

Ne nuzno, novinskih fotografija!
Dakle, dijelom i ono sto sam napomenuo. U modernom vremenu fejsbuk i slicne platoforme koje omogucuju postanje svakakvih fotki.

Takezo wrote: Poceti treba sa izmicanjem lovocuvarske sluzbe iz okvira drustva i profesionaliziranjem iste na razini barem kakvu imaju drzavne inspekcije, ako ne i MUP.

Osobno sam za lovocuvarsku sluzbu unutar mup-a. Jer po definiciji mup ima pravo legitimirati osobu, ili ako treba razoruzati, uhititi, prijaviti itd.
InTerna i najcesce volonterska lovocuvarska sluzba, ne moze biti efektivna, prvo jer nema ovlasti kao mup, a volonter clan drustva ne moze o svom trosku biti stalno na terenu, pogotovu ako ima svoj redovni posao. (Da ne idem u vise detalja)

Takezo wrote: A ako govorimo o prezentaciji mozda se i tu treba osuvremeniti, da ne kazem "amerikanizirati". No trebalo bi prvo vidjeti kakav tocno dojam tradicionalna estetika (svecane uniforme, sesiri, rituali itd) ostavlja u javnosti i koliko je ili nije u raskoraku sa vremenom. Ne bi me zacudilo da se pretili 70-ogodisnji brko u zelenom vise veze us "piana bagra" image od mladjeg lovca u formi i maskirnoj unoformi npr. No ne mora biti tako, trebalo bi prvo testirati javno misljenje.

Osobno nisam previse duboko u tradicionalnim obicajima. Osim kad prilika pita, lovacko odijelo na skupstini drustva (pa me moja djeca cudno gledaju) i slicno. S druge strahe, prvatnu fotku iskljucivo napravim prema pravilima. desni bok, zadnji zalogaj, itd.

Ali velika promotivna stavka u modernom drustvu je upravo ona da je lovstvo najstarija ljudska djelatnost, ima kontinuitet, tradiciju, obicaje i povijest.
Nasuprot tome, djelatnost kao sto je lovstvo, da preko noci postane danas, ne bi naisla afirmaciju kod javnosti ili zakonodavca.
Dakle, treba naci jedan oblik modernizacije obicaja ili pravila javnog lovackog bontona, a istovremeno zadrzavajuci kontinuitet povijesti postojanja lovstva.
Primjer:
Na internetu negjde ima obicaj lovackog krstenja i sudjenja, nakon lova gdje su sudjelovale lovkinje, ali komentari javnosti odreda su bili vrlo negativni, a pozitivni komentari su dolazili iskljucivo iz lovackih krugova. Dakle javnost ove obicaje uglavnom ne podrzava, ne razumije. A da budem iskren i ja bih tesko mogao objasniti da se mladom lovcu nakon prvog odstrela "sudi". Zasto mu suditi?
Istovreeno, za prvi odstrel u Africi, ili Americi, krv se namaze po licu. Ovo bih eventualno mogao povezati sa obicajima tradicionalnih naroda tih podruzja
Kakvo sudjenje mladom lovcu za prvi odstrel? Ne mogu poveati.

Za ovako nesto i pravu modernizaciju, HLS bi morao objaviti lovacki kodeks. I tog se drzati. (na pr lovacki savez Srbije ima sluzbeni lovacki kodeks od 40tak clanaka koji povremeno azuriraju)
Ovako imas mjesavinu nekog "mita o lovackom kodeksu", cudnih obicaja ili rituala koji su nekad bili, izmjesano sa modernim pristupom lovaca mladje generacije, koji to manje razumiju i cijeli mish mash u javnom PR.

Takezo wrote: Mozda najbitnije bi bilo kvalitetno prezentirati pozitivnu funkciju lovstva u odrzavanju ravnoteze i gospodarenju sumskim dobrima. Ukazivati kako se ne radi (samo) o krvolocima i vonabi Nadanima vec o kontroli stetocina, dohrani i popunjavanju fondova, gospodarski isplativim djelatnostima itd. Isto vrijedi npr. i za sumarstvo gdje ljudi znaju bez razloga naskakivati na sjecu. No opet za to treba imati kvalitetnu kontrolu - jer ako ima previse i one sjece (odstrela, pijanobagriranja) na koje ima razloga naskakivati, pokusaji promjene imagea su plivanja uzvodno.

.

OVO JE KLJUCNO!

Takezo wrote:

Sto opet sve vraca na nedovoljno kontrole koja ostavlja puno toga na dobru volju i kriterije ponasanja unutar pojedinog drustva, sto nije dovoljno da se cijela djelatnost drugacije prezentira.

Da relativno zatvoreni krug ako gledamo iz perspektive tradicionalnog lovackog drustva

Medjutim uz zatvorenost lovackih drustava prema novim clanovima, i olaksano polaganje lovackog ispita, ovo ce stvoriti novu generaciju MLADJIH lovaca, koji ce se lovom baviti uz iskaznicu HLS, u gostima, nece biti optereceni prethodno recenim, i vjerojatno ce donijeti neke nove vjetrove u lovacku zajednicu.

Upravo radi mladjih i vjerojatno neiskvarenih lovaca koji mozda citaju ovaj forum sam stavio pocetni post. Nek razmisle kakvu poruku salju javnosti svojom fotografijom,

Ima li kakvih podataka je li pojeftinjenje stogod vec doprinjelo? Cini mi se da to postoji nekih godinu dana pa bi se moglo vec stogod i zakljuciti?

No stvari su povezane jer klinci s jedne strane mogu modernizirati, ali su i u startu vise privuceni onime sto ima "kul" percepciju u drustvubi orije svega medju vrsnjacima. Zatvoreni krug. Mozda ce prije Joe Rogan inspirirat mladog lovca nego tradicija i obicaji.

Uhvatio malo vise vremena pa da prosirim misao.

Ne mislim da je nuzan MUP jer recimo i zastitari imaju ovlast legitimirati, u slucaju nuzde primjeniti silu kao i zadrzati osobu do dolaska policije. Vjerojatno bi se mogla napraviti neka zasebna specificna sluzba koja je nekakva mjesavina inspekcijske i zastitarske sa specificnostima koje vec situacija ima.

MUP i ovako po svemu sudeci ima prikrivenih ogromnih problema sa kadrovima, posebno u turistickim krajevima, nije realno ocekivati da popuni citavu novu sluzbu + pitanje je li temeljna policijska obuka bolja osnova za buduce kadrove, jasno uz doskolovanje, ili je ipak lovno iskustvo tu u prednosti ili neko drugo formalno skolovanje sa elementima lovstva, kakvih ima i kod nas.

Pitanje je s druge strane kako to isfinancirati i bi li dodatno poskupilo vec i ovako skup hobi, osim ako postoji racunica kojom bi od takve sluzbe direktna korist za proracun bila dovoljna da se onda i financira iz postojecih sredstava, sto nisam siguran da je nuzno slucaj.



Za privatnu medijsku aktivnost na mreznim stranicama i slicno, prezentacijiski bi vjerojatno bi za siru javnost bilo najbolje uopce ne prikazivati nista vezano uz odstrel i apsolutno nista vezano uz trofejni lov, vec sto vise onoga vezanog uz djelatnosti odrzavanja, dohrane isl, a takodjer bez fotografija odstreljenih grla prezentirati i djelatnosti vezane uz kontrolu prekomjernih i stetnih zivotinja.
Samo sto to nije ono cime se lovac nuzno zeli pohvaliti pred kolegama i zbog cega se uopce slika pa se javlja odredjeni sukob izmedju onoga sto je interes same djelatnosti u prezentaciji prema van i onoga sto je interes pojedinca u prezentaciji prema kolegama.

Takezo wrote:Ima li kakvih podataka je li pojeftinjenje stogod vec doprinjelo? Cini mi se da to postoji nekih godinu dana pa bi se moglo vec stogod i zakljuciti?

Podaci o broju lovaca biti ce vidljivi na stranicama zavoda za statistiku. (vidljivi su za svaku godinu)
Medjutim, indirektno kombinacija olaksanog (pojeftinjenog) lovackog ispita, plus primjena zakona o nabavi i posjedovanju oruzja gradjana, prateci medije mislim da vec daje odredjene rezultate. Mediji javljaju "porast broja zahtjeva za nabavnu dozvolu", a kako se u streljastvu nista znacajno ne desava pretpostavljam da je blagi porast vezan za lovstvo.
Nadovezujem se na na nedavni poznati intervju za medije Dubravka Gvozdanovica, kojeg su kasnije prenijeli svi dnevni portali..

https://www.youtube.com/watch?v=XCKh8MjpfQ8

Takezo wrote:Uhvatio malo vise vremena pa da prosirim misao.

Ne mislim da je nuzan MUP jer recimo i zastitari imaju ovlast legitimirati, u slucaju nuzde primjeniti silu kao i zadrzati osobu do dolaska policije. Vjerojatno bi se mogla napraviti neka zasebna specificna sluzba koja je nekakva mjesavina inspekcijske i zastitarske sa specificnostima koje vec situacija ima.

MUP i ovako po svemu sudeci ima prikrivenih ogromnih problema sa kadrovima, posebno u turistickim krajevima, nije realno ocekivati da popuni citavu novu sluzbu + pitanje je li temeljna policijska obuka bolja osnova za buduce kadrove, jasno uz doskolovanje, ili je ipak lovno iskustvo tu u prednosti ili neko drugo formalno skolovanje sa elementima lovstva, kakvih ima i kod nas.

Pitanje je s druge strane kako to isfinancirati i bi li dodatno poskupilo vec i ovako skup hobi, osim ako postoji racunica kojom bi od takve sluzbe direktna korist za proracun bila dovoljna da se onda i financira iz postojecih sredstava, sto nisam siguran da je nuzno slucaj.



Za privatnu medijsku aktivnost na mreznim stranicama i slicno, prezentacijiski bi vjerojatno bi za siru javnost bilo najbolje uopce ne prikazivati nista vezano uz odstrel i apsolutno nista vezano uz trofejni lov, vec sto vise onoga vezanog uz djelatnosti odrzavanja, dohrane isl, a takodjer bez fotografija odstreljenih grla prezentirati i djelatnosti vezane uz kontrolu prekomjernih i stetnih zivotinja.
Samo sto to nije ono cime se lovac nuzno zeli pohvaliti pred kolegama i zbog cega se uopce slika pa se javlja odredjeni sukob izmedju onoga sto je interes same djelatnosti u prezentaciji prema van i onoga sto je interes pojedinca u prezentaciji prema kolegama.

Stvar je organizacije. Usput, ako ne MUP, onda carina moze obavljati ovaj tip kontrole, a ovlasti u tom smislu se mogu definirati posebnim propisima.
Pogotovu kad smo usli u EU, i onaj dio kontrole prometa roba preko granice iz EU vise nije potrebno obavljati.
Zastitare nece niko posebno placati, a pogotovu ne lovacka drustva.
Divljac je dobro republike Hrvtatske. ko ce ju stititi?
Po meni, realno je samo neka drzavna sluzba, da bi imalo efekta.

Volonterski rad, sam po sebi ne bi trebao biti osnova za lovocuvara. Zakon o lovstvu i pravilnici u tom smislu zaobilaze duh zakonodavstva. Na primjer zakon o volontiranu zabranjuje volonterski rad da se obavlja u periodu duzem od tri mjeseca. Nakon ceg je obavezna stanka volonterskog rada za narednih 3 mjeseca.
Takodjer, LD koje gospodari s divljaci i lovistem stavlja se u poziciju da sa volonterskim lovocuvarem kontrolira samog sebe? Ne odise li to malo na sukob interesa? Ali za sad prolazi.
Ovo vjerojatno dolazi od tradicije kad su zemljoposjdnici imali svoja lovista i placali lovocuvara da im stiti loviste od krivolova izvana.
Ali danas su se drustveni uvjeti izmjenili. Da li takav sustav moze uspjesno funkcionrati?

A slazem se da slike odstrela uopce ne treba stavljati u javnost, jer polarizira javnost i dovodi do javnog diskursa.
Sve javne akcije protiv lovstva su pokrenute od strane protu lovnih organizacija na osnovu razno raznih ne-etickih pa cak i etickih slika koje su lovci stavljaali sami u javnost.
Primjer je nedavna kampanja protiv uvoza trofeja u UK. Vec sam pisao o tome, da se ne ponavljam.

Jedino mjesto gdje sam osobno prekrsio ovo svoje stajaliste je na ovom (zatvorenom) forumu, za clanove gdje sam stavljao neke slike iz lova u Africi, da bih priblizio ovu temu clanovima foruma.

jolly wrote: Stvar je organizacije. Usput, ako ne MUP, onda carina moze obavljati ovaj tip kontrole, a ovlasti u tom smislu se mogu definirati posebnim propisima.
Pogotovu kad smo usli u EU, i onaj dio kontrole prometa roba preko granice iz EU vise nije potrebno obavljati.
Zastitare nece niko posebno placati, a pogotovu ne lovacka drustva.
Divljac je dobro republike Hrvtatske. ko ce ju stititi?
Po meni, realno je samo neka drzavna sluzba, da bi imalo efekta.

Jasno, treba biti javna sluzba. Nisam mislio da bi imalo smisla angazirati zastitare vec sam ih naveo kao primjer da nije nuzno biti djelom MUP-a da bi se dalo ovlasti za legitimiranje i zadrzavanje (do dolaska MUP-a), odnosno da bi se moglo ogranizirati kao zasebna sluzba.

Takodjer, LD koje gospodari s divljaci i lovistem stavlja se u poziciju da sa volonterskim lovocuvarem kontrolira samog sebe? Ne odise li to malo na sukob interesa? Ali za sad prolazi.
Ovo vjerojatno dolazi od tradicije kad su zemljoposjdnici imali svoja lovista i placali lovocuvara da im stiti loviste od krivolova izvana.
Ali danas su se drustveni uvjeti izmjenili. Da li takav sustav moze uspjesno funkcionrati?

Moze se sa strane drzave na to gledati i logikom: "imate koncesiju i tu nasa briga prestaje. Ako vama nije problem da krivolovci unutar drustva stete principjelnijim clanovima, odna nije ni nama u interesu da trosimo lovu na to".

Primjer je nedavna kampanja protiv uvoza trofeja u UK. Vec sam pisao o tome, da se ne ponavljam.

Nisam znao da je i kod njih bilo, sjecam se da je u US-u izbilo prije par godina isto povodom nekih fotki. Mislim da je tamo i doslo do nekih zabrana, nije li?
Btw nelos balansiran dokumentarac povodom toga:
https://youtu.be/-NdopGBtb0A
Ne znam koja od ove dvije zene mi ide vise na zivce - lovkinja ili zastitarka

Takezo wrote: Moze se sa strane drzave na to gledati i logikom: "imate koncesiju i tu nasa briga prestaje. Ako vama nije problem da krivolovci unutar drustva stete principjelnijim clanovima, odna nije ni nama u interesu da trosimo lovu na to".
:

Takezo wrote: Moze se sa strane drzave na to gledati i logikom: "imate koncesiju i tu nasa briga prestaje. Ako vama nije problem da krivolovci unutar drustva stete principjelnijim clanovima, odna nije ni nama u interesu da trosimo lovu na to".

U praksi i teorjiji cak ni to ne prolazi.
Koncesije za loviste izdaju se preko ministarstva poljoprivrede (drzava), a najmanja ustanovljena greska u sprovodjenju LGO dovodi do gubitka lovista.
Jedan od tipicnih primjera je neoznacavanje odstreljene divljaci markicama.
Ako kontrola ili lovna isnpekcija ustanovi takve propuste, ode loviste na bubanj - novome koncesionaru.
Samo, drzavnih lovnih inspektora je malo, nedovoljno da uspostave kvalitetnu terensku kontrolu stalnom prisutnoscu u lovistu.

Takezo wrote:

Primjer je nedavna kampanja protiv uvoza trofeja u UK. Vec sam pisao o tome, da se ne ponavljam.

Nisam znao da je i kod njih bilo, sjecam se da je u US-u izbilo prije par godina isto povodom nekih fotki. Mislim da je tamo i doslo do nekih zabrana, nije li?

U US je izbilo sa skandalom Waltera Palmera, zubara koji je lukom i strijelom ranio starijeg lava izbacenog iz copora, a bio je oznacen GPS ogrlicom, sto je neuka javnost percepirala kao ilegalno, iako je odstrel bio potpuno legalan sto se dokazalao kasnije.
Rezultat ove kampanje bio je zabrana uvoza trofeja lava u Ameriku, iz drzave Zimbabwe. Samim time, gubici lokalnom lovnom menagemntu

UK:
Historijat kampanje u engleskoj, u kratkim crtama od 2019 do danas. Dajem samo tipicne clanke, iz pojedine godine.

Kampanja je pocela po svim engleskim portalima na isti nacin (The SUn, Mirror, Guardian, itd), sa slicnim slikama, koje se jednostavno poskidaju s interneta. Bilo sa Face buka, ili sa reklamnih stranica safari kompanija. (Mozemo se sjetiti i slika Nadana Vidosevica, koje su skinute sa portala safari komanije, a njemu konkretno to bas nije pomoglo u popularnosti, premda se bijes javnosti tad okrenuo protiv njega, ne protiv lovstva)

Elem kratki presjek kampanje u engleskoj, opasnost postanja javnih slika:

Godina 2019, pocetak kampanje - vidi slike.
https://www.mirror.co.uk/news/world-new ... s-17371533

Godina 2020, kampanja u tijeku. Supruga PM je aktivna u zastiti prava zivotinja:
https://www.mirror.co.uk/news/politics/ ... n-21484725

Godina 2023
https://www.bbc.com/news/uk-politics-64988108

Zakljucak: slike lova u javnosti stete, jer vecina populacije nisu lovci, i krivo ih percepiraju. Polarizira javnost.

Slucajno naletih, na jedan clanak,malo stariji... posljedica, gubitak ugovora radi obavljanja legalne aktivnosti (lova), u sukobu s modernom politickomm korektnosti.
Svako malo, ista prica.

https://www.vecernji.hr/lifestyle/lijep ... ama-949972


Lijepa belgijska navijačica ostala bez ugovora zbog okrutnosti prema životinjama

– Lov nije pitanje života i smrti. Mnogo je važniji od toga – napisala je na svom Facebook profilu Axelle Despiegelaere.

Axelle Despiegelaere dobila je priliku života kad ju je kontaktirao L'Oreal i ponudio joj suradnju samo na temelju fotografija i snimki koje su vidjeli dok je 17-godišnjakinja u Brazilu navijala za svoju Belgiju. No kako je sve došlo, tako je i otišlo...

Belgijka se prije utakmice sa Sjedinjenim Američkim Državama pohvalila na svom Facebook profilu fotografijom sa safarija u Africi, gdje pozira kraj ubijene oriks antilope. Puška i njezin osmijeh jasno sugeriraju da je ona ta koja je ispalila smrtonosni metak u nesretnu životinju.

Ispod sporne fotografije na Facebooku je pak napisala nešto što je dodatno šokiralo ljubitelje životinja.

– Lov nije pitanje života i smrti. Mnogo je važniji od toga... Ovo je bilo prije godinu dana, a danas sam spremna za lov na Amerikance – napisala je netom prije utakmice sa SAD-om Axelle Despiegelaere.
Potom se to "proširilo" internetom i L'Oreal je odlučio zbog svoje reputacije prekinuti svaku suradnju s mladom Belgijkom, iako to izričito ne potvrđuju u službenom komentaru.

– Ne možemo komentirati je li fotografija razlog prekida suradnje, ali možemo potvrditi da smo svjesni njezina postojanja. Ovom prilikom želimo kazati i da L'Oreal više ne testira svoje proizvode na životinjama, niti to čini preko posrednika – stoji u službenom komentaru tvrtke.

Bedastoća.
Lovački lobi je trebao podržati mladu lovicu.
I na taj način objasniti da lov i lovac nisu bauk.

Mirok wrote:Bedastoća.
Lovački lobi je trebao podržati mladu lovicu.

Ako podrze, to je samo deklarativno. Ne mogu utjecti na poslodavca.

S druge strane postoje "politicki korektne" kompanije i korporacije koje su svjesne da se stanovnistvo polarizira oko ovih tema (pogotovo oko "ugrozenih vrsta"), i onda takve firme dijele otkaze po vlastitoj volji.
Ili jednostavno "ne produze ugovor" odredjenoj osobi. Samo zato da ne bi izgubile dio trzista koji ne podrzava lov.

To je cinjenicno, i toga moramo kao lovacka zajednica biti svjesni. Fotografija u javnosti, moze povuci posljedice.
Spanjolski kralj je abdicirao nakon sto su mu iscurile slike iz lova, i javnost ga napala oko tog u medijima.
Nema sanse da javnu licnost (uspjesno) podrzi neka lovna organizacija.
Nije mi poznat takav primjer.
Svi se boje medija.

Pa zato što nitko ni ne pokušava objasniti da lov i gospodarenjem divljači donosi višestruke koristi.
I na taj način i pomaže u povećanju brojnoga stanja divljači,pa i očuvanju vrsta.

Koliko sam pratio ovu tematiku, ima objasnjenja, kao i jako puno dostupnih verificiranih informacija o lovnom menagmentu na internetu.

O publikacijama da i ne govorim.
Medjutim kad je neko protiv lova, njega se obicno ne moze ubijediti argumentima izvan njegovih predrasuda.
Da se razumijemo, isto je i sa lovcima, pa nisu svi doktori zananosti - kad je neko za lov, onda je za lov, i ne razmislja puno, ajde ga razumno ubijedi protiv lova. (na pr da bude vegeterijanac?)

Mali postotak ljudi su lovci.
I mali postotak ljudi su anti lovci.
90% ljudi je indifirentno i neinformirano.

Sve javne medijske kampanje zacinjene lovnim slikama, baziraju se na ilustracijama lovaca (ne na argumentima), da se veci dio od ovih 90% (ovih neinformiranih i inefirenetnih) stavi u stranu podrske anti lovnim kampanjama.
U vecini slucaja, sve se svodi na slike, lazne informacije o "ugrozenim vrstama", i neinformirani ljudi se orijentiraju emotivno i subjektivno.
to je taj socioloski efekt.
U zapadnim zemljama normalno je pisati svoje stavove vlasititim parlamentarnim predtsavnicima, i stavr se vrti upravo oko tog.

Kod nas to jos nije zazvijelo u tolikoj mjeri, kao javna politicka debata, kao u zapadnim zemljama, ali vjerujem da dolazi.

Eh,kada bi to bila debata...?
Nego,to sve što nam dolazi je uglavnom anti gun i anti lov

Ovo je, recimo, rijetko vidjeni primjer u Hravtskim medijima.
Direktni medijski napad na osobu, uz koketiranje sa govorom mrznje protiv osobe koja se bavi legalnom aktivnoscu.

Obratiti paznju na ilustracije. (nisu je slikali papaprazzi) Slike su sa njenih javnih mreza, pokrenule kampanju.
Javlja se onda peticija da se bas njoj (jednoj, jedinoj) zabrani lov u hrvatskoj. (Diskriminacija? Po kojoj osnovi?)

Inace, druga slika - namazano lice krvlju, je jedan od obicaja koji se javlja u nekim lovnim zajednicama, i tamo se smatra etickim.
Ovo se zna raditi na Americkom kontinentu, odnosno vidio sam da se radi u Africi.
Naravno, za nasu srednjeveropsku kontinentalnu etiku, ovo nije primjereno. Ali ako govorimo o krvi divljaci, umacemo grancicu u ranu, i takvu grancicu stavljamo na desnu stranu sesira.

Poanmta i ove price je da su privatne slike u javnom mediju, pocele medijski linch i hajku na pojedinca, bez posljedice po pokretace hajke.

Evo, dakle slucaj kod nas, kad se pomami fejsbuk grupa a mediji svesrdno prate. Mislim da ovo ne treba ni jednom pojedincu u zivotu, a kamoli lovackim organizacijama.

https://www.index.hr/magazin/clanak/Pro ... 18299.aspx

Protiv krvoločne splitske lovkinje pokrenuli peticiju: Zaustavimo čudovište Jacine Jadreško

PRIČA o Hrvatici iz Kanade, Jacine Jadreško, ovih dana puni domaće medije.

Njezin je krvavi hobi zgrozio javnost. Unatoč nizu negativnih komentara na svom profilu ona i dalje ističe da oni kojima to smeta ne bi trebali dolaziti na profil osoba koje se bave lovom, a njezin je profil prepun fotografija koje će užasnuti ljubitelje životinja jer na fotografijama pozira krvavih ruku i lica, s leševima ubijenih životinja, pored oderane kože svog plijena ili, pak, dok u rukama drži netom izvađene unutarnje organe životinja koje je smaknula.

Sve je ovo bilo dovoljno da se pokrene stranica kao što je Zaustavimo čudovište Jacine Jadreško ili peticija kojom se traži da se Jacine zabrani lov u Hrvatskoj.

Naravno, u prvom se slučaju radi o prilično nejasnom cilju pokretača stranice koji vjeruju da će lajkovi nekog spriječiti u lovu, a u drugom o peticiji bez pravnih temelja.
Štoviše, čini se da cijela ova medijska strka zabavlja Jacine koja na svom profilu i dalje objavljuje statuse kao što su: "Zašto lovim? Jer volim jesti i pucati pa sam pronašla aktivnost koja uključuje pucanje u hranu".

Neki su u komentarima već zaključili da je novostečena "slava" ono što hrani Jacine koja očito žudi za negativnim publicitetom.

"Ne očekujem da se svima sviđa način na koji živim svoj život. Znam da je puno ljudi protiv ovoga što radim i to je u redu. Mogu to razumjeti. Prije dosta godina i ja sam bila protiv toga, ali to je bilo prije nego sam se upoznala s činjenicama", rekla je nedavno i dodala: "Dobivam prijetnje. Svakakve prijetnje. Da će me silovati, mučiti i ubiti, a te se prijetnje dotiču i mog devetogodišnjeg sina.

A ako oni meni mogu tako slobodno i otvoreno prijetiti, onda i ja zaslužujem priliku da objasnim neke stvari, da se moj glas čuje, da iznesem svoje mišljenje na edukativan, smiren i informativan način. Nikada nisam lovila zbog slave ili popularnosti. To je hobi u kojem uživam vikendima".

Ima jos:

https://www.index.hr/magazin/clanak/Jeb ... 17836.aspx
"Jebeno sam ponosna na to što ubijam životinje, a ako imate problem s tim fotkama, ne gledajte ih"

JACINE JADREŠKO kanadska je Hrvatica koja je svojim krvavim hobijem zgrozila javnost - ona uživa u brutalnom lovu divljih životinja i time se hvali na Facebooku gdje objavljuje fotografije na kojima pozira krvavih ruku i lica, s leševima ubijenih životinja, pored oderane kože svog plijena ili, pak, dok u rukama drži netom izvađene unutarnje organe životinja koje je smaknula.

Time je izazvala popriličan bijes javnosti, između ostaloga i organizacija koje se brinu za prava i zaštitu životinja, no, sada je, u ekskluzivnom intervjuu za Total Split, progovorila o svojim razlozima, otkrila da svakodnevno dobiva prijetnje, te istaknula da je to njen hobi, da u tome uživa te da zaslužuje priliku da objasni svoje razloge.

"Dobivam prijetnje, da će me silovati, mučiti, ubiti..."

"Ne očekujem da se svima sviđa način na koji živim svoj život. Znam da je puno ljudi protiv ovoga što radim i to je u redu. Mogu to razumjeti. Prije dosta godina i ja sam bila protiv toga, ali to je bilo prije nego sam se upoznala s činjenicama", kaže ona, te dodaje: "Dobivam prijetnje. Svakakve prijetnje. Da će me silovati, mučiti i ubiti, a te se prijetnje dotiču i mog devetogodišnjeg sina.

A ako oni meni mogu tako slobodno i otvoreno prijetiti, onda i ja zaslužujem priliku da objasnim neke stvari, da se moj glas čuje, da iznesem svoje mišljenje na edukativan, smiren i informativan način. Nikada nisam lovila zbog slave ili popularnosti. To je hobi u kojem uživam vikendima. Pristala sam na ovaj intervju jer želim ispraviti sliku koju zbog pisanja u nekim medijima javnost ima o meni".

Nije, kaže, poubijala "stotine životinja", nego "22 različite vrste"

U intervjuu se, nadalje, Jadreško raspričala o svom djetinjstvu u Kanadi, kao i o počecima svoje ljubavi prema lovu. "Otkad sam prvi put uspješno ulovila kanadskog crnog medvjeda, koristim svaku priliku da odem u šumu i lovim", rekla je.

Na pitanje o tome kako komentira navode da je poubijala stotine životinja te kako sponzorira svoj, inače poprilično skup, sport, objašnjava: "Nikada to nisam rekla, da sam ih poubijala stotine, točno je da sam ubila 22 različite vrste životinja. A istina je, ovo je skup hobi, ali oduvijek znam s novcem i pametno štedim. Ne trošim na trivijalnosti i šopingiranje kao što to inače rade žene".

Osvrnula se i na činjenicu da svoje krvave pohode dokumentira i hvali se njima na Facebooku. "Kao prvo, to je moja privatna stranica, lov je moja strast i ja sam na to jebeno ponosna", kaže ona te poručuje: "Ako imate problem s gledanjem fotografija mrtvih životinja, ne otvarajte moj profil i ne gledajte moje fotografije".

https://www.facebook.com/pages/Zaustavi ... 59?fref=ts

Podrška za Jacine Jadreško !!!

I nije to prvi puta da su žene lovci na meti kojekakvih.....
Ali prvi puta to vidim kod nas.
I to tako brutalno.