timmy75 wrote:
Na prste jedne ruke ruke mogu nabrojati ljude koji ulažu vlastita sredstva u izgradnju civilnog strelišta, dok s druge strane znam hrpetinu koji govore da bi država trebala ulagati u to?
Evo npr: Zagreb, milijunski grad, sigurno bi bilo zainteresiranih korištenje civilnog strelišta, kako privatna lova ne ide u to?
Streljana i streljana nije isto. Negdje MORA BITI drzavna investicija.
prvo treba rasclaniti sto se zeli napraviti. Medjunarodna natjecanja, ili razvoj sporta u lokalnoj zajednici. velicna investicje nije ista.
Velike streljane za medjnarodna ISSF nastjecanja imamo dvije Vrapcanski i Osijek.
Takve streljane, su ogromna investicja, a za potrebe medjunarodnih natjecanja u Hrvatskoj dvije su dosta. Ovo zahtjeva jaku drzavnu investiciju.
I sad imamo ostale tipove jefitnijih streljana i mjesta za vjezbe gadjanja.
Privatne investicije u streljanu.
Nisu ceste, ali postoje. Zapravo, ima ih nekoliko i sve su se pokrenule u izgradnji u zadnjih desetak godina. Dakle - postoji neki slabi trend pokretanja.
Cijena koristenja linije na sat vremena do 15 EUR.
ovakav tip streljane radi zdravu amortizaciju investitoru. medjutim, ovo nije uvjet za razvoj sporta. Ni jedan klub koji radi ISSF program sa mladjom generacijom na pr MK, ne moze investirati 15 EUR na sat po liniji, po jednom strijelcu za redovan trening. Uz to ide i honorar trenera, i cijena streljiva.
privatne streljane s stoga dobre za rekreativno i povremeno treniranje starije generacije koja to moze sebi priustiti, kao i za razvoj puskarskih poslova radi upucavanja karabina i provjere oruzja i slicno.
Na privatnim streljanama po komercijalnom cijeniku vrhunski sport se nece izgraditi.
Rekreacija i amortizacija, DA, hoce.
Za razvoj sporta po povlastenim uvjetima koristenja, civilno streliste mora sagraditi drzava, grad ili zupanija kao investiciju za razvoj sporta.
Jer u suprotnom privatni investitor trazi i s pravom ocekuje amortizaciju investicije, a to znaci cjenik koristenja. Koji klubovima na sitnoj clanarini je nedostizan.
Sad ajmo dalje:
Uloga lokalne samouprave. Grad.
Koliko pratim temu, gradske vlasti uglavnom ne sudjeluju u programima razvoja streljastva u loklanoj zajednici u smislu izgradnje strelista, uz par izuzetaka. Rovinj ili Karlovac pustaju neke pozitivne signale.
Dapace, kroz gradske uprave u vecini slucaja, vidim samo razloge u stopiranju projekata. (trenutno znam za 2, 3 projetka u zastoju)
Uloga zupanija.
Zupanije, kako izgleda iz hrvatske prakse vrlo cesto pomazu lovackim drustvima i zupanijskim lovackim savezima u formiranju lovackih strelista. Najcesce za trap, ponekad za karabin. Kad smo radili onaj thread koji je bio slucajno izbrisan, streljane u hrvatskoj, vidio sam da su lokalne zupanije dosta cesto radile donacije za izgradnju lovackih strelista.
Nazalost, ovaj tip strelista ostaje zapravo zatvoren u pristupu za sportske strijelce. Koriste lovacka drustva. A ako u lovackom drustvu koje upravlja novo sagradjenim strelistem, nema volje za sudjelovati u sustavu natjecanja lovackog saveza, onda su to objekti koji nemaju siru drustvenu vrijednost.
Konacno imamo varijantu za mjesta za vjezbe gadjanja, koje mogu formirati klubovi po nesto povoljnijim tehnickim uvjetima.
Ovo ce odgovarati klubu da prilagodi streliste svojim potrebama, pistolj, puska - klasicno, ili po koji box za IPSC.
I ja osobno jedino u ovom tipu strelista, vidim potencijal za razvoj sporta. Sto se prije klubovi pokrenu u tom smislu, prije ce se i nesto pozitivno desiti. Mislim da za sad ima dva u HR, uz po koji u pokretanju.
Kad spomenu Zagreb.
U trenutnoj situaciji, uz vrapcanski potok, sumnjam da ce grad Zagreb planirati investiciju u neko veliko gradsko streliste. Vjerojatno grad to vidi kao da je streliste rjeseno.
U realnosti, imam dojam da je koristenje VP dosta regulirano, odnosno restriktivno. Tako da mozda i nije idealno rjesenje. Ali to mogu reci korisnici iz Zagreba, kako su zadovoljni.
Koristenje resursa.
Mislim da smo u realnosti limitirani nepravilnim koristenjem resursa, jer nije da nema mogucnosti. Samo o tome niko ne razmislja.
Da savezi ili lokalni klubovi potpisu neke ugovore o koristenju drugih strelista: lovackih ili od nadleznih ministarstava, stvari bi se dosta promijenile. Ali za sad nema nekih pomaka u tom smislu da se optimizira koristenje objekata koji su pod upravom razlicitih pravnih osoba. Takvu inicijativu ne vidim u vecoj mjeri, iako postoje pojedinacni slucajevi
Dakle najvjerojatnije ce buducnost sportskog streljastva biti na formiranju mjesta za vjezbe gadjanja, kroz inicijativu klubova.
radi povrsine zemljista i cijene, najveci problem ce biti za razvoj long range disciplina. 300 metara linije kosta. a 600 metara jos vise. 1000 da ne spominjem
Pistolj, puska do 25-100 m, ce se nekako formirati. IPSC box ili dva se daju rjesiti. Za Trap, takodjer povrsina zemljsita nije mala, sektor od barem 250 metara
Da se vratim na pocetak teme.
Finska planira izgraditi 300 strelista.
medjutim vodi racuna da to nisu strelista ISSF tipa, 300 metara, ko Papmpas u Osijeku.
To ce biti neke livade sa nasipom, uz minimalne sigurnosni uvjeti koje propisuje njihov zakon. I vjerojatno na razini 50 do 100 metara
NAPOMENA>
A buduce javne rasprave i esavjetovanja bilo bi zanimljivo vijeti tehnicke uvjete za strelista prema Finskom pravililu. Gdje to naci, nemam pojma.
)