K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
Kupujem cijev za vojni snajper m76 novu ili rabljenu,rabljena ali da je nagrižena maksimalno 20%, i kupujem vojnu municiju oko 500-800 komada.
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
Kako se mjeri ovih 20%,,,,,, ekipa polgleda u cijev i po formuli PI * OKO = nagrizenost cijevi... ????????
Nemoguće je Nemoguće
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
da pomoču pi formule
,pa od prilike da je jako malo nagrižena, da je malo korištena ,neznam kak da se drukčije izrazim 
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
pozdrav,gdje se može pronaći kako se mjeri nagriženost
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
Po mom skromnom znanju i iskustvu do sada sam vido i cuo samo VIZUELNE procjene od manje ili vise iskusnih ljudi.
Da to moram nekako prezentirati onda bih vjerovatno pokusao proci cijev sa nekom sirokokutnom kamerom, taj snimak otvoriti i prikazati kao pravokutnik u 3D.
Istra-C ima sigurno bolje informacije ?
Da to moram nekako prezentirati onda bih vjerovatno pokusao proci cijev sa nekom sirokokutnom kamerom, taj snimak otvoriti i prikazati kao pravokutnik u 3D.
Istra-C ima sigurno bolje informacije ?
Nemoguće je Nemoguće
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
To bi se moglo pronaći u nekom JNA Pravilu jer su tada oružari minimalno jednom godišnje (ovisno o upotrebi oružja)
procjenjivali nagriženost u postocima. Procjena na osnovu vizualnog pregleda unutrašnjosti cijevi pomoću povečala i svjetiljke.
Slažem se da bi se uz današnju tehnologiju moglo snimiti unurašnjost cijevi pa na osnovu toga i uz pomoć softwarea razviti 2D kartu cijevi. Vjerojatno se to i radi samo po nekim posebnim zahtjevima jer danas u modernijim vojskama cijev se mijenja prije zbog proteka vremenskog perioda u službi nego zbog stvarne istrošenosti. Postoje i obrnuti primjeri, naravno.(kod puškostrojnica sa velikom kadencm gađanja kod kalibra 12,7 mm na helikoperima ne postoji vremenski rok upotrebe nego upravo procjena)
procjenjivali nagriženost u postocima. Procjena na osnovu vizualnog pregleda unutrašnjosti cijevi pomoću povečala i svjetiljke.
Slažem se da bi se uz današnju tehnologiju moglo snimiti unurašnjost cijevi pa na osnovu toga i uz pomoć softwarea razviti 2D kartu cijevi. Vjerojatno se to i radi samo po nekim posebnim zahtjevima jer danas u modernijim vojskama cijev se mijenja prije zbog proteka vremenskog perioda u službi nego zbog stvarne istrošenosti. Postoje i obrnuti primjeri, naravno.(kod puškostrojnica sa velikom kadencm gađanja kod kalibra 12,7 mm na helikoperima ne postoji vremenski rok upotrebe nego upravo procjena)
- istra champion
- Cinker - bojna

- Posts: 2161
- Joined: 03 Aug 2009, 08:23
- Location: južna ISTRA
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
Bitnije ti je koliko ti je istrošena cijev nego nagriženost, da nije bila pregrijana. Cijev bet nagriženosti (0%) ne znači da mora biti precizna, možda je van kalibra (istrošena). Zato uvijek kod takvih pušaka treba izvršiti testiranje na streljani.
SCORE:287 COMPETITION/195MEDAL; 112 GOLD 57 SILVER 26 BRONZE
4 TIME NATIONAL CHAMPION 6 TIME SECOND PLACEMENT 6 TIME THIRD PLACEMENT
25m VK REVOLVER 10+10 NATIONAL TEAM RECORD-567
CUSTOM GUN MASTER
http://www.skistra.hr
https://www.facebook.com/skistramarcana
4 TIME NATIONAL CHAMPION 6 TIME SECOND PLACEMENT 6 TIME THIRD PLACEMENT
25m VK REVOLVER 10+10 NATIONAL TEAM RECORD-567
CUSTOM GUN MASTER
http://www.skistra.hr
https://www.facebook.com/skistramarcana
- oštrostrijelac
- Poručnik

- Posts: 1070
- Joined: 09 Aug 2009, 16:16
- Location: Zaprešić
Re: K: cijev za pasp m76,k:municiju 7.9x57 mm
Moj karabin na prvi pogled ima super cijev, špigl.
Pogled endoskopom izaziva zaprepaštenje.
Ipak, uz OK laboraciju i relativno dobre vremenske uvijete, na streljani pogađa sasvim dobro do 300 metara.
Nadam se da bude još godinama radio u redu, pošto nemam novčića za bolji aparatić.
Papofka s kojom se natječem ima na prvi pogled katastrofalno lošu cijev, ali su rezultati koje sa njom postižem sasvim u redu.
Za predpostaviti je da bih iz bolje cijevi i rezultati bili bolji, ali...
Sve je to sa cijevima zapravo jako, jako relativno.
U cijeloj je priči zapravo podosta bitna činjenica da se manje nagrižena cijev daleko lakše temeljito očisti i sačuva od daljnje erozije.
Problem može nastati i kada se naizgled sjajna cijev očisti sredstvima za uklanjanje naslaga tombaka, a ispod nataloženog zaglađenog tombaka se skrivaju brda i doline.
Jedino je potpuno nova cijev relativno OK stvar, iako se može vjerojatno nači i dobrog rabljenog malo korištenog i očuvanog oružje sa dobrim cijevima.
Pogled endoskopom izaziva zaprepaštenje.
Ipak, uz OK laboraciju i relativno dobre vremenske uvijete, na streljani pogađa sasvim dobro do 300 metara.
Nadam se da bude još godinama radio u redu, pošto nemam novčića za bolji aparatić.
Papofka s kojom se natječem ima na prvi pogled katastrofalno lošu cijev, ali su rezultati koje sa njom postižem sasvim u redu.
Za predpostaviti je da bih iz bolje cijevi i rezultati bili bolji, ali...
Sve je to sa cijevima zapravo jako, jako relativno.
U cijeloj je priči zapravo podosta bitna činjenica da se manje nagrižena cijev daleko lakše temeljito očisti i sačuva od daljnje erozije.
Problem može nastati i kada se naizgled sjajna cijev očisti sredstvima za uklanjanje naslaga tombaka, a ispod nataloženog zaglađenog tombaka se skrivaju brda i doline.
Jedino je potpuno nova cijev relativno OK stvar, iako se može vjerojatno nači i dobrog rabljenog malo korištenog i očuvanog oružje sa dobrim cijevima.
Oštri
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests




