Olovna zrna imas hollow point, i konusna.
Ja osobno nisam previse impresioniran kratkim oruzjem u samilosnoj ni samoobranbenoj ulozi u lovu.
Iz nekoliko razloga.
Prvo da kazem malo o realnoj balistici, a onda cu se nadovezati na to sta kaze zakon i pravilnik do konacnog zakljucka:
REALNA BALISTIKA:
Prvo: preciznost.
Pistolj i revolver je najteze za savladati za precizno gadjanje.
Za samilosni hitac jos kako tako, ako pridjes blizu.
Premda se pitam ko ce prici blizu medvjedu ili teskom vepru koji ranjeni jos pusu u grmlju, na par metara?
To je za blizinu.
Ako se puca na dalje, treba pogoditi.
A za imati vjestinu treba trenirati.
Ko trenira pistolj iz lovackih krugova?
Ja ne poznam ni jednog takvog lovca.
Drugo je penetracija.
Ako uzmemo u obzir za uobicajene kalibre 7.62- 9-10 mm, hollow pointI se cesto rade za komercijalno trziste prema FBI testu penetracije, za sigurnosnu situaciju u uvjetima ugroze ljudi u urbanoj sredini.
To je radi tog da nema izlazne rane, i da stvori momentalni zaustavni efekt.
Ogranicena penetracija ujedno potrebna da drugi ljudi u blizini ne budu povrijedjeni ako dodje do prostrijela pocinioca kaznenog djela.
https://www.shootingillustrated.com/con ... -protocol/
Koliko je takva minimalna probojnost pozeljna na najkrupnijoj divljaci, za koju standardni pistoljski kalibri nisu predvidjeni jer su vecina za policijsku i vojnu upotrebu?
Opet spominjem medvjed, vepar, ranjeni u grmlju?
Za penetraciju na najkrupnijoj divljaci, iz kratkog oruzja ipak mislim da je FMJ bolje rjesenje.
Ekspnazija zrna smanjuje penetraciju.
To su neka pitanja, na koja svak nek sebi nadje odgovor.
Sad se postavlja pitanje FMJ zrna u lovu, REALNA BALISTIKA. KARABIN
Za sitniju divljac, FMJ radi manje stete na krznu.
Na najkrupniju divljac (Afrika) radi penetracije do vitalne zone koriste se neekspandirajuca zrna FMJ ili Monoliti.
(Slon, Hyppo, nosorog)
Dakle, nije da je FMJ beskoristan u lovu, I to ima svoju primjenu
To je kako ja vidim stvar.
ZAKONSKI UVJETI
E, sad sta kaze pravilnik o lovackim nabojima za lov u Hrvatskoj?
https://narodne-novine.nn.hr/clanci/slu ... 7_779.html
Članak 3.
(1) Lovački naboj u smislu ovoga Pravilnika, jest cjelovit naboj koji ujedinjuje čahuru, kapislu, barut, zrno, odnosno sačmu.
(2) Zrno iz stavka 1. ovoga članka, mora biti izrađeno tako da se pri udarcu u divljač odgovarajuće deformira te se najveći dio kinetičke energije prenese na tijelo divljači.
Zakon ne razlikuje pistoljsku od karabinske municije.
Iz tog slijedi da bi se u Hrvatskoj u kratko lovacko oruzje ipak morala puniti ekspandirajuca municja, bez obzira na balisticka ogranicenja u snazi i penetraciji pistoljskih ili revolverskih kalibara
Tako kad sve zbrojim i oduzmem, ako mi bude ikad trebalo za samilosni vjerovat cu vise karabinu, nego pistolju ili revolveru.
